基准收益率（相当于差额净现值大于等于零），则认为差额投资的效益水平达到行业要求，从 而表明投资大的方案较优。或者直接比较2方案的净现值，以净现值较大者为优。采用净现 值与采用差额投资内部收益率进行方案比选的结果是一致的：而采用净现值与采用内部收益 率进行方案比选的结果有可能不同！ 2.7重视铀成性分析 方案比选通常是基于某些特定的假设，当情况发生变化时，对各方案的影响程度很可 能是不一致的。因此，应该对这些敏感因素进行分析，包括一般因素的敏感性分析和特定因 素的敏感性分析。找出对各方案影响程度差别较大的敏感性因素，分析原因，并结合盈利能 力指标统筹分析。如对于原料或产品价格的变化、建设投资或汇率的变化等，不同方案的敏 感度系数（指项目效益指标变化率与不确定性因素变化率之比，反映项目效益对该不确定性 因素的敏感程度)可能会差别较大，有的方案对其变化十分敏感，有的却不甚敏感，当未来 某种因素发生变化的可能性大大增加时，应特别重视其对项目效益的影响。 2.8积极发挥技术经济人员的主观能动作用 工艺流程方案的比选也对技术经济专业人员提出了较高的要求。技术经济专业人员需要 具备很强的责任心，能保持专业间的良好互动，并应具有工程与经济复合型的知识结构，积 极发挥好主观能动作用，即技术经济专业人员通过测算分析，发现问题，并反馈各专业，特 别是工艺专业，以保持各方案的可比性，或为项目工艺方案的优化设计提供建设性意见及修 改建议 3多方案比较案例及分析 我们曾在限定的原油条件下(1000万吨/年原油加工量，沙轻：沙重：50%：50%)， 对炼化项目最大限度地生产内燃机用轻质油品的各不同工艺方案进行了研究，共规划了以下 7个方案。方案一是延迟焦化+催化裂化方案：方案二是延迟焦化+催化裂化，增加烷基化、 异构化方案：方案三是延迟焦化+加氢裂化，配套烷基化方案：方案四是常压渣油加氢(ADS) 催化裂化方案：方案五是减压渣油加氢(VDS)+催化裂化（循环）方案：方案六是溶剂脱沥青 沥青造气制氢方案：方案七是减压渣油加氢(WDS)+焦化+加氢裂化方案（见表1）。 为保证技术经济分析的合理性，遵循效益与费用计算口径对应一致的原则，以及各方 案间可比性的原则，对各方案采用了统一的测算基准。这些测算基淮有五个。①工艺流程计 算采用相同的参数，产品标准尽可能保持一致，产品方案结合市场等因素尽可能优化，并考 虑一定的加工损耗，各方案发电总量基本相当，其他公用工程除新鲜水外，均按自给自足考 虑。②评价范围考虑为项目界区内范围，与界区外的物料、公用工程等往来按买断考虑。③ 项目建设投资水平均调整为2008年底的价格水平，并适当考虑建设期内的价差预备费。④ 原料产品价格采用基于布伦特原油离岸价50美元/桶的进口等价，并采用90美元/桶、120 美元/桶的高价价格体系以及现行国家定价等价格进行对比测算。⑤行业基准收益率为 13%。 在此基础上，讲行分析测算（布伦特原油离岸价50美元/桶价格），结果如表2。 基准收益率(相当于差额净现值大于等于零)，则认为差额投资的效益水平达到行业要求，从 而表明投资大的方案较优。或者直接比较 2 方案的净现值，以净现值较大者为优。采用净现 值与采用差额投资内部收益率进行方案比选的结果是一致的；而采用净现值与采用内部收益 率进行方案比选的结果有可能不同。 2.7 重视敏感性分析 方案比选通常是基于某些特定的假设，当情况发生变化时，对各方案的影响程度很可 能是不一致的。因此，应该对这些敏感因素进行分析，包括一般因素的敏感性分析和特定因 素的敏感性分析。找出对各方案影响程度差别较大的敏感性因素，分析原因，并结合盈利能 力指标统筹分析。如对于原料或产品价格的变化、建设投资或汇率的变化等，不同方案的敏 感度系数(指项目效益指标变化率与不确定性因素变化率之比，反映项目效益对该不确定性 因素的敏感程度)可能会差别较大，有的方案对其变化十分敏感，有的却不甚敏感，当未来 某种因素发生变化的可能性大大增加时，应特别重视其对项目效益的影响。 2.8 积极发挥技术经济人员的主观能动作用 工艺流程方案的比选也对技术经济专业人员提出了较高的要求。技术经济专业人员需要 具备很强的责任心，能保持专业间的良好互动，并应具有工程与经济复合型的知识结构，积 极发挥好主观能动作用，即技术经济专业人员通过测算分析，发现问题，并反馈各专业，特 别是工艺专业，以保持各方案的可比性，或为项目工艺方案的优化设计提供建设性意见及修 改建议。 3 多方案比较案例及分析 我们曾在限定的原油条件下(1000 万吨／年原油加工量，沙轻：沙重：50%：50%)， 对炼化项目最大限度地生产内燃机用轻质油品的各不同工艺方案进行了研究，共规划了以下 7 个方案。方案一是延迟焦化+催化裂化方案；方案二是延迟焦化+催化裂化，增加烷基化、 异构化方案；方案三是延迟焦化+加氢裂化，配套烷基化方案；方案四是常压渣油加氢(ARDS)+ 催化裂化方案；方案五是减压渣油加氢(VRDS)+催化裂化(循环)方案；方案六是溶剂脱沥青+ 沥青造气制氢方案；方案七是减压渣油加氢(VRDS)+焦化+加氢裂化方案(见表 1)。 为保证技术经济分析的合理性，遵循效益与费用计算口径对应一致的原则，以及各方 案间可比性的原则，对各方案采用了统一的测算基准。这些测算基准有五个。①工艺流程计 算采用相同的参数，产品标准尽可能保持一致，产品方案结合市场等因素尽可能优化，并考 虑一定的加工损耗，各方案发电总量基本相当，其他公用工程除新鲜水外，均按自给自足考 虑。②评价范围考虑为项目界区内范围，与界区外的物料、公用工程等往来按买断考虑。③ 项目建设投资水平均调整为 2008 年底的价格水平，并适当考虑建设期内的价差预备费。④ 原料产品价格采用基于布伦特原油离岸价 50 美元／桶的进口等价，并采用 90 美元／桶、120 美元／桶的高价价格体系以及现行国家定价等价格进行对比测算。⑤行业基准收益率为 13%。 在此基础上，进行分析测算(布伦特原油离岸价 50 美元／桶价格)，结果如表 2