读伊索窝言看逻辑 伊索寓言中有很多借动物讽刺人的可笑行为的故事,我试着从逻辑学的角度去看看 伊索寓言故事。 故事一:狼、孤狸和猴子 有一只狼控告一只狐狸偷了他的东西,狐狸不肯承认。猴子负责审判他们之闻的纠 纷。当他们双方都充足的说明了自己的理由后,猴子郑重的宣判说:“狼,我不认为你 曾经丢失了你所说的东西;狐狸,我确实相信你曾经倫了你所不承认的物品。” 寓意是说不诚实的人即使做了诚实的事,也不会让人桕信。 从形式逻辑的角度看,猴子的话违反了矛盾律。如果第一句话为真,那麽狼的东西 没有被狐狸偷,则第二句话为假。反之,则第一句话为假。但是从寓意来讲却不矛盾, 因为猴子用辨证逻辑的思维方式来提酲狼或狐狸:“你的话即使是真的我也很难相信, 谁让你总撒谎呢?” 故事二:野驴和狮子 野驴和狮子共同合作,因为这样更容易得到猎物。他们捕捉到满意的猎物。狮子把 猎物分成三份。狮子说:“因为我是王,所以我要拿第一份;我又要拿第三份,因为我 是这场狩猎的一份子;而郡第三份,听我的劝告吧,对你将是祸根,除非你心甘情愿把 他让给我,尽早离开。 寓意是强者总是有理。 狮子的逻辑有强盗逻辑之嫌,但从形式上也无可挑剔,1、2用三段论表达就是:M-P S-M→S-P。 1、王者应该拿第一份,我是王,所以我要拿第一份 2、组织成员应该因劳动而获得一份报酬,我是组织成员,所以我要获得一份;读伊索寓言看逻辑 伊索寓言中有很多借动物讽刺人的可笑行为的故事，我试着从逻辑学的角度去看看 伊索寓言故事。 故事一：狼、狐狸和猴子 有一只狼控告一只狐狸偷了他的东西，狐狸不肯承认。猴子负责审判他们之间的纠 纷。当他们双方都充足的说明了自己的理由后，猴子郑重的宣判说：“狼，我不认为你 曾经丢失了你所说的东西；狐狸，我确实相信你曾经偷了你所不承认的物品。” 寓意是说不诚实的人即使做了诚实的事，也不会让人相信。 从形式逻辑的角度看，猴子的话违反了矛盾律。如果第一句话为真，那麽狼的东西 没有被狐狸偷，则第二句话为假。反之，则第一句话为假。但是从寓意来讲却不矛盾， 因为猴子用辨证逻辑的思维方式来提醒狼或狐狸：“你的话即使是真的我也很难相信， 谁让你总撒谎呢？” 故事二：野驴和狮子 野驴和狮子共同合作，因为这样更容易得到猎物。他们捕捉到满意的猎物。狮子把 猎物分成三份。狮子说：“因为我是王，所以我要拿第一份；我又要拿第二份，因为我 是这场狩猎的一份子；而那第三份，听我的劝告吧，对你将是祸根，除非你心甘情愿把 他让给我，尽早离开。” 寓意是强者总是有理。 狮子的逻辑有强盗逻辑之嫌，但从形式上也无可挑剔，1、2 用三段论表达就是：M-P， S-M → S-P 。 1、王者应该拿第一份，我是王，所以我要拿第一份； 2、组织成员应该因劳动而获得一份报酬，我是组织成员，所以我要获得一份；