《斗争》杂志的倾向如何？托洛茨基给《北方工人报》第１１号写 的一篇冗长的小品文谈到了这一点，但是取消派报纸的编辑部一 针见血地回答他说，“面目仍然不清楚”。 事实上取消派是有自己的面目的，不过这是自由派的面目，而 不是马克思主义者的面目。凡是读过费·唐·、尔·谢·、尔·马 ·、叶若夫、波特列索夫之流的著作的人，都认识这种面目。 至于托洛茨基，他是从来没有任何“面目”的，他只是朝三暮四 地动摇于自由派和马克思主义者之间，时而从这里时而从那里胡 乱摘引些个别的字眼和响亮的词句。 对于任何一个有争论的问题，《斗争》杂志没有说过一句实质 性的话。 这是令人难以置信的，然而这是事实。 关于“地下组织”的问题，只字未提。 托洛茨基同意不同意阿克雪里罗得、查苏利奇、费·唐·、尔 ·谢·（《光线报》第１０１号）等人的思想呢？—— 一声不响。 关于为公开的党而斗争的口号呢？—— 一言不发。 关于叶若夫之流和其他光线派分子谈论罢工的自由派言论 呢？关于废除民族问题纲领呢？—— 一声不响。 关于尔·谢多夫及其他光线派分子反对两条“鲸鱼”７ 的言论 呢？—— 一声不响。托洛茨基硬说他是赞成把局部要求和最终目 的结合起来的，但是他对取消派实现这种“结合”的方法究竟抱什 么态度，却一字不提！ 托洛茨基以特别响亮、空洞和含糊的词句作掩护，愚弄不觉悟 的工人，对地下组织的问题避而不谈，还硬说我国没有自由派的工 人政策，等等，这实际上是在保护取消派。 “八月”联盟的瓦解 ３ 《斗争》杂志的倾向如何？托洛茨基给《北方工人报》第１１号写 的一篇冗长的小品文谈到了这一点，但是取消派报纸的编辑部一 针见血地回答他说，“面目仍然不清楚”。 事实上取消派是有自己的面目的，不过这是自由派的面目，而 不是马克思主义者的面目。凡是读过费·唐·、尔·谢·、尔·马 ·、叶若夫、波特列索夫之流的著作的人，都认识这种面目。 至于托洛茨基，他是从来没有任何“面目”的，他只是朝三暮四 地动摇于自由派和马克思主义者之间，时而从这里时而从那里胡 乱摘引些个别的字眼和响亮的词句。 对于任何一个有争论的问题，《斗争》杂志没有说过一句实质 性的话。 这是令人难以置信的，然而这是事实。 关于“地下组织”的问题，只字未提。 托洛茨基同意不同意阿克雪里罗得、查苏利奇、费·唐·、尔 ·谢·（《光线报》第１０１号）等人的思想呢？—— 一声不响。 关于为公开的党而斗争的口号呢？—— 一言不发。 关于叶若夫之流和其他光线派分子谈论罢工的自由派言论 呢？关于废除民族问题纲领呢？—— 一声不响。 关于尔·谢多夫及其他光线派分子反对两条“鲸鱼”７ 的言论 呢？—— 一声不响。托洛茨基硬说他是赞成把局部要求和最终目 的结合起来的，但是他对取消派实现这种“结合”的方法究竟抱什 么态度，却一字不提！ 托洛茨基以特别响亮、空洞和含糊的词句作掩护，愚弄不觉悟 的工人，对地下组织的问题避而不谈，还硬说我国没有自由派的工 人政策，等等，这实际上是在保护取消派。 “八月”联盟的瓦解 ３