正在加载图片...
212 十墙学 报 45卷 行总体正态分布拟合检验.算得各样本的偏度和峰（平均1.929）。但$L4样比较特殊土样中孔隙数量 度拒绝域均小于1.960，说明各土样的D,样本数据 较少，导致孔隙度较小6.0%)，Dm较大(1.981)：黏坊 均来自于正态分布的总体，反映了土壤D,分布的基土(CL1~CL3)的质地较细，孔隙度较小（平均 本态势。 9.7%),孔径范围较窄，孔隙级配单一，主要由小孔 25Dm与土壤质地、容重、孔隙度和利用方式的关系 构成，D较大（平均1.9别。 D。与一些土壤性质有以下关系（表）：粉砂壤士 一般来说，土壤质地越细，孔隙度越低小孔隙越 (SL1-3、SL5)的质地较粗，孔隙度较大（平均多，D越大。本次研究表明，这一趋势在微观尺度 19.4%),孔径范围较宽，含有较多的大孔隙，Dm较小上的土壤结构中同样得到反映。 表1土壤部分性质与孔隙质量分维数 Tble 1 Se papeties and poremas frcal dmesis in sois 颗粒组成Patide(%) 图像分析gm 利用方式 ,质量分维数相关系数 孔径范围总孔隙度 孔隙数 2×0.202-002002-0002<00m Range of Toal Pore pore sie tomsity P. m (%) 菜地 21.3251.83 9.87 115 1251.3w21.6166 1.941 0972 菜地 n.2 .75 57.37 736 08 17 1.35.9 269 1.90 96 菜地 st3yeo业emde 21g23644931612 1倍1.4-33.3201 1.915 099 桃园 Peah lnd 1674 221 47.74 1331 127 5812-15.1 60 .98 Sl 5 n. n.2 5374 1L.46 15 137 1-166 140 1.9 098 橘园 24 867 Oarge hnd 4221 1665 118 a9-104 87 a99 2 草地 1.5 31.45 37.36 19.34 1 1.1w164 127 L.951 裸地 3674 27.76 2273 13 a8-n.0 22 1.96 a总孔度Total porosity(P) P=-271594D.+542.81 r=0.932 20 r=0.972 11 5 190 194 1% 1%200 1901见 19419%1820 质量分维数Mass fractal dimensior 质量分维数Mass fractal dimensio 图9总孔隙度和容重与质量分维数的关系 Fig 9 Relationships betwern total pomsiy (a)or lulk density (b)and pore mass fractal dimensio C 1994-2011 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net 行总体正态分布拟合检验, 算得各样本的偏度和峰 度拒绝域均小于 1960, 说明各土样的 Ds样本数据 均来自于正态分布的总体, 反映了土壤 Ds分布的基 本态势。 25 Dm与土壤质地、容重、孔隙度和利用方式的关系 D m与一些土壤性质有以下关系( 表 1) : 粉砂壤土 (SL1~ SL3、SL5) 的质地较粗, 孔隙度较大( 平均 194%) , 孔径范围较宽, 含有较多的大孔隙, D m较小 ( 平均 1929) 。但 SL4 样比较特殊, 土样中孔隙数量 较少, 导致孔隙度较小( 60% ) , D m较大( 1981) ; 黏壤 土( CL1 ~ CL3) 的质地较细, 孔隙度较小( 平均 97% ) , 孔径范围较窄, 孔隙级配单一, 主要由小孔隙 构成, D m较大( 平均 1959) 。 一般来说, 土壤质地越细, 孔隙度越低, 小孔隙越 多, D m越大[ 9] 。本次研究表明, 这一趋势在微观尺度 上的土壤结构中同样得到反映。 表 1 土壤部分性质与孔隙质量分维数 Table 1 Some properties and pore mass fractal dimensions in soils 土样 Soil sample 利用方式 Management patt erns 颗粒组成 Particle composition ( % ) 2~ 02 mm 02~ 0 02 mm 002~ 0 002 mm < 0002 mm 容重 Bulk density r s ( g cm - 3 ) 图像分析 Image analysis 孔隙数 Pore number 孔径范围 Range of pore size (m) 总孔隙度 Total porosity P t ( % ) 质量分维数 Mass fractal dimension D m 相关系数 Correlation coefficient r SL1 菜地 Vegetable garden 16 98 2132 5183 987 1 15 125 13~ 216 16 6 1941 0972 SL2 菜地 Vegetable garden 17 52 1775 5737 736 0 98 157 13~ 259 26 9 1906 0964 SL3 菜地 Vegetable garden 20 93 2364 4931 612 1 05 163 14~ 333 20 1 1915 0979 SL4 桃园 Peach land 16 74 2221 4774 1331 1 27 58 12~ 151 6 0 1981 0986 SL5 茶园 Tea land 17 68 1712 5374 1146 1 25 137 11~ 166 14 0 1952 0989 CL1 橘园 Orange land 12 47 2867 4221 1665 1 18 168 09~ 104 8 7 1959 0991 CL2 草地 Grassland 11 85 3145 3736 1934 1 20 152 11~ 164 12 7 1951 0993 CL3 裸地 Bare land 12 77 3674 2776 2273 1 30 155 08~ 100 7 7 1967 0993 图 9 总孔隙度和容重与质量分维数的关系 Fig 9 Relationships between total porosity ( a) or bulk density ( b) and pore mass fractal dimension 212 土 壤 学 报 45 卷