40 浙江电力 2003年第1期 行移动年作平均，CPS2的指标以每10min计算一 (4)CPS1<100%且ACE>L0,省市电量要考 次，以一个平行移动月作平均。也就是说， 核。 CPS1、CPS2利用统计学方法对各控制区域的 对于(3)、(4)两种情况，ACE对于频率调节 ACE变动进行评估，着眼于一个控制区域在频率 有害，在AGC控制中所使用的控制策略并不相 误差控制方面的长期表现。 同，但对其考核力度是相同的。若ACE为负，无 3 浙江电网电量及CPS标准考核 意交换电量按高于高峰时段最高电价购入。若 ACE为正，无意交换电量按低于按低谷时段最低 根据华东电网CPS考核标准和浙江电网的特 价售出，但考核按ACE平均值乘以(1·CPS1)所 殊情况，在浙江电网实际参与华东电网CPS考核 得的值折合成l0min电量来执行。显然CPS1的 中，我省调度运行人员精心应对以下4种情况（见 值越小，对频率的损害越大，相应的电量拆算也 图2)是严把CPS考核质量关的关键。 越大，考核力度也相应增加。 ACE 4新AGC控制策略 L10 3 4.1AGC控制策略要点 新AGC控制程序是根据CPS1考核规则来控 △F 3 制各机组出力，控制策略不同，但控制方式与原 来基本相同。根据CPS标准，对浙江AGC控制软 件进行了改造，主要考虑以下几个方面： 图2电量考核分区示意图 (1)CPS1200%,即ACE的方向对系统频率 有利，AGC不调。 (1)CPS1200%,对CPS1200%,有利于 (2)100%≤CPS1≤200%，且ACE≤L10时， 系统频率的调节。此种情况下，省市电量不考 AGC不调。 核。 (3)100%≤CPS1200%,且ACE≥Ln时： ACE为负时，无意交换电量按低谷时段最低 |△f|≤Fe,AGC控制按原来的控制判断方 价购入，但应注意高周时新安江电厂、富春江电 法进行，但不要求过零可控制在同方向ACE的1/ 厂减出力使CS1跑到3、4两个不利区域中去。 3L10处。 ACE为正时，无意交换电量按高峰时段最高 |△f|>Fe,ACE调节到负的1/3Lo处。 价售出，但应注意低周时新安江电厂、富春江电 (4)|△f|>e,而CPS1100%时： 厂加出力使CPS1跑到3、4两个不利区域中去。 若ACE小于L10,则AGC控制按原来的控制 (2)100%≤CPS1<200%,说明CPS1满足标 判断方法进行调节，（要求ACE过零）。 准要求，此种情况下，省市电量有可能要考核。 若ACE大于Lo,则ACE调节到负方向的1/ 此时若ACE≤L1o,表明ACE对系统频率的影 3L10处。 响未超过允许范围，则省市电量不考核，无意交 4.2单个机组没有进行调节的几种可能原因 换电量按华东电网相应时段的统销电价售出或购 为避免频繁地对机组进行调节，AG℃控制软 入。 件对控制机组的调节频度作了以下几个方面的限 若ACE>Lo,表明ACE对系统频率的影响超 定： 过允许范围，则省市电量要考核。无意交换电量 (1)当机组实时功率处于调节上限附近而需要 按华东电网相应时段的统销电价售出或购入。但 向上继续调节时。 ACE平均值超过Lo部分应乘以(2-CPS1)所得的 (2)当机组实时功率处于调节下限附近而需要 值折合成10min电量进行考核。 向下继续调节时。 (3)CPS1<100%且ACE≤Lo,省市电量要考 (3)在对某机组发出一个调节指令后而实时功 核。 (下转第49页) 1995-2004 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co..Ltd.All rights reserved.40 浙江电力 2003 年第 1 期 图 2 电量考核分区示意图 行移动年作平均 , CPS2 的指标以每 10 min 计算一 次 , 以 一 个 平 行 移 动 月 作 平 均 。也 就 是 说 , CPS1、 CPS2 利用统计学方法对各控制区域的 ACE 变动进行评估 , 着眼于一个控制区域在 频率 误差控制方面的长期表现。 3 浙江电网电量及 CPS 标准考核 根据华东电网 CPS 考核标准和浙江电网的特 殊情况 , 在浙江电网实际参与华东电网 CPS 考核 中 , 我省调度运行人员精心应对以下 4 种情况(见 图 2) 是严把 CPS 考核质量关的关键。 (1) CPS1 ≥200 % , 对 CPS1 ≥200 % , 有利于 系统频率的调节 。此种情况下 , 省市电量不考 核。 ACE 为负时 , 无意交换电量按低谷时段最低 价购入 , 但应注意高周时新安江电厂 、富春江电 厂减出力使 CPS1 跑到 3、4 两个不利区域中去。 ACE 为正时 , 无意交换电量按高峰时段最高 价售出 , 但应注意低周时新安江电厂 、富春江电 厂加出力使 CPS1 跑到 3、4 两个不利区域中去。 (2) 100 % ≤CPS1 < 200 % , 说明 CPS1 满足标 准要求 , 此种情况下 , 省市电量有可能要考核。 此时若 ACE ≤L10 , 表明 ACE 对系统频率的影 响未超过允许范围 , 则省市电量不考核 , 无意交 换电量按华东电网相应时段的统销电价售出或购 入。 若 ACE > L10 , 表明 ACE 对系统频率的影响超 过允许范围 , 则省市电量要考核 。无意交换电量 按华东电网相应时段的统销电价售出或购入 。但 ACE 平均值超过 L10 部分应乘以(2 - CPS1) 所得的 值折合成 10 min 电量进行考核。 (3) CPS1 < 100 %且 ACE ≤L10 , 省市电量要考 核。 (4) CPS1 < 100 %且 ACE > L10 , 省市电量要考 核。 对于 (3) 、(4) 两种情况 , ACE 对于频率调节 有害 , 在 AGC 控制中所使用的控制策略并不相 同 , 但对其考核力度是相同的 。若 ACE 为负 , 无 意交换电量按高于高峰时段最高电价购入 。若 ACE 为正 , 无意交换电量按低于按低谷时段最低 价售出 , 但考核按 ACE 平均值乘以 (1 - CPS1) 所 得的值折合成 10 min 电量来执行 。显然 CPS1 的 值越小 , 对频率的损害越大 , 相应的电量拆算也 越大 , 考核力度也相应增加。 4 新 AGC 控制策略 4. 1 AGC 控制策略要点 新 AGC 控制程序是根据 CPS1 考核规则来控 制各机组出力 , 控制策略不同 , 但控制方式与原 来基本相同。根据 CPS 标准 , 对浙江 AGC 控制软 件进行了改造 , 主要考虑以下几个方面 : (1) CPS1 ≥200 % , 即 ACE 的方向对系统频率 有利 , AGC 不调。 (2) 100 % ≤CPS1 ≤200 % , 且 ACE ≤L10 时 , AGC 不调。 (3) 100 % ≤CPS1 ≤200 % , 且 ACE ≥L10 时 : │Δf │≤Fe , AGC 控制按原来的控制判断方 法进行 , 但不要求过零可控制在同方向 ACE 的 1/ 3L10处。 │Δf │> Fe , ACE 调节到负的 1/ 3L10 处。 (4) │Δf │> Fe , 而 CPS1 ≤100 %时 : 若 ACE 小于 L10 , 则 AGC 控制按原来的控制 判断方法进行调节 , (要求 ACE 过零) 。 若 ACE 大于 L10 , 则 ACE 调节到负方向的 1/ 3L10处。 4. 2 单个机组没有进行调节的几种可能原因 为避免频繁地对机组进行调节 , AGC 控制软 件对控制机组的调节频度作了以下几个方面的限 定 : (1) 当机组实时功率处于调节上限附近而需要 向上继续调节时。 (2) 当机组实时功率处于调节下限附近而需要 向下继续调节时。 (3) 在对某机组发出一个调节指令后而实时功 (下转第 49 页) © 1995-2004 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved