38 浙江电力 2003年第1期 CPS标准在浙江电网中的应用及对策 Application and Countermeasures of CPS in Zhejiang Power Grid 吕纪明，蒋正威 (浙江电力调度通信中心，浙江杭州310007 摘要：随着互联电网规模的不断扩大和电力市场机制的建立，一种新的控制性能标准(CPS)随之在华东电 网各控制区域上实施。文章分析了传统AGC控制标准（即A1、A2标准）的不足和CPS标准的特点。介绍 了CPS在浙江电网中实施和应用情况。最后还就进一步提高浙江电网考核指标提出了一些建议。 关键词：电网；AGC,CPS;对策 中图分类号：M734 文献标识码：B 文章编号：1007-1881(2003)01-0038-03 随着电网日新月异的发展和运行管理模式的 超限10MW和超限50MW没有指标加以区分。 变化，电网控制的实际需要迫使人们对电网传统 (4)在某控制区域发生事故的情况下，其它控 理论和控制模式赋予新的内涵，以适应电网商业 制区域在未修改交换计划前如仍坚持A2标准，则 化、市场化运行管理机制发展的需要。在此背景 难以作出较大的支援，一般情况下，此时的紧急 下，华东电网AGC控制采用CPS标准对联络线电 支援将使A2指标的考核停止，事后再作交换计划 力、电量进行管理和考核。利用CPS标准进行 的调整。 AGC控制对改善机组经济运行水平，对于提高电 此外，A1、A2指标是依据运行经验制订的， 网各控制区域考核、事故后援、奖罚机制的透明 缺乏理论基础。鉴于上述原因，NERC(North Amer 度，对于提高电网电能质量、可靠性、安全性， ican Eectric Reliability Council-北美电力可靠性协 发挥大电网的优势都有十分重要的意义。 会)出台了基于统计学原理的区域控制标准，即 CPS1、CPS2、DCS指标。 1传统的AGC控制标准A1、A2 传统的AGC控制采用A1、A2标准。A1指标 2AGC新的控制标准CPS1、CPS2 要求区域控制偏差(ACE)每l0min必须过零一 2.1CPS1、CPS2标准 次，A2指标要求10 min ACE平均值不大于某一 1998年2月1日，北美电网最先执行CPS标 规定值。在长期运行这一传统的AGC控制标准过 准，即用CPS1取代A1,用CPS2取代A2,以及 程中暴露出一些缺陷： 新的DCS指标。 (1)A1、A2标准没有考虑ACE对频率的作 (1)CPS1:在一个给定的时间段内，一个控制 用。A1指标要求ACE每I0min必须过零一次， 区域的(ACE除以它10倍的偏移量)每分钟的平均 正常情况下是合理的。其无意交换电量可按高峰 值与相应的1min联络线频率偏差的平均值的积的 和低谷时段分别偿还。但如果此时ACE的方向正 平均值应小于等于下列不等式右边的常数。 好对频率的偏移起制约作用，为了满足A1指标又 ACE AVG下隔 XF 不得不将ACE向反方向调节以便过零，反而加大 -10B 了频率的偏移。 ACE 或 AVG隔 X△F (2)A2指标即ACE的带宽较窄且恒定，需要 10B e 较多机组进行快速、频繁调节，运行费用较大。 (3)对ACE的大小没有区别对待，如对ACE 式中 1995-2004 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co..Ltd.All rights reserved
38 浙江电力 2003 年第 1 期 CPS 标准在浙江电网中的应用及对策 随着电网日新月异的发展和运行管理模式的 变化 , 电网控制的实际需要迫使人们对电网传统 理论和控制模式赋予新的内涵 , 以适应电网商业 化 、市场化运行管理机制发展的需要 。在此背景 下 , 华东电网 AGC 控制采用 CPS 标准对联络线电 力 、电量进行管理和考核 。利用 CPS 标准进行 AGC 控制对改善机组经济运行水平 , 对于提高电 网各控制区域考核 、事故后援 、奖罚机制的透明 度 , 对于提高电网电能质量 、可靠性 、安全性 , 发挥大电网的优势都有十分重要的意义。 1 传统的 AGC 控制标准 A1、A2 传统的 AGC 控制采用 A1、A2 标准 。A1 指标 要求区域控制偏差 ( ACE) 每 10 min 必须过零一 次 ; A2 指标要求 10 min ACE 平均值不大于某一 规定值 。在长期运行这一传统的 AGC 控制标准过 程中暴露出一些缺陷 : (1) A1、A2 标准没有考虑 ACE 对频率的作 用 。A1 指标要求 ACE 每 10 min 必须过零一次 , 正常情况下是合理的 。其无意交换电量可按高峰 和低谷时段分别偿还 。但如果此时 ACE 的方向正 好对频率的偏移起制约作用 , 为了满足 A1 指标又 不得不将 ACE 向反方向调节以便过零 , 反而加大 了频率的偏移。 (2) A2 指标即 ACE 的带宽较窄且恒定 , 需要 较多机组进行快速、频繁调节 , 运行费用较大。 (3) 对 ACE 的大小没有区别对待 , 如对 ACE 超限 10 MW和超限 50 MW没有指标加以区分。 (4) 在某控制区域发生事故的情况下 , 其它控 制区域在未修改交换计划前如仍坚持 A2 标准 , 则 难以作出较大的支援 , 一般情况下 , 此时的紧急 支援将使 A2 指标的考核停止 , 事后再作交换计划 的调整。 此外 , A1、A2 指标是依据运行经验制订的 , 缺乏理论基础。鉴于上述原因 , NERC(North Amer2 ican Electric Reliability Council - 北美电力可靠性协 会) 出台了基于统计学原理的区域控制标准 , 即 CPS1、CPS2、DCS指标。 2 AGC 新的控制标准 CPS1、CPS2 2. 1 CPS1、CPS2 标准 1998 年 2 月 1 日 , 北美电网最先执行 CPS 标 准 , 即用 CPS1 取代 A1 , 用 CPS2 取代 A2 , 以及 新的 DCS指标。 (1) CPS1 : 在一个给定的时间段内 , 一个控制 区域的( ACE 除以它 10 倍的偏移量) 每分钟的平均 值与相应的 1 min 联络线频率偏差的平均值的积的 平均值应小于等于下列不等式右边的常数。 AVG下隔 ACEi - 10Bi 1 ×ΔF1 ≤ε1 2 或 AVG间隔 ACEi - 10Bi 1 ×ΔF1 ε1 2 ≤1 式中 Application and Countermeasures of CPS in Zhejiang Power Grid 吕纪明 , 蒋正威 (浙江电力调度通信中心 , 浙江 杭州 310007) 摘要 : 随着互联电网规模的不断扩大和电力市场机制的建立 , 一种新的控制性能标准(CPS) 随之在华东电 网各控制区域上实施 。文章分析了传统 AGC 控制标准(即 A1、A2 标准) 的不足和 CPS 标准的特点 。介绍 了 CPS 在浙江电网中实施和应用情况。最后还就进一步提高浙江电网考核指标提出了一些建议。 关键词 : 电网 ; AGC ; CPS; 对策 中图分类号 : TM734 文献标识码 : B 文章编号 : 1007 - 1881(2003) 01 - 0038 - 03 © 1995-2004 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved
2003年第1期 浙江电力 39 ACE,每分钟的ACG平均值； CPS100%且CPS290%,否则为不合格。 B,一控制区域的频率偏差。对于那些偏差可 NERC要求，各控制区域可以采取任何方法来 变的区域应通过1min的AGC周期累计ACE/(- 达到CPS1、CPS2指标。如果满足不了以上两个 10B),并在该分钟末将所求得的平均值作为 指标，将取消其对其它控制区域或公司进行各种 (ACE/-l0B)的1min值保存起来； 电力方面服务的资格，并要求其立即采取措施在3 一一个取自目标频偏的常数。它是1min平 个月内满足CPS1、CPS2控制指标。NERC同时要 均频率与以年频率性能为依据的计划频率之差的 求各控制区域必须100%地遵守DCS准则，若无 目标均方根值。目标频偏对同一联络线上的每一 法满足，则必须在未满足DCS准则季度下一个季 个控制区域都是相同的； 度增加事故备用容量，该容量必须在连续两个季 △F一频率偏离计划值的1min平均值，△F= 度指标合格后才能减少。 F-F。其中，F实际测量到的频率；F,联 2.2控制标准的比较 络线的计划频率； A1认为，任何ACE偏离零的情况都是需要纠 i一代表控制区域。 正的，而CPS1认为，凡与频率偏离方向相反的 (2)CPS2:在10min时间段内，一控制区域 ACE是有利的（但不应超过CPS2限额），故CPS1 ACE的10min平均值应小于或等于下列不等式中 引进了ACE心F的新概念来反映这一情况，并且 右边的常数。 CPS1将同频率偏移方向起推动作用的ACE带宽 AVG1omn(ACE）≤L1o 随频率偏移的增大而减少，在非正常频率情况下 其中 其限制作用比A2指标还要大，而正常频率范围内 L1o=1.6510J(-10B)(-10B) ACE带宽(CPS2)保持不变。CPS2放宽了A2的带 eo取自目标频偏的一个常数。它是10min 宽，使各控制区在频率正常时的调节减少。但在 平均频率与以全年频率性能为依据的计划频率之 事故情况下，有利于周波的迅速改善。下图为美 差的目标均方根值。频宽￡1o对同一联络线上各人 国TVA公司依据CPS1、CPS2准则制订的ACE控 控制区域是相同的； 制区域示意图（图），其中阴影部分为控制范围。 B,控制区域的频率偏差； B,一联络线上设置在各控制区域中的频率偏 ACE(MW) 差总和。对于偏差可变的系统，B,应是最小频率 CPS2=116MW 116 偏差设置值的总和。 CPS 1.65是一个常数，这个常数是标准正态分布 ZF(Hz) 599 5999 901 603 69.05 置信度为0.9的上a分位点。在概率上表征了使 频率恢复到目标值的可能性达90%。 116 对于那些偏差可变的系统，CPS2的计算变为 如下形式： AVG1O min(ACE)）≤Lio 图1ACE控制区域示意图 其中 与A1、A2不同，CPS1对同在带宽内的b、c L10=1.65 o[-10AVG1o min(B)] 两点的考核并不一样。在b点是超发，而在c点 Bmm区域的最小允许（频率）偏差。 是少发。显然，当系统频率偏高时，℃点对频率的 DCS:指当一个扰动达到该控制区域最严重的 偏移起了抑制作用(ACE△F为负值)，而b点则 单一故障幅值的80%时，发生故障的控制区域必 推动频率的偏离(ACEF为正值)，对频率恢复 须在一个扰动发生10min内恢复ACE至初始值或 不利。也就是说从ACE和△F的正负来判断控制 使之过零，否则需增加额外的事故备用。 区域的ACE对系统频率调节的作用。 NERC规定，一个控制区域合格的指标为： 此外，Cpsl指标每min计算一次，以一个平 1995-2004 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co..Ltd.All rights reserved
2003 年第 1 期 浙江电力 39 图 1 ACE 控制区域示意图 ACEi —每分钟的 ACG平均值 ; B i —控制区域的频率偏差 。对于那些偏差可 变的区域应通过 1 min 的 AGC 周期累计 ACE/ ( - 10B) , 并 在 该 分 钟 末 将 所 求 得 的 平 均 值 作 为 ( ACEi/ - 10B i) 的 1 min 值保存起来 ; ε1 2 —一个取自目标频偏的常数。它是 1 min 平 均频率与以年频率性能为依据的计划频率之差的 目标均方根值 。目标频偏对同一联络线上的每一 个控制区域都是相同的 ; ΔF —频率偏离计划值的 1 min 平均值 , ΔF = Fa - Fs。其中 , Fa —实际测量到的频率 ; Fs —联 络线的计划频率 ; i —代表控制区域。 ( 2) CPS2 : 在 10 min 时间段内 , 一控制区域 ACE 的 10 min 平均值应小于或等于下列不等式中 右边的常数。 AVG10min( ACEi) ≤L10 其中 L10 = 1. 65ε10 ( - 10Bi ) ( - 10Bs ) ε10 —取自目标频偏的一个常数 。它是 10 min 平均频率与以全年频率性能为依据的计划频率之 差的目标均方根值。频宽ε10对同一联络线上各人 控制区域是相同的 ; B i —控制区域的频率偏差 ; Bs —联络线上设置在各控制区域中的频率偏 差总和 。对于偏差可变的系统 , Bs 应是最小频率 偏差设置值的总和。 1. 65 是一个常数 , 这个常数是标准正态分布 置信度为 0. 9 的上α分位点 。在概率上表征了使 频率恢复到目标值的可能性达 90 %。 对于那些偏差可变的系统 , CPS2 的计算变为 如下形式 : AVG10 min( ACE) ≤L10 其中 L10 = 1. 65ε10[ - 10AVG10 min( B i) ] Bs Bmin ; B min —区域的最小允许(频率) 偏差。 DCS: 指当一个扰动达到该控制区域最严重的 单一故障幅值的 80 %时 , 发生故障的控制区域必 须在一个扰动发生 10 min 内恢复 ACE 至初始值或 使之过零 , 否则需增加额外的事故备用。 NERC 规定 , 一个控制区域合格的指标为 : CPS1 ≥100 %且 CPS2 ≥90 % , 否则为不合格。 NERC 要求 , 各控制区域可以采取任何方法来 达到 CPS1、CPS2 指标 。如果满足不了以上两个 指标 , 将取消其对其它控制区域或公司进行各种 电力方面服务的资格 , 并要求其立即采取措施在 3 个月内满足 CPS1、CPS2 控制指标 。NERC 同时要 求各控制区域必须 100 %地遵守 DCS 准则 , 若无 法满足 , 则必须在未满足 DCS 准则季度下一个季 度增加事故备用容量 , 该容量必须在连续两个季 度指标合格后才能减少。 2. 2 控制标准的比较 A1 认为 , 任何 ACE 偏离零的情况都是需要纠 正的 , 而 CPS1 认为 , 凡与频率偏离方向相反的 ACE 是有利的 (但不应超过 CPS2 限额) , 故 CPS1 引进了 ACE ×ΔF 的新概念来反映这一情况 , 并且 CPS1 将同频率偏移方向起推动作用的 ACE 带宽 随频率偏移的增大而减少 , 在非正常频率情况下 其限制作用比 A2 指标还要大 , 而正常频率范围内 ACE 带宽 ( CPS2) 保持不变 。CPS2 放宽了 A2 的带 宽 , 使各控制区在频率正常时的调节减少 。但在 事故情况下 , 有利于周波的迅速改善 。下图为美 国 TVA 公司依据 CPS1、CPS2 准则制订的 ACE 控 制区域示意图(图 1) , 其中阴影部分为控制范围。 与 A1、A2 不同 , CPS1 对同在带宽内的 b、c 两点的考核并不一样 。在 b 点是超发 , 而在 c 点 是少发。显然 , 当系统频率偏高时 , c 点对频率的 偏移起了抑制作用( ACE ×ΔF 为负值) , 而 b 点则 推动频率的偏离( ACE ×ΔF 为正值) , 对频率恢复 不利 。也就是说从 ACE 和ΔF 的正负来判断控制 区域的 ACE 对系统频率调节的作用。 此外 , CPS1 指标每 min 计算一次 , 以一个平 © 1995-2004 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved
40 浙江电力 2003年第1期 行移动年作平均，CPS2的指标以每10min计算一 (4)CPS1L0,省市电量要考 次，以一个平行移动月作平均。也就是说， 核。 CPS1、CPS2利用统计学方法对各控制区域的 对于(3)、(4)两种情况，ACE对于频率调节 ACE变动进行评估，着眼于一个控制区域在频率 有害，在AGC控制中所使用的控制策略并不相 误差控制方面的长期表现。 同，但对其考核力度是相同的。若ACE为负，无 3 浙江电网电量及CPS标准考核 意交换电量按高于高峰时段最高电价购入。若 ACE为正，无意交换电量按低于按低谷时段最低 根据华东电网CPS考核标准和浙江电网的特 价售出，但考核按ACE平均值乘以(1·CPS1)所 殊情况，在浙江电网实际参与华东电网CPS考核 得的值折合成l0min电量来执行。显然CPS1的 中，我省调度运行人员精心应对以下4种情况（见 值越小，对频率的损害越大，相应的电量拆算也 图2)是严把CPS考核质量关的关键。 越大，考核力度也相应增加。 ACE 4新AGC控制策略 L10 3 4.1AGC控制策略要点 新AGC控制程序是根据CPS1考核规则来控 △F 3 制各机组出力，控制策略不同，但控制方式与原 来基本相同。根据CPS标准，对浙江AGC控制软 件进行了改造，主要考虑以下几个方面： 图2电量考核分区示意图 (1)CPS1200%,即ACE的方向对系统频率 有利，AGC不调。 (1)CPS1200%,对CPS1200%,有利于 (2)100%≤CPS1≤200%，且ACE≤L10时， 系统频率的调节。此种情况下，省市电量不考 AGC不调。 核。 (3)100%≤CPS1200%,且ACE≥Ln时： ACE为负时，无意交换电量按低谷时段最低 |△f|≤Fe,AGC控制按原来的控制判断方 价购入，但应注意高周时新安江电厂、富春江电 法进行，但不要求过零可控制在同方向ACE的1/ 厂减出力使CS1跑到3、4两个不利区域中去。 3L10处。 ACE为正时，无意交换电量按高峰时段最高 |△f|>Fe,ACE调节到负的1/3Lo处。 价售出，但应注意低周时新安江电厂、富春江电 (4)|△f|>e,而CPS1100%时： 厂加出力使CPS1跑到3、4两个不利区域中去。 若ACE小于L10,则AGC控制按原来的控制 (2)100%≤CPS1Lo,表明ACE对系统频率的影响超 定： 过允许范围，则省市电量要考核。无意交换电量 (1)当机组实时功率处于调节上限附近而需要 按华东电网相应时段的统销电价售出或购入。但 向上继续调节时。 ACE平均值超过Lo部分应乘以(2-CPS1)所得的 (2)当机组实时功率处于调节下限附近而需要 值折合成10min电量进行考核。 向下继续调节时。 (3)CPS1<100%且ACE≤Lo,省市电量要考 (3)在对某机组发出一个调节指令后而实时功 核。 (下转第49页) 1995-2004 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co..Ltd.All rights reserved
40 浙江电力 2003 年第 1 期 图 2 电量考核分区示意图 行移动年作平均 , CPS2 的指标以每 10 min 计算一 次 , 以 一 个 平 行 移 动 月 作 平 均 。也 就 是 说 , CPS1、 CPS2 利用统计学方法对各控制区域的 ACE 变动进行评估 , 着眼于一个控制区域在 频率 误差控制方面的长期表现。 3 浙江电网电量及 CPS 标准考核 根据华东电网 CPS 考核标准和浙江电网的特 殊情况 , 在浙江电网实际参与华东电网 CPS 考核 中 , 我省调度运行人员精心应对以下 4 种情况(见 图 2) 是严把 CPS 考核质量关的关键。 (1) CPS1 ≥200 % , 对 CPS1 ≥200 % , 有利于 系统频率的调节 。此种情况下 , 省市电量不考 核。 ACE 为负时 , 无意交换电量按低谷时段最低 价购入 , 但应注意高周时新安江电厂 、富春江电 厂减出力使 CPS1 跑到 3、4 两个不利区域中去。 ACE 为正时 , 无意交换电量按高峰时段最高 价售出 , 但应注意低周时新安江电厂 、富春江电 厂加出力使 CPS1 跑到 3、4 两个不利区域中去。 (2) 100 % ≤CPS1 L10 , 表明 ACE 对系统频率的影响超 过允许范围 , 则省市电量要考核 。无意交换电量 按华东电网相应时段的统销电价售出或购入 。但 ACE 平均值超过 L10 部分应乘以(2 - CPS1) 所得的 值折合成 10 min 电量进行考核。 (3) CPS1 L10 , 省市电量要考 核。 对于 (3) 、(4) 两种情况 , ACE 对于频率调节 有害 , 在 AGC 控制中所使用的控制策略并不相 同 , 但对其考核力度是相同的 。若 ACE 为负 , 无 意交换电量按高于高峰时段最高电价购入 。若 ACE 为正 , 无意交换电量按低于按低谷时段最低 价售出 , 但考核按 ACE 平均值乘以 (1 - CPS1) 所 得的值折合成 10 min 电量来执行 。显然 CPS1 的 值越小 , 对频率的损害越大 , 相应的电量拆算也 越大 , 考核力度也相应增加。 4 新 AGC 控制策略 4. 1 AGC 控制策略要点 新 AGC 控制程序是根据 CPS1 考核规则来控 制各机组出力 , 控制策略不同 , 但控制方式与原 来基本相同。根据 CPS 标准 , 对浙江 AGC 控制软 件进行了改造 , 主要考虑以下几个方面 : (1) CPS1 ≥200 % , 即 ACE 的方向对系统频率 有利 , AGC 不调。 (2) 100 % ≤CPS1 ≤200 % , 且 ACE ≤L10 时 , AGC 不调。 (3) 100 % ≤CPS1 ≤200 % , 且 ACE ≥L10 时 : │Δf │≤Fe , AGC 控制按原来的控制判断方 法进行 , 但不要求过零可控制在同方向 ACE 的 1/ 3L10处。 │Δf │> Fe , ACE 调节到负的 1/ 3L10 处。 (4) │Δf │> Fe , 而 CPS1 ≤100 %时 : 若 ACE 小于 L10 , 则 AGC 控制按原来的控制 判断方法进行调节 , (要求 ACE 过零) 。 若 ACE 大于 L10 , 则 ACE 调节到负方向的 1/ 3L10处。 4. 2 单个机组没有进行调节的几种可能原因 为避免频繁地对机组进行调节 , AGC 控制软 件对控制机组的调节频度作了以下几个方面的限 定 : (1) 当机组实时功率处于调节上限附近而需要 向上继续调节时。 (2) 当机组实时功率处于调节下限附近而需要 向下继续调节时。 (3) 在对某机组发出一个调节指令后而实时功 (下转第 49 页) © 1995-2004 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved
2003年第1期 浙江电力 49 地点设立多个操作站，但监控在计算机网络及通 确，避免了系统操作与监控不能兼顾的矛盾，与 信通道允许的情况下，却可以实现较广范围、跨 设立独立的监控站、操作站模式比，减少了发令 操作站的实时监控。因此，只要通过规划进行合 对象和环节，提高了操作的安全性。该模式适合 理的布局，建立独立的监控站和操作站，各自对 变电站相对集中，即监控和操作范围相配的区 自己的职责负责，就可以解决设备和设施投资、 域，可充分发挥其投资少、人员调度灵活的优 通道和网络、人员配置和工作量的矛盾。不久的 势。 将来，220kV变电站也将实现无人值班监控管 4 理，省调、地调、县调的SCADA系统不可能一 结论 致，由监控站统一接受、执行各级调度单一的拉 (1)人对信息量的接受和处理能力是有限度 合开关操作任务，可以解决多系统控制同一个设 的，因此，应根据信息量来考虑调度与监控分 备引起麻烦，同时减少设备的投资。 合。 当然，该模式存在调度与监控、调度与操作 (2)SCADA系统过于集成存在安全性问题，要 站、监控均可改变无人变电站接线的可能，会造 考虑分散和集中的关系。 成第3方对现场接线改变不了解的情况，留下安 (3)调度、监控、操作的信息沟通应妥善处 全隐患。这个问题可以通过建立相应的操作管理 理。 制度，加强调度、监控、操作站3方的操作联系 (4)安全、效益应综合考虑。 互报来解决。 3.3监控和操作站合并的模式 收稿日期：2002-03.12 以调度操作管理的角度看，监控和操作站合 作者简介：叶永青(1960-)，男，浙江武义人，工程师，从事 并的模式应该是比较合理的。该模式，与“监控 电力调度工作。 职能归入调度模式”比，调度、运行岗位职责明 (上接第40页) 用，对系统负荷波动较小的时段，不强求ACE与 频率偏差的对应，保持周波在50匝上下波动， 率并没有向目标功率方向有明显靠近时，那么在 CPS1在100%左右；当ACE与频率偏差同向时， 以后最长3~4个AGC调节周期内将不再对该机 应立即增减出力，尽量减少CPS1和ACE;当系 组发调节指令。 统发生故障，频率突变时，应有足够的调度手 5结束语 段，迅速调整机组出力（包括水电和燃机、有快速 响应能力的火电机组)，使ACE与频率偏差反 CPS性能指标是一个控制区域参与互联电网 向，获得高标准的CPS1和CPS2值，为电网稳定 协调所提供服务质量的综合反映，直接关联着电 作出贡献。 网电能质量和企业自身的经济效益。浙江电网作 参考文献： 为参与华东电网CPS考核的主体之一，有其自身 的特点和相应的对策。在及时、完整、准确地采 [1]华东电网三省一市CPS考核标准[R],2001 集和使用好关口功率和电量信息及调整好AGC控 制参数的基础上，应着重加强对CPS指标的监视 收稿日期：2002-06-12 和管理。对系统负荷波动较小的时段，应预先计 作者简介：吕纪明(1956·)，男，浙江诸暨人，工程师，从事 算每l0min大概需要增减的出力，留足水电备 电力系统自动化工作。 1995-2004 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co..Lid.All rights reserved
2003 年第 1 期 浙江电力 49 地点设立多个操作站 , 但监控在计算机网络及通 信通道允许的情况下 , 却可以实现较广范围 、跨 操作站的实时监控 。因此 , 只要通过规划进行合 理的布局 , 建立独立的监控站和操作站 , 各自对 自己的职责负责 , 就可以解决设备和设施投资 、 通道和网络 、人员配置和工作量的矛盾 。不久的 将来 , 220 kV 变电站也将实现无人值班监控管 理 , 省调 、地调 、县调的 SCADA 系统不可能一 致 , 由监控站统一接受 、执行各级调度单一的拉 合开关操作任务 , 可以解决多系统控制同一个设 备引起麻烦 , 同时减少设备的投资。 当然 , 该模式存在调度与监控 、调度与操作 站 、监控均可改变无人变电站接线的可能 , 会造 成第 3 方对现场接线改变不了解的情况 , 留下安 全隐患 。这个问题可以通过建立相应的操作管理 制度 , 加强调度 、监控 、操作站 3 方的操作联系 互报来解决。 3. 3 监控和操作站合并的模式 以调度操作管理的角度看 , 监控和操作站合 并的模式应该是比较合理的 。该模式 , 与 “监控 职能归入调度模式”比 , 调度 、运行岗位职责明 确 , 避免了系统操作与监控不能兼顾的矛盾 ; 与 设立独立的监控站 、操作站模式比 , 减少了发令 对象和环节 , 提高了操作的安全性 。该模式适合 变电站相对集中 , 即监控和操作范围相配的区 域 , 可充分发挥其投资少 、人员调度灵活的优 势。 4 结论 (1) 人对信息量的接受和处理能力是有限度 的 , 因此 , 应根据信息量来考虑调度与监控分 合。 (2) SCADA 系统过于集成存在安全性问题 , 要 考虑分散和集中的关系。 (3) 调度 、监控 、操作的信息沟通应妥善处 理。 (4) 安全、效益应综合考虑。 收稿日期 : 2002 - 03 - 12 作者简介 : 叶永青(1960 - ) , 男 , 浙江武义人 , 工程师 , 从事 电力调度工作。 (上接第 40 页) 率并没有向目标功率方向有明显靠近时 , 那么在 以后最长 3～4 个 AGC 调节周期内将不再对该机 组发调节指令。 5 结束语 CPS 性能指标是一个控制区域参与互联电网 协调所提供服务质量的综合反映 , 直接关联着电 网电能质量和企业自身的经济效益 。浙江电网作 为参与华东电网 CPS 考核的主体之一 , 有其自身 的特点和相应的对策 。在及时 、完整 、准确地采 集和使用好关口功率和电量信息及调整好 AGC 控 制参数的基础上 , 应着重加强对 CPS 指标的监视 和管理 。对系统负荷波动较小的时段 , 应预先计 算每 10 min 大概需要增减的出力 , 留足水电备 用 ; 对系统负荷波动较小的时段 , 不强求 ACE 与 频率偏差的对应 , 保持周波在 50 Hz 上下波动 , CPS1 在 100 %左右 ; 当 ACE 与频率偏差同向时 , 应立即增减出力 , 尽量减少 CPS1 和 ACE ; 当系 统发生故障 , 频率突变时 , 应有足够的调度手 段 , 迅速调整机组出力(包括水电和燃机、有快速 响应能力的火电机组) , 使 ACE 与频率偏差反 向 , 获得高标准的 CPS1 和 CPS2 值 , 为电网稳定 作出贡献。 参考文献 : [ 1] 华东电网三省一市 CPS 考核标准[ R] , 2001. 收稿日期 : 2002 - 06 - 12 作者简介 : 吕纪明(1956 - ) , 男 , 浙江诸暨人 , 工程师 , 从事 电力系统自动化工作。 © 1995-2004 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved
