评分 评价 优点 缺点 9.5 幽默，内容丰富，充实 内容有深度，有详有略，而且互动多，让人易于接受。 有些部分不是说的特别清楚。 9 思路清晰，有条理，幽默，字数不多，简洁，结合生活讲。 PPT形式可再多一些，比如增加一些视频。 9 内容丰富，普及性很强 最后得分 9 逻辑性强，由问题引领所需讲述的内容；实例较多，提高听者的兴 趣，与实际贴合强；内容充实，表达清晰，幽默诙谐。 思路清晰，例子列举衔接非常好，简洁，重点清晰。 覆盖面有些广；光污染部分没有充分深入；感觉不错，但是讲完 后让人印象深刻的不多；注意时间控制（略有不足） 8.40 可以侃侃而谈，大部分可以脱稿演讲，演讲的方向清楚，可得出准 9 备充分；思路结构清晰：摆现象-谈危害-深层次-分析-具体问题具全程都为一个人讲，小组合作缺了一点 体解决方法-总结；例子，有interesting的小例子，内容很丰富。 9 PPT好，简洁精彩，演讲比较精彩 8.5 PPT较条理，简洁明了，过程生动幽默。 分工不明确，缺少组员介绍 8.5 结构清晰，条理性强，有互动，贴近生活 缺少数据支持 8 通俗易懂，讲者风趣幽默，结合生活实际，PPT制作简洁大方。 一个人讲全部似乎内容太多，有些单调，声音有点小，再脱稿一 点会更好。 8 条理分明 一个人讲，略微枯燥 PPT做得较好，资料搜集的比较充分。 缺少互动，比较单调 8 PPT精美；条理清晰 内容不够深，没有特别的亮点，看稿子太频繁 8 形式多样，重点突出，案例丰富，条理清楚 演讲人对内容有点不熟，流畅性有点不足 8 图片精美，讲解生动，形式多样 没有分工，没有视频 PPT挺好，语言风趣 与精彩5分钟有重复 7.75 内容丰富，条理清晰，PPT精美，互动较多，幽默风趣。 单人演讲，缺少参与，形式单一，不能激发听众的兴趣。 7.5 讲述全面，PPT制作精美，讲解顺畅 论述冗长.语气单调，重点不明确。应当强化 7 语言风趣幽默，有与听众的互动；结合案例以及生活实际：并未拘带有少量的口头错误；小组分工不明显 泥干PPT条理洁晰最后得分 8.40 评分 评价 优点 缺点 9.5 幽默，内容丰富，充实 9 内容有深度，有详有略，而且互动多，让人易于接受。 有些部分不是说的特别清楚。 9 思路清晰，有条理，幽默，字数不多，简洁，结合生活讲。 PPT形式可再多一些，比如增加一些视频。 9 内容丰富，普及性很强 9 逻辑性强，由问题引领所需讲述的内容；实例较多，提高听者的兴 趣，与实际贴合强；内容充实，表达清晰，幽默诙谐。 9 思路清晰，例子列举衔接非常好，简洁，重点清晰。 覆盖面有些广；光污染部分没有充分深入；感觉不错，但是讲完 后让人印象深刻的不多；注意时间控制（略有不足） 9 可以侃侃而谈，大部分可以脱稿演讲，演讲的方向清楚，可得出准 备充分；思路结构清晰：摆现象-谈危害-深层次-分析-具体问题具 体解决方法-总结；例子，有interesting的小例子，内容很丰富。 全程都为一个人讲，小组合作缺了一点 9 PPT好，简洁精彩，演讲比较精彩 8.5 PPT较条理，简洁明了，过程生动幽默。 分工不明确，缺少组员介绍 8.5 结构清晰，条理性强，有互动，贴近生活 缺少数据支持 8 通俗易懂，讲者风趣幽默，结合生活实际，PPT制作简洁大方。 一个人讲全部似乎内容太多，有些单调，声音有点小，再脱稿一 点会更好。 8 条理分明 一个人讲，略微枯燥 8 PPT做得较好，资料搜集的比较充分。 缺少互动，比较单调 8 PPT精美；条理清晰 内容不够深，没有特别的亮点，看稿子太频繁 8 形式多样，重点突出，案例丰富，条理清楚 演讲人对内容有点不熟，流畅性有点不足 8 图片精美，讲解生动，形式多样 没有分工，没有视频 8 PPT挺好，语言风趣 与精彩5分钟有重复 7.75 内容丰富，条理清晰，PPT精美，互动较多，幽默风趣。 单人演讲，缺少参与，形式单一，不能激发听众的兴趣。 7.5 讲述全面，PPT制作精美，讲解顺畅 论述冗长，语气单调，重点不明确，应当强化 7 语言风趣幽默，有与听众的互动；结合案例以及生活实际；并未拘 泥于PPT，条理清晰 带有少量的口头错误；小组分工不明显