中国非传统安全研究 一兼与其他国家和地区比较” 张伟玉陈哲表娜俐@ 【内容捉要】相对于中国传统安全研究在偶际学界的种势地位，中园的 非停统安全研究夏突出，相关研究和著进颜木。不过，笔者以10种中国 国紧关系专业期刊中含有“中传航实全”一词的文摩为桥本迹行航计， 发现中国乎传流安全研究李在以下特点和问愿：一是中国华界对事传统安 全的共识大多象精于年者河的“妖哭”，对非传统安全的诸多定义可操作 性较老：二是中回非传饰安全研究的刊愿意积不足，学木成果多以指述性 研究为主；三是科学研究方法在非传航安全领域城的应用不多，目前半传统 安全研究伤处于较低水平，还未提出一个普适用的研究苏式，距参科展 熟仍有一定距需。理垃对比中外非传烧安全研究发现：在学科白斯特点 上，该学科整焦馒向刺激一反应型研究，具有较死的斯赞导向和应用色 彩。在研究进程和赔径上，中回属于早期扩晨派，属典型的“亚洲陪 径”，美国在战略研究派和平期扩得最之问，主婴走“类国路径”，欧洲 居于哥本音根学源和人的安全所党学派之间，走经奥的“积洲路径”。 【关健词】中国非传统安全研究范式玉洲席径 ·本研究受到王古定教了延金文，本义完成与事彬数投的加号密不可分，在素示感 用。同时感微？通脱授、周方根研究员、司乐知研究员对本文的折导和桥围，以及《国乐致带 科学》购请的活名评审专家提出的堂贵真见。当松。文者白数 回同攻治科字】2013年第2期{蕊第34，第94一120夏。 Cuarerfy Joumal of farermarional Polines 州 C1994-2013 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.enki.net 国际政治科学 ( 2013 年第 2 期) 中国非传统安全研究 ———兼与其他国家和地区比较* 张伟玉 陈 哲 表娜俐◎ 【内容提要】 相对于中国传统安全研究在国际学界的弱势地位，中国的 非传统安全研究更突出，相关研究和著述颇丰。不过，笔者以 10 种中国 国际关系专业期刊中含有 “非传统安全” 一词的文章为样本进行统计， 发现中国非传统安全研究存在以下特点和问题: 一是中国学界对非传统安 全的共识大多依赖于学者间的 “默契”，对非传统安全的诸多定义可操作 性较差; 二是中国非传统安全研究的问题意识不足，学术成果多以描述性 研究为主; 三是科学研究方法在非传统安全领域的应用不多，目前非传统 安全研究仍处于较低水平，还未提出一个普遍适用的研究范式，距学科成 熟仍有一定距离。通过对比中外非传统安全研究发现: 在学科自身特点 上，该学科整体偏向刺激 － 反应型研究，具有较强的政策导向和应用色 彩。在研究进程 和 路 径 上，中 国 属 于 早 期 扩 展 派，属 典 型 的 “亚 洲 路 径”，美国在战略研究派和早期扩展派之间，主要走 “美国路径”，欧洲 居于哥本哈根学派和人的安全研究学派之间，走经典的 “欧洲路径”。 【关键词】 中国 非传统安全 研究范式 亚洲路径 94 * 本项研究受到王雪莲教育基金支持，本文的完成与李彬教授的指导密不可分，在此表示感 谢。同时感谢阎学通教授、周方银研究员、司乐如研究员对本文的指导和帮助，以及 《国际政治 科学》聘请的匿名评审专家提出的宝贵意见，当然，文责自负。 《国际政治科学》2013 年第 2 期 ( 总第 34 期) ，第 94—120 页。 Quarterly Journal of International Politics