(二)实施对象不同 (三)条件宽严要求不同:(不得已) (四)损害大小要求不同 (五)主体限制条件不同:正当防卫对主体没有限制,紧急避险不适用于职务上、业务 上负有特定责任的人。 案例分析: 被告人李某,某县委干部。某日骑自行车下乡工作,路遇一男青年企图抢车。她环顾四 周旷无人烟,又天近黄昏,便主动向对方表示,如果想要车只管拿走,但是气筒是别人的, 希望留下。得到对方允诺后,李动手卸气筒,而抢劫犯则弯下身子检查车子是否好用。李突 然趁其不备,用才卸下的气筒朝弯腰低头的抢劫犯后脑猛地一击,将抢劫犯击到在地,并赶 忙骑车报案。当李来到最近的一个村子时,只有一户人家从门缝中露出一线灯光,李投奔灯 光而去。李向50多岁的女主人说明遭遇后,老太太深表同情,并说天色已晚而派出所较远, 邀李当晚留宿她家,明早再去报案。李最终同意。老太太安排自己19岁的女儿陪宿,住在西 房(这家是独门独院,院落很小)。抢劫犯姓张,22岁,抢劫未遂反被击昏,天黑后逐渐醒 来,悻悻而归。李某借宿的正是她家,主人是他的母亲和妺妹。他一进屋就发现自已抢过的 自行车放在院内,急忙问明情况。母告知一女青年借宿的情况。张听后十分惊慌,担心明天 被女青年告发,急忙问明李某睡觉的位置和方向。老太太说,李某睡在外侧,女儿睡在内侧 头朝北。张摘下窗上铡草用的铡刀,悄悄拨开房门,走进房屋,在黑暗中摸清睡在炕外侧的 人头,照脖颈猛砍一刀,又悄声回到北房,对母亲说明真相。 事实上,李某在张的妹妺陪冋睡下后,由于傍晩发生的被劫和击倒犯罪的事情,久久不 能入睡,加之院小房近,夜寂人静,罪犯母子的谈话、摘铡刀、拨门的声音都听得一清二楚 她极度恐慌,急中生智,在不得已的情况下,悄悄将犯罪的妹妹推到土炕的外侧,自己则睡 在罪犯妺妺的位置上。张妹劳累一天,又年轻贪睡,睡觉后头挨枕头就进入梦乡,对所发生 的事情一无所知。罪犯张某杀死的实际是自己的妹妹。李某乘罪犯及其母抬尸外出之际,骑 车到县公安局报案。问:牺牲他人保全本人生命,是否属于紧急避险? 分析:在本案中的特定情形之下,李某的行为无疑具备紧急避险的起因条件、时间条件 与主观条件。这里边需要着重分析的就是李某的行为是否符合紧急避险的限制条件和限度条 件,也就是说,李某的行为当时是否属于迫不得已?李某的行为是否超过了必要的限度? 应该说,李的行为没有超过必要限度,属于紧急避险行为。理由是李某深夜“误上贼船”,10 （二）实施对象不同 （三）条件宽严要求不同：（不得已） （四）损害大小要求不同 （五）主体限制条件不同：正当防卫对主体没有限制，紧急避险不适用于职务上、业务 上负有特定责任的人。 案例分析： 被告人李某，某县委干部。某日骑自行车下乡工作，路遇一男青年企图抢车。她环顾四 周旷无人烟，又天近黄昏，便主动向对方表示，如果想要车只管拿走，但是气筒是别人的， 希望留下。得到对方允诺后，李动手卸气筒，而抢劫犯则弯下身子检查车子是否好用。李突 然趁其不备，用才卸下的气筒朝弯腰低头的抢劫犯后脑猛地一击，将抢劫犯击到在地，并赶 忙骑车报案。当李来到最近的一个村子时，只有一户人家从门缝中露出一线灯光，李投奔灯 光而去。李向 50 多岁的女主人说明遭遇后，老太太深表同情，并说天色已晚而派出所较远， 邀李当晚留宿她家，明早再去报案。李最终同意。老太太安排自己 19 岁的女儿陪宿，住在西 房（这家是独门独院，院落很小）。抢劫犯姓张，22 岁，抢劫未遂反被击昏，天黑后逐渐醒 来，悻悻而归。李某借宿的正是她家，主人是他的母亲和妹妹。他一进屋就发现自己抢过的 自行车放在院内，急忙问明情况。母告知一女青年借宿的情况。张听后十分惊慌，担心明天 被女青年告发，急忙问明李某睡觉的位置和方向。老太太说，李某睡在外侧，女儿睡在内侧， 头朝北。张摘下窗上铡草用的铡刀，悄悄拨开房门，走进房屋，在黑暗中摸清睡在炕外侧的 人头，照脖颈猛砍一刀，又悄声回到北房，对母亲说明真相。 事实上，李某在张的妹妹陪同睡下后，由于傍晚发生的被劫和击倒犯罪的事情，久久不 能入睡，加之院小房近，夜寂人静，罪犯母子的谈话、摘铡刀、拨门的声音都听得一清二楚。 她极度恐慌，急中生智，在不得已的情况下，悄悄将犯罪的妹妹推到土炕的外侧，自己则睡 在罪犯妹妹的位置上。张妹劳累一天，又年轻贪睡，睡觉后头挨枕头就进入梦乡，对所发生 的事情一无所知。罪犯张某杀死的实际是自己的妹妹。李某乘罪犯及其母抬尸外出之际，骑 车到县公安局报案。问：牺牲他人保全本人生命，是否属于紧急避险？ 分析：在本案中的特定情形之下，李某的行为无疑具备紧急避险的起因条件、时间条件 与主观条件。这里边需要着重分析的就是李某的行为是否符合紧急避险的限制条件和限度条 件，也就是说，李某的行为当时是否属于迫不得已？李某的行为是否超过了必要的限度？ 应该说，李的行为没有超过必要限度，属于紧急避险行为。理由是李某深夜“误上贼船