田某诉王某某一般人格权纠纷案 重庆市沙坪坝区人民法院 民事判决书 (2010)沙法民初字第7148号 原告田某。 被告王某某。 原告田某与被告王某某一般人格权纠纷一案，本院于2010年9月28日立案 受理后，依法由审判员王敬东担任审判长，与代理审判员何思静、人民陪审员刘 听梧组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2010年1月28 日、4月29日、5月25日不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人辛 某某、徐某某，被告王某某的委托代理人周某某、徐某到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 原告田某诉称，原、被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告育有一子田 某某，1994年9月，原、被告通过行政程序自愿登记离婚，离婚时约定，田某 某由原告抚养。2010年8月，重庆法医验伤所作出鉴定报告书，原告不是田某 某的生物学父亲。被告在夫妻关系存续期间与他人生育一子，并隐瞒事实，由自 己抚养多年，对原告精神造成极大损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金10万元， 并给付自己为抚养田某某支付的费用25万元。 被告王某某辩称，鉴定结论系原告单方所作，被告并不知情，且双方离婚后， 田某某由自己的外祖母抚养至13岁，加之现自己也无给付能力，故不同意原告 的诉讼请求。 经审理查明，原告田某与被告王某某于1990年1月21日自愿登记结婚。1993 年6月8日，被告王某某产下一子，取名田某某。1994年9月1日，原告田某 与被告王某某通过行政程序自愿登记离婚，离婚时约定，田某某由田某抚养。尔 后，原告田某将田某某送到被告王某某的外祖母处代为抚养，原告田某每月支付 500元。2005年左右，原告田某将田某某接回自行抚养。2010年8月9日，重 庆法医验伤所作出重法[2010]物鉴7字第1515号亲缘关系鉴定报告书，鉴定意 见为，田某不是田某某的生物学父亲。原告田某遂向本院提起诉讼，要求判如所 请。审理中，被告王某某对重法[2010]物鉴7字第1515号亲缘关系鉴定报告书 提出异议，要求对田某某与原告田某是否具有亲子关系重新鉴定，但未在规定的 期限内预交鉴定费，并认为与原告离婚后，田某某实际由自己的外祖母抚养，不 同意原告的诉讼请求。因双方分歧较大，调解未成。 本案确定的上述事实，有原告提供的出生证明、常住人口登记卡、离婚登记 表、离婚协议书、社区证明、重法[2010]物鉴7字第1515号亲缘关系鉴定报告 书，被告提供的社区证明、证人证言以及双方当事人的陈述等证据在案证实，这 些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，其证明力可以采信。 本院认为，违反社会公德侵害他人人格权益，受害人可以请求赔偿精神损害。 在夫妻关系存续期间，另一方与其他人生育子女，一方受欺骗抚养了非亲生子女， 在离婚后支出了抚养费，要求返还的，另一方应酌情返还。本案中，原告田某认田某诉王某某一般人格权纠纷案 重庆市沙坪坝区人民法院 民事判决书 (2010)沙法民初字第 7148 号 原告田某。 被告王某某。 原告田某与被告王某某一般人格权纠纷一案，本院于 2010 年 9 月 28 日立案 受理后，依法由审判员王敬东担任审判长,与代理审判员何思静、人民陪审员刘 听梧组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于 2010 年 1 月 28 日、4 月 29 日、5 月 25 日不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人辛 某某、徐某某，被告王某某的委托代理人周某某、徐某到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 原告田某诉称，原、被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告育有一子田 某某，1994 年 9 月，原、被告通过行政程序自愿登记离婚，离婚时约定，田某 某由原告抚养。2010 年 8 月，重庆法医验伤所作出鉴定报告书，原告不是田某 某的生物学父亲。被告在夫妻关系存续期间与他人生育一子，并隐瞒事实，由自 己抚养多年，对原告精神造成极大损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金 10 万元， 并给付自己为抚养田某某支付的费用 25 万元。 被告王某某辩称，鉴定结论系原告单方所作，被告并不知情，且双方离婚后， 田某某由自己的外祖母抚养至 13 岁，加之现自己也无给付能力，故不同意原告 的诉讼请求。 经审理查明，原告田某与被告王某某于 1990 年 1 月 21 日自愿登记结婚。1993 年 6 月 8 日，被告王某某产下一子，取名田某某。1994 年 9 月 1 日，原告田某 与被告王某某通过行政程序自愿登记离婚，离婚时约定，田某某由田某抚养。尔 后，原告田某将田某某送到被告王某某的外祖母处代为抚养，原告田某每月支付 500 元。2005 年左右，原告田某将田某某接回自行抚养。2010 年 8 月 9 日，重 庆法医验伤所作出重法[2010]物鉴 7 字第 1515 号亲缘关系鉴定报告书，鉴定意 见为，田某不是田某某的生物学父亲。原告田某遂向本院提起诉讼，要求判如所 请。审理中，被告王某某对重法[2010]物鉴 7 字第 1515 号亲缘关系鉴定报告书 提出异议，要求对田某某与原告田某是否具有亲子关系重新鉴定，但未在规定的 期限内预交鉴定费，并认为与原告离婚后，田某某实际由自己的外祖母抚养，不 同意原告的诉讼请求。因双方分歧较大，调解未成。 本案确定的上述事实，有原告提供的出生证明、常住人口登记卡、离婚登记 表、离婚协议书、社区证明、重法[2010]物鉴 7 字第 1515 号亲缘关系鉴定报告 书，被告提供的社区证明、证人证言以及双方当事人的陈述等证据在案证实，这 些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以采信。 本院认为，违反社会公德侵害他人人格权益，受害人可以请求赔偿精神损害。 在夫妻关系存续期间，另一方与其他人生育子女，一方受欺骗抚养了非亲生子女， 在离婚后支出了抚养费，要求返还的，另一方应酌情返还。本案中，原告田某认