3.思维严谨 作者对同一问题进行了不同方面、不同角度的分析，以严谨的思维得到的科 学可靠的结论。 如在“对生物多样性的影响”问题中，除了考虑到棉铃虫对转基因棉花适应 性分析，转基因棉花对非靶昆虫和有益昆虫的影响，还考虑到对以杂草种子为生 的鸟类的影响。 4.善于举例，吸引读者 文章首先举了转Bt抗虫基因例子，消除读者对Bt抗虫基因的疑惑。其次， 以抗冻西红柿、转基因大豆的安全范例和转基因马铃薯饲养大鼠致癌的实验为对 比，引发读者对转基因生物安全性的思考。同时以转Bt抗虫棉和转基因大豆等为 例，生动具体对问题进行分析，使读者更好的理解。最后，大量的事实举例和数 据，给读者更强的可读性和说服力。 三、读后感 要判断转基因生物的大规模推广和商业化生产是否安全，需要涉及很多方面 的因素。但是这些都可以依据实质等同性原则。 实质等同性原则是被国际粮农组织、世界卫生组织和欧洲经济合作与发展组 织等不同国际机构认可并采用的，用以评价转基因食品安全性的共同原则。实质 等同性原则是将转基因生物与传统生物在相同条件下进行对比分析。 与传统生物进行对比判断。对传统生物来说，人们依靠传统生物进行的生产 生活已经持续了漫长的岁月。人们对传统生物具有普遍性的信任。这是长时间的 经验积累和现代科学研究的结果。对于转基因生物，在现代科学研究水平条件相 同的情况下，如果转基因生物和传统生物在营养成分、毒性、致敏性等食品安全 性方面得到相同的结果，那么转基因生物就具备了一个和传统生物平等的进入大 规模生产的机会)。但是，最终的决定权在人们手上。转基因生物缺少的就是时 间的检验。人们在转基因生物的生产应用上，没有足以说服所有人的经验积累。 作为诞生不过数十年的新型生物，这是其与传统生物相比的一大劣势。 转基因技术，经过了大量的实验积累和科学的验证，是生物科学技术中的先 进技术。但是很多普通民众对于转基因技术并没有科学客观的了解，同时在一些 媒体和社会舆论的误导下，很容易对转基因产品的安全性产生质疑。广大民众对3. 思维严谨 作者对同一问题进行了不同方面、不同角度的分析，以严谨的思维得到的科 学可靠的结论。 如在“对生物多样性的影响”问题中，除了考虑到棉铃虫对转基因棉花适应 性分析，转基因棉花对非靶昆虫和有益昆虫的影响，还考虑到对以杂草种子为生 的鸟类的影响。 4.善于举例，吸引读者 文章首先举了转 Bt 抗虫基因例子，消除读者对 Bt 抗虫基因的疑惑。其次， 以抗冻西红柿、转基因大豆的安全范例和转基因马铃薯饲养大鼠致癌的实验为对 比，引发读者对转基因生物安全性的思考。同时以转 Bt 抗虫棉和转基因大豆等为 例，生动具体对问题进行分析，使读者更好的理解。最后，大量的事实举例和数 据，给读者更强的可读性和说服力。 三．读后感 要判断转基因生物的大规模推广和商业化生产是否安全，需要涉及很多方面 的因素。但是这些都可以依据实质等同性原则。 实质等同性原则是被国际粮农组织、世界卫生组织和欧洲经济合作与发展组 织等不同国际机构认可并采用的，用以评价转基因食品安全性的共同原则。实质 等同性原则是将转基因生物与传统生物在相同条件下进行对比分析。 与传统生物进行对比判断。对传统生物来说，人们依靠传统生物进行的生产 生活已经持续了漫长的岁月。人们对传统生物具有普遍性的信任。这是长时间的 经验积累和现代科学研究的结果。对于转基因生物，在现代科学研究水平条件相 同的情况下，如果转基因生物和传统生物在营养成分、毒性、致敏性等食品安全 性方面得到相同的结果，那么转基因生物就具备了一个和传统生物平等的进入大 规模生产的机会[3]。 但是，最终的决定权在人们手上。转基因生物缺少的就是时 间的检验。人们在转基因生物的生产应用上，没有足以说服所有人的经验积累。 作为诞生不过数十年的新型生物，这是其与传统生物相比的一大劣势。 转基因技术，经过了大量的实验积累和科学的验证，是生物科学技术中的先 进技术。但是很多普通民众对于转基因技术并没有科学客观的了解，同时在一些 媒体和社会舆论的误导下，很容易对转基因产品的安全性产生质疑。广大民众对