图例 图例 High 0.90 High 0.93 L0w:-0.54 :-0.57 (a) (b) 图5平朔矿区NDVI分布(a)2019年(b)2020年 Fig.5 NDVI distribution in Pingshuo mining area(a)2019(b)020 与遥感影像对比，平朔露天矿的NDVI的高值主要分布在已经实施植被恢复工程多年的矿区西 侧排土场处，低值主要分布在未实施植被恢复工作的排土场内部和建设用地处，新复垦排土场的 NDVI值介于二者之间。 针对胜利矿区出现的误差区域，平朔矿区并没有明显的然范围误差区域。但通过与遥感影像的 对比，在未修复排土场内部同样具有少量具有明显线性纹理特征的异常区域，这些异常区域大多为 采煤运输通道或采煤矿坑作业面，地表没有植被生长，完全被煤炭覆盖呈现黑色。但这些区域的 NDVI值明显高于周边具有少量植被的未修复排土场 已修复草地接近。部分异常区域与人工修 复草地区域对比见图6。 图6(c)、(d)和(e)中的具有明显纹理的黄色条带状区域即为上文提到的误差区域，其 NDVI值明显高于周边，与图6()中相近。纹理特征与遥感影像中完全被煤炭覆盖的道路、矿 坑完全一致。但不同于胜利矿区，平朔矿区的误差区域呈线状纹理分布，宽度较小无法划定边界， 所以采用抽样的方式计算误差区域即其他区域的NDVI均值。在误差区域、植被人工恢复完成区域、 近期植被恢复区域及自然植被⑧域分别客抽取十个样点测定其NDVI均值，结果为：误差区域 0.283、近期植被恢复区域0.294 植被恢复完成区域0.802、自然植被区域0.825。误差区域和以低 密度草地为主的近期植被恢 域的NDVI值相近，远低于以林地为主的植被恢复完成区域和自然 植被区域。 录用图 5 平朔矿区 NDVI 分布（a）2019 年（b）2020 年 Fig.5 NDVI distribution in Pingshuo mining area (a) 2019 (b) 2020 与遥感影像对比，平朔露天矿的 NDVI 的高值主要分布在已经实施植被恢复工程多年的矿区西 侧排土场处，低值主要分布在未实施植被恢复工作的排土场内部和建设用地处，新复垦排土场的 NDVI 值介于二者之间。 针对胜利矿区出现的误差区域，平朔矿区并没有明显的大范围误差区域。但通过与遥感影像的 对比，在未修复排土场内部同样具有少量具有明显线性纹理特征的异常区域，这些异常区域大多为 采煤运输通道或采煤矿坑作业面，地表没有植被生长，完全被煤炭覆盖呈现黑色。但这些区域的 NDVI 值明显高于周边具有少量植被的未修复排土场，与已修复草地接近。部分异常区域与人工修 复草地区域对比见图 6。 图 6（c）、（d）和（e）中的具有明显纹理的黄色条带状区域即为上文提到的误差区域，其 NDVI 值明显高于周边，与图 6（a）中相近。其纹理特征与遥感影像中完全被煤炭覆盖的道路、矿 坑完全一致。但不同于胜利矿区，平朔矿区的误差区域呈线状纹理分布，宽度较小无法划定边界， 所以采用抽样的方式计算误差区域即其他区域的 NDVI 均值。在误差区域、植被人工恢复完成区域、 近期植被恢复区域及自然植被区域分别各抽取十个样点测定其 NDVI 均值，结果为：误差区域 0.283、近期植被恢复区域 0.294、植被恢复完成区域 0.802、自然植被区域 0.825。误差区域和以低 密度草地为主的近期植被恢复区域的 NDVI 值相近，远低于以林地为主的植被恢复完成区域和自然 植被区域。 录用稿件，非最终出版稿