性,成为了最适应当时中国革命需要的主导理念。而西方经济学就意识形态层面而论,属于 资产阶级的意识形态,它从根本上是为资本主义制度辩护,为缓和资本主义固有的经济矛盾 出谋划策,最终达到维护资本主义制度的目的。这是西方经济学的实质,关于这一点西方经 济学本身也不讳言,因此,这个层面的西方经济学不能成为我国社会主义革命和经济建设的 主流经济理念。在我国改革开放、建立社会主义市场经济体制的过程中,有些人对西方经济 学这个层面上的本质特征认识不清,忽视社会主义制度和资本主义制度的本质区别,忽视西 方经济学的资本主义本质,把西方经济学视为在我国经济体制改革中一用就灵的法宝,甚至 把西方经济理论中已经过时的或者连西方学者都认为是不妥当的东西也一并引进并加以宣 扬,大有将西方经济学推向主流经济学地位的趋势,这是绝对不可取的。这一点西方经济学 比我们泾渭分明得多,它们绝不可能将马克思主义经济学作为主流经济学 马克思主义经济学中国化的创新和指导中国社会主义经济建设成功的实际,也证明了 中国马克思主义经济学与时俱进的科学性 在中国社会主义革命初期,要在中国这样一个半殖民地半封建大国取得革命的胜利, 必然要遇到许多特殊复杂的问题,仅靠背诵马克思主义的一般原理,是不可能解决这些实际 问题的。新民主主义经济时期,以毛泽东为代表的中国共产党人,根据中国的特殊国情,潜 心研究马克思主义经济理论,积极汲取中国理论界马克思主义经济学家的理论观点,并将马 克思主义经济学与中国革命根据地和解放区的经济建设实践相结合,形成了具有中国特色的 新民主主义经济思想,这是对马克思主义经济学“中国化”的重要发展。新中国建立之后 毛泽东等开国领导人也是以马克思、恩格斯、列宁、斯大林关于社会主义经济理论为指导, 力图结合中国经济发展实际,来构建中国马克思主义经济学体系,这一时期无论是毛泽东等 国家领导人,还是学界都为中国马克思主义经济学的建立作出了一定的贡献。改革开放以来 如何根据中国社会主义经济建设的实际情况,用马克思主义经济思想为指导,充分借鉴西方 经济学有价值的研究成果,构建具有中国特色的社会主义经济理论则成为邓小平这一代领导 人亟需研究的理论课题和需要探索的实践问题。邓小平在马克思列宁主义、毛泽东思想指引 下,从中国国情出发,充分吸收现代西方经济学的研究成果,在中国经济理论的创建与发展 方面取得了重大的进展,其主要的贡献是确立和创建了社会主义初级阶段的理论和社会主义 市场经济的理论。这两大理论的发现和论证,可以说是近二十年中国经济学界对马克思主义 经济学和科学社会主义理论的重大贡献和发展,也是中国改革开放取得重大成就的理论基 础。可见,中国社会主义建设时期的马克思主义经济学的科学性,也在于它适应中国国情的 不断发展与不断创新 二学界马克思主义经济学是官方马克思主义经济学的创新土壤 新中国建立以来,中国马克思主义经济学的发展,长期处于官方与学界相互混淆的状态, 使得学界马克思主义经济学在研究层面,存在一味地“唯上”和“跟风”地作辩护性的解释, 缺乏多流派、多角度、多层面地科学性发展的问题。改革开放之后,虽然中国马克思主义经 济学的创新与发展进入了一个新历史阶段,但至今仍然没有形成界桩明晰的官方马克思主义 经济学和学界马克思主义经济学的理论分野,因而在一定程度上限制了中国现代马克思主义 经济学的科学发展。 从较宽泛的角度,将中国马克思主义主流经济学区分为官方马克思主义经济学与学界马 克思主义经济学是中国经济学重建过程中的一种创新性思维,也为中国现代马克思主义经 济学提供了较广阔的发展空间 中国官方马克思主义经济学与学界马克思主义经济学之间是既有区分又有联系。就区别 而论,官方马克思主义经济学是一定时期我国制定社会主义经济发展战略、政策以及方针的 理论依据,并为我国领袖集团的决策提供理论和舆论支持,因而官方马克思主义经济学具有4 性，成为了最适应当时中国革命需要的主导理念。而西方经济学就意识形态层面而论，属于 资产阶级的意识形态，它从根本上是为资本主义制度辩护，为缓和资本主义固有的经济矛盾 出谋划策，最终达到维护资本主义制度的目的。这是西方经济学的实质，关于这一点西方经 济学本身也不讳言，因此，这个层面的西方经济学不能成为我国社会主义革命和经济建设的 主流经济理念。在我国改革开放、建立社会主义市场经济体制的过程中，有些人对西方经济 学这个层面上的本质特征认识不清，忽视社会主义制度和资本主义制度的本质区别，忽视西 方经济学的资本主义本质，把西方经济学视为在我国经济体制改革中一用就灵的法宝，甚至 把西方经济理论中已经过时的或者连西方学者都认为是不妥当的东西也一并引进并加以宣 扬，大有将西方经济学推向主流经济学地位的趋势，这是绝对不可取的。这一点西方经济学 比我们泾渭分明得多，它们绝不可能将马克思主义经济学作为主流经济学。 马克思主义经济学中国化的创新和指导中国社会主义经济建设成功的实际，也证明了 中国马克思主义经济学与时俱进的科学性。 在中国社会主义革命初期，要在中国这样一个半殖民地半封建大国取得革命的胜利， 必然要遇到许多特殊复杂的问题，仅靠背诵马克思主义的一般原理，是不可能解决这些实际 问题的。新民主主义经济时期，以毛泽东为代表的中国共产党人，根据中国的特殊国情，潜 心研究马克思主义经济理论，积极汲取中国理论界马克思主义经济学家的理论观点，并将马 克思主义经济学与中国革命根据地和解放区的经济建设实践相结合，形成了具有中国特色的 新民主主义经济思想，这是对马克思主义经济学“中国化”的重要发展。新中国建立之后， 毛泽东等开国领导人也是以马克思、恩格斯、列宁、斯大林关于社会主义经济理论为指导， 力图结合中国经济发展实际，来构建中国马克思主义经济学体系，这一时期无论是毛泽东等 国家领导人，还是学界都为中国马克思主义经济学的建立作出了一定的贡献。改革开放以来， 如何根据中国社会主义经济建设的实际情况，用马克思主义经济思想为指导，充分借鉴西方 经济学有价值的研究成果，构建具有中国特色的社会主义经济理论则成为邓小平这一代领导 人亟需研究的理论课题和需要探索的实践问题。邓小平在马克思列宁主义、毛泽东思想指引 下，从中国国情出发，充分吸收现代西方经济学的研究成果，在中国经济理论的创建与发展 方面取得了重大的进展，其主要的贡献是确立和创建了社会主义初级阶段的理论和社会主义 市场经济的理论。这两大理论的发现和论证，可以说是近二十年中国经济学界对马克思主义 经济学和科学社会主义理论的重大贡献和发展，也是中国改革开放取得重大成就的理论基 础。可见，中国社会主义建设时期的马克思主义经济学的科学性，也在于它适应中国国情的 不断发展与不断创新。 二 学界马克思主义经济学是官方马克思主义经济学的创新土壤 新中国建立以来，中国马克思主义经济学的发展，长期处于官方与学界相互混淆的状态， 使得学界马克思主义经济学在研究层面，存在一味地“唯上”和“跟风”地作辩护性的解释， 缺乏多流派、多角度、多层面地科学性发展的问题。改革开放之后，虽然中国马克思主义经 济学的创新与发展进入了一个新历史阶段，但至今仍然没有形成界桩明晰的官方马克思主义 经济学和学界马克思主义经济学的理论分野，因而在一定程度上限制了中国现代马克思主义 经济学的科学发展。 从较宽泛的角度，将中国马克思主义主流经济学区分为官方马克思主义经济学与学界马 克思主义经济学是中国经济学重建过程中的一种创新性思维，4也为中国现代马克思主义经 济学提供了较广阔的发展空间。 中国官方马克思主义经济学与学界马克思主义经济学之间是既有区分又有联系。就区别 而论，官方马克思主义经济学是一定时期我国制定社会主义经济发展战略、政策以及方针的 理论依据，并为我国领袖集团的决策提供理论和舆论支持，因而官方马克思主义经济学具有