宗旨范围的行为负责,但公司举证证明第三人已知道或根据当时情况不可能不知 道该行为超越了公司宗旨范围的除外。仅公布公司章程不足以构成此种证据。限 制经理根据本条所产生的权力的章程条款不得对抗第三人”。根据同一法令而在 第113条中增加的内容规定:上述规定也适用于股份有限公司的董事会和董事 长 在德国,民法典第26(2)条规定:对社团法人,“董事具有法定代理人的身 份”“董事会代表权的范围得以章程加以限制,限制得对抗第三人”。可是,依 德国《股份有限公司法》第82条和《有限责任公司法》第37条的规定,公司章 程中对公司营业目的的限制不得对抗第三人。根据特别法优于一般法的原则,至 少对股份有限公司和有限责任公司而言,公司的行为越权并不会导致行为无效。 3.中国法 在20世纪90年代之前,中国法院基本上奉行了公司的越权行为为无效行为 的宗旨。例如,最高人民法院在1987年发布的《关于审理经济合同纠纷案件中 具体适用<经济合同法>的若干问题解答》中说:“工商企业、个体工商户及其 他经济组织……超越经营范围或者违反经营方式所签订的合同,应认定为无效合 同……全部为超营项目的,全部无效,部分为超营项目的,超营部分无效。”20 世纪90年代以来,为了适应社会主义市场经济发展和使中国的法制环境与国际 接轨的需要,上述立场已不再被坚持。1993年,最高人民法院在《全国经济审 判座谈会纪要》中指出:“合同约定仅一般违反行政管理性规定的,例如一般地 超范围经营、违反经营方式等,而不是违反专营、专卖及法律禁止性规定,合同 标的物也不属于限制流通的物品的,可按照有关的行政管理规定进行处理,而不 因此确认合同无效。 合同的形式 (一)英美法系 1.早期的制定法的规定 涉及合同订立的形式要件,英美法系各国的制度都不同程度地受到英国 1677年颁布的《欺诈行为法》( The statute of frauds)的影响。依据该法,当 事人之间达成的协议或证明协议存在的备忘录或记录,必须以书面方式写成并经 在诉讼中被追究责任的当事人签字,否则,当事人不能提起诉讼。这一有关合同 形式的规定适用于六种合同:(1)有关遗嘱执行和遗产管理的合同;(2)担保合 同;(3)就婚姻的对价订立的合同如果甲对乙说:“你如娶我的女儿为妻,我将 送一幢房子给你。”乙听后表示同意,双方便就婚姻的对价达成协议。可是,男 女双方约定结婚,并不需要达成书面协议。(4)不动产合同:(5)不在一年内履 行的合同;(6)货物买卖合同 上述制定法产生的背景是,在该法制定之前,口头协议的强制执行力得到了 法院的承认,而口头协议是否存在,作为一种事实问题由陪审团裁判,而法官没 有对陪审团的武断裁判进行控制的有效手段。于是,有人利用虚假的口头证据达 到了“证实”本来不存在的协议的目的。为了制止这种现象,英国议会于1677 年通过该法 2.英国法的发展 长期以来,对于《欺诈行为法》究竟起到了防范欺诈的作用没有,一般的看 法是否定的。有人甚至认为,该法与其说防范了不诚实的交易,倒不如说鼓励了 这样的交易。法官在审判实践中也总是设法绕过该法的规定。结果,到1954年,宗旨范围的行为负责，但公司举证证明第三人已知道或根据当时情况不可能不知 道该行为超越了公司宗旨范围的除外。仅公布公司章程不足以构成此种证据。限 制经理根据本条所产生的权力的章程条款不得对抗第三人”。根据同一法令而在 第 113 条中增加的内容规定：上述规定也适用于股份有限公司的董事会和董事 长。 在德国，民法典第 26(2)条规定：对社团法人，“董事具有法定代理人的身 份”；“董事会代表权的范围得以章程加以限制，限制得对抗第三人”。可是，依 德国《股份有限公司法》第 82 条和《有限责任公司法》第 37 条的规定，公司章 程中对公司营业目的的限制不得对抗第三人。根据特别法优于一般法的原则，至 少对股份有限公司和有限责任公司而言，公司的行为越权并不会导致行为无效。 3.中国法 在 20 世纪 90 年代之前，中国法院基本上奉行了公司的越权行为为无效行为 的宗旨。例如，最高人民法院在 1987 年发布的《关于审理经济合同纠纷案件中 具体适用＜经济合同法＞的若干问题解答》中说：“工商企业、个体工商户及其 他经济组织……超越经营范围或者违反经营方式所签订的合同，应认定为无效合 同……全部为超营项目的，全部无效，部分为超营项目的，超营部分无效。”20 世纪 90 年代以来，为了适应社会主义市场经济发展和使中国的法制环境与国际 接轨的需要，上述立场已不再被坚持。1993 年，最高人民法院在《全国经济审 判座谈会纪要》中指出：“合同约定仅一般违反行政管理性规定的，例如一般地 超范围经营、违反经营方式等，而不是违反专营、专卖及法律禁止性规定，合同 标的物也不属于限制流通的物品的，可按照有关的行政管理规定进行处理，而不 因此确认合同无效。” 二、合同的形式 （一）英美法系 1.早期的制定法的规定 涉及合同订立的形式要件，英美法系各国的制度都不同程度地受到英国 1677 年颁布的《欺诈行为法》(The Statute of Frauds)的影响。依据该法，当 事人之间达成的协议或证明协议存在的备忘录或记录，必须以书面方式写成并经 在诉讼中被追究责任的当事人签字，否则，当事人不能提起诉讼。这一有关合同 形式的规定适用于六种合同：（1）有关遗嘱执行和遗产管理的合同；（2）担保合 同；（3）就婚姻的对价订立的合同如果甲对乙说：“你如娶我的女儿为妻，我将 送一幢房子给你。”乙听后表示同意，双方便就婚姻的对价达成协议。可是，男 女双方约定结婚，并不需要达成书面协议。（4）不动产合同；（5）不在一年内履 行的合同；（6）货物买卖合同。 上述制定法产生的背景是，在该法制定之前，口头协议的强制执行力得到了 法院的承认，而口头协议是否存在，作为一种事实问题由陪审团裁判，而法官没 有对陪审团的武断裁判进行控制的有效手段。于是，有人利用虚假的口头证据达 到了“证实”本来不存在的协议的目的。为了制止这种现象，英国议会于 1677 年通过该法。 2.英国法的发展 长期以来，对于《欺诈行为法》究竟起到了防范欺诈的作用没有，一般的看 法是否定的。有人甚至认为，该法与其说防范了不诚实的交易，倒不如说鼓励了 这样的交易。法官在审判实践中也总是设法绕过该法的规定。结果，到 1954 年， 11