顾晨洁王忠杰李海涛等城市生态修复研究进展 不确定性,是城市生态修复方案制定时应充分考虑的问题, 宜,选择科学、合适的评价方法,也需要加强研究。 也是未来的研究方向之一。许多学者积极开展弹性城市研 城市生态修复是一项长期工程,修复过程中生态系统 究,如 Newman等描述了未来弹性城市的前景,提出10项如何发展存在着很大的不确定性。同时,修复过程也是ˉ 面向弹性城市的规划策略,城市生态修复也应采用弹性个不断变化的动态过程,为确保生态系统按确定的目标 思维,提升城市生态系统的稳定性和承载力;在弹性的度进行修复,需要长时间、定期地开展跟踪监测,及时掌握 量方法上,目前多采用调查研究或数学模型的方法来度量 信息,纠正方向,从而实现预期效果。美国对切萨皮克湾 由于弹性的确定首先需要度量城市生态系统动态域的阈值的生态修复开展了长达40年的监测评估134,积累了大 或边界,很难直接被测算,因此比较硏究是未来弹性研究量的研究资料,为修复效果评价、修复方案选择、修复 的重要方法之一;通过情景设计和适应性管理,对城市生技术筛选等决策提供了数据支撑。我国城市生态修复起 态系统的弹性进行分析,探讨如何修复系统弹性,构建高步较晚,缺乏长时间、有序列的监测数据。随着城市生 适应力的城市管理体系,是未来研究的重要方向 态修复工作向全国推广,构建科学的评价指标体系,定 期开展修复效果评估,是未来研究的趋势,也是修复工作 4.5修复效果评估 的一项任务。 当前城市生态修复效果评估的研究主要集中在评价指标 体系构建、评价方法选择和跟踪监测及动态评价三个方面。5结语 评价指标选择是评价修复效果的关键,如何全面客观 城市生态修复是一个涉及生态学、环境学、城乡规划学 地选择评价指标,如何科学地设计指标体系一直是研究的植物学、动物学、经济学、社会学等多学科交叉的研究领域 热点3。国际恢复生态学会建议通过比较修复系统与参照其修复方案制定、修复过程实施、修复效果评价等影响因 系统的生物多样性、群落结构、生态服务功能、干扰体系素非常复杂。尽管国家高度重视城市生态修复工作,相关 以及环境质量来评价,但各个城市生态本底条件不同,面理论研究和修复实践也取得了许多成果,但是,城市生态 临的发展形势不同,很难选择合适的参考城市,也不应简修复在概念与内涵、对象与尺度、目标与时间、实施步骤 单地模仿参考城市。指示物种法主要依据生态系统的关键适用技术、修复效果评估等方面仍需要进一步深入地探讨 种、特有种、指示种的数量、结构等指标的变化来反映生城市发展对城市生态系统的影响机制、城市生态修复对城 态修复的效果大小,但指示物种的筛选标准及其对修复效市环境改善的效应机制等综合性、系统性的研究,城市生 果的指示作用的强弱不明确,且未考虑社会经济指标等因态修复在全球变化中的意义,利用弹性思维开展城市生态 素,因此难以全面地评价修复效果。指标体系法能相对全面 修复与管理,建立长期跟踪评价数据等方面需要进一步加 综合地反映城市生态修复的效果,现有的研究中,城市生强研究。而这些均是保障城市生态修复顺利开展的关键因 态健康评价、城市生态安全评价、城市生态系统服务价值素,将是未来生态修复硏究的重点。 评价等相关评价多采用指标体系法,但这些评价指标体系 城市生态修复是治理“城市病”、改善民生的重要举措, 本身尚有待完善成熟。如何构建全面、完善、成熟的修复在修复过程中,应时刻以保护为前提,以尊重自然恢复为原 效果评价指标体系,是未来亟须完善的研究方向之一。 则,避免“边修边破坏”;应坚持近、远期目标相结合,制 恰当的评价方法对分析评价结果起着至关重要的作用 定与城市发展阶段相适应的阶段性目标,增强规划的科学性 目前,城市生态修复效果的评价方法主要有综合评价法 和权威性,“小步、慢跑、不停”,最终实现人与自然的和 模糊评价法、层次分析法和模型评价法等A34。如何因地制 共处。DRP Urban and Rural Planning 2017 NO.3 I 51不确定性，是城市生态修复方案制定时应充分考虑的问题， 也是未来的研究方向之一。许多学者积极开展弹性城市研 究，如 Newman 等描述了未来弹性城市的前景，提出 10 项 面向弹性城市的规划策略 [31] ，城市生态修复也应采用弹性 思维，提升城市生态系统的稳定性和承载力；在弹性的度 量方法上，目前多采用调查研究或数学模型的方法来度量， 由于弹性的确定首先需要度量城市生态系统动态域的阈值 或边界，很难直接被测算，因此比较研究是未来弹性研究 的重要方法之一；通过情景设计和适应性管理，对城市生 态系统的弹性进行分析，探讨如何修复系统弹性，构建高 适应力的城市管理体系，是未来研究的重要方向。 4.5 修复效果评估 当前城市生态修复效果评估的研究主要集中在评价指标 体系构建、评价方法选择和跟踪监测及动态评价三个方面。 评价指标选择是评价修复效果的关键，如何全面客观 地选择评价指标，如何科学地设计指标体系一直是研究的 热点 [32] 。国际恢复生态学会建议通过比较修复系统与参照 系统的生物多样性、群落结构、生态服务功能、干扰体系 以及环境质量来评价，但各个城市生态本底条件不同，面 临的发展形势不同，很难选择合适的参考城市，也不应简 单地模仿参考城市。指示物种法主要依据生态系统的关键 种、特有种、指示种的数量、结构等指标的变化来反映生 态修复的效果大小，但指示物种的筛选标准及其对修复效 果的指示作用的强弱不明确，且未考虑社会经济指标等因 素，因此难以全面地评价修复效果。指标体系法能相对全面、 综合地反映城市生态修复的效果，现有的研究中，城市生 态健康评价、城市生态安全评价、城市生态系统服务价值 评价等相关评价多采用指标体系法，但这些评价指标体系 本身尚有待完善成熟。如何构建全面、完善、成熟的修复 效果评价指标体系，是未来亟须完善的研究方向之一。 恰当的评价方法对分析评价结果起着至关重要的作用。 目前，城市生态修复效果的评价方法主要有综合评价法、 模糊评价法、层次分析法和模型评价法等 [34] 。如何因地制 宜，选择科学、合适的评价方法，也需要加强研究。 城市生态修复是一项长期工程，修复过程中生态系统 如何发展存在着很大的不确定性。同时，修复过程也是一 个不断变化的动态过程，为确保生态系统按确定的目标 进行修复，需要长时间、定期地开展跟踪监测，及时掌握 信息，纠正方向，从而实现预期效果。美国对切萨皮克湾 的生态修复开展了长达 40 年的监测评估 [34] ，积累了大 量的研究资料，为修复效果评价、修复方案选择、修复 技术筛选等决策提供了数据支撑。我国城市生态修复起 步较晚，缺乏长时间、有序列的监测数据。随着城市生 态修复工作向全国推广，构建科学的评价指标体系，定 期开展修复效果评估，是未来研究的趋势，也是修复工作 的一项任务。 5 结语 城市生态修复是一个涉及生态学、环境学、城乡规划学、 植物学、动物学、经济学、社会学等多学科交叉的研究领域， 其修复方案制定、修复过程实施、修复效果评价等影响因 素非常复杂。尽管国家高度重视城市生态修复工作，相关 理论研究和修复实践也取得了许多成果，但是，城市生态 修复在概念与内涵、对象与尺度、目标与时间、实施步骤、 适用技术、修复效果评估等方面仍需要进一步深入地探讨； 城市发展对城市生态系统的影响机制、城市生态修复对城 市环境改善的效应机制等综合性、系统性的研究，城市生 态修复在全球变化中的意义，利用弹性思维开展城市生态 修复与管理，建立长期跟踪评价数据等方面需要进一步加 强研究。而这些均是保障城市生态修复顺利开展的关键因 素，将是未来生态修复研究的重点。 城市生态修复是治理“城市病”、改善民生的重要举措， 在修复过程中，应时刻以保护为前提，以尊重自然恢复为原 则，避免“边修边破坏”；应坚持近、远期目标相结合，制 定与城市发展阶段相适应的阶段性目标，增强规划的科学性 和权威性，“小步、慢跑、不停”，最终实现人与自然的和 谐共处。 顾晨洁 王忠杰 李海涛 等 城市生态修复研究进展 Urban and Rural Planning 2017 NO.3 ｜ 51