里格斯诉帕尔默遗产继承案 案情介绍 1882年，帕尔默因担忧祖父续弦而改变留给他大笔遗 产的遗嘱，遂毒死祖父。帕尔默因杀人罪被处以监禁，可 帕尔默能否享有继承其祖父遗产的权利，却争议不休。帕 尔默的姑姑们主张，既然帕尔默杀死了被继承人，那么法 律就不应当继续赋予帕尔默以继承遗产的任何权利。不过 纽约州的法律并未明确规定如果继承人杀死被继承人，就 当然丧失继承权，相反，帕尔默祖父生前所立遗嘱完全符 合法律规定的有效条件。因此，帕尔默的律师争辩说，既 然这份遗嘱在法律上是有效的，既然帕尔默被一份有效遗 嘱指定为继承人，那么他就应当享有继承遗产的合法权利。 如果法院剥夺帕尔默的继承权，那么法院就是在更改法律， 就是用自己的道德信仰来取代法律里格斯诉帕尔默遗产继承案 • 案情介绍： 1882年，帕尔默因担忧祖父续弦而改变留给他大笔遗 产的遗嘱，遂毒死祖父。帕尔默因杀人罪被处以监禁，可 帕尔默能否享有继承其祖父遗产的权利，却争议不休。帕 尔默的姑姑们主张，既然帕尔默杀死了被继承人，那么法 律就不应当继续赋予帕尔默以继承遗产的任何权利。不过， 纽约州的法律并未明确规定如果继承人杀死被继承人，就 当然丧失继承权，相反，帕尔默祖父生前所立遗嘱完全符 合法律规定的有效条件。因此，帕尔默的律师争辩说，既 然这份遗嘱在法律上是有效的，既然帕尔默被一份有效遗 嘱指定为继承人，那么他就应当享有继承遗产的合法权利。 如果法院剥夺帕尔默的继承权，那么法院就是在更改法律， 就是用自己的道德信仰来取代法律