Globalization Paradox 全球化的悖论 群体思维、过度自信的倾向。他们过分依赖支持他们所持的观点的证据，对那些跟 他们所持观点不相吻合的证据不屑一顾。他们也受潮流时尚的影响，不同的时候所 持的观点也不同。新近发生的事件对他们所持观点的影响最大，陈年旧事也就时过 境迁，成了过眼云烟。他们把太多精力放在寻找上次危机的解药上，对如何应对将 要发生的紧急事件重视不够。他们往往将持不同意见者归为两类，一类是无知，另 .一类是受利益驱动；很少认为不同意见是真的源于对基本情况的不同看法。他们还 有不同的小圈子，对谁是圈内人、准是圈外人分得很清（比如说某协会的正式会员 是一派，非正式会员又是另一派)。像所有学有专长的教授一样，如果一个不是经 济学家的人发表经济学方面的观点，他们会认为他是班门弄斧。换句话说，经济学 家只是凡人。他们的行为也是凡人所为，他们并非超级理性。说他们使用的模型只 为社会谋求福利，这其实是杜撰出来的。 但是经济学家又并非和所有凡夫俗子都一样。他们的知识为国内、国际政策的 制定提供了环境。他们备受尊重，一言九鼎，而且有趣的是，经济越糟，就有越多 人听他们的。当经济学家的判断出错时（他们偶尔也会出错），确实会给社会造成 伤害。 他们的正确判断会为人类做出巨大的贡献。当今人类社会最大的经济成功典 范，像第二次世界大战后多边贸易体系的形成，中国、印度的崛起，都是建立在经 济学家的研究成果之上的。这些观点经过经济学家的反复阐明，变得简单易懂：贸 易开放胜于闭关自守，激励机制很重要，市场是推动经济发展的引擎。我将向大家 展示出经济学很多值得颂扬的地方。 所以，这本书不是告诉大家要做好人不要做坏人的品德教育资料。一些人将世 界上的所有问题都归咎于经济学家，而一些持市场原教旨主义观点的经济学家又经 常对自己的观点自鸣得意，我对两者的容忍度都有限。我既不会诋毁经济学家的观 点，也不会盲目为之摇旗呐喊。我要指出哪些时候它们的应用是恰当的，哪些时候 是不当的；我们应如何以它们为基础建立一个更好的全球化体系，一个经得起考验 的，符合各国的价值观及理想、抱负的新体系。到目前为止，大家要么把经济学当 成灵丹妙药，要么觉得它是浪得虚名。希望这本书能帮助大家做出判断。 2