序言 是归咎于获利于贸易保护主义的利益集团的游说。一味追求全球化激化了不同价值 观和不同理想之间的内在矛盾，经济学家对这些矛盾重视不够。他们看不到运作良 好的市场和有的放矢的政府行为之间的联系。因此，他们开出的药方往往是有害无 益的。他们有很多机会来更好地用所长为社会服务，但是他们都没有抓住。 与此同时，这也是一本关于经济学家及其理论观点的书。这本书还解释了这些 观点对世界的影响，在这场金融海啸中扮演的角色，以及现在我们应该如何应用其 中的很多观点来建立一个更完善的全球经济体系。这些毕竞是经济学家的观点，像 我这样的经济学家很自然地认为这些观点非常重要。但我也很难夸大这些观点的影 响，说它们影响了我们对周围世界的认知，成了政治家及其他决策者的话题，决定 了我们可做的选择。毫无疑问，政治学家、社会学家及其他学科的研究人员都认为 他们的研究同样重要。还有很多因素可以影响政策取向，比如说特殊利益集团及代 表其利益的政治组织，深入人心的社会思潮，历史条件等。但是第二次世界大战后， 仰赖其技术专长及必胜的信心，经济学在影响政策取向方面确实占了上风。它为我 们提供了讨论公共政策的语言，影响了我们的集体思维。凯恩斯的说法更为精彩： “一个人无论多么见多识广也会对某个过世多年的经济学家拜倒辕门。”我觉得他这 么说还真是太谦虚了。过去50年，政策的制定都仰仗经济学家的观点，大部分是 活着的经济学家的观点。 经济学家经常受到不公平的坪击。人们认为他们对社区社会价值观、社会的共 同目标毫不关心，脑子里只有效率和经济发展，被称为市场原教旨主义者（Makt fundamentalist)。大家还说，经济学家提倡的不是符合道德标准、合作共赢的社会 行为，而是贪婪、自私、注重消费的物质主义。说到经济学家，大家就会想起米尔 顿·弗里德曼（Milton Friedman)不断鼓吹自由市场好处多多，政府干预（无论是 住房、教育、医疗保健、就业、贸易，还是其他方面)弊端重重。这些想法并不正 确。经济学家对世界的分析建立在不同的理论准则上，有些经济学家支持自由市场 论，有些持相反意见。很多经济研究致力于发现哪些政府干预能推动经济发展。越 来越多的经济学家将非经济性动机及社会合作共赢的行为纳入自己的研究范围。 问题在于并不是所有的经济学家都是市场原教旨主义的吹鼓者，他们与常人一 样也会犯上启发性偏差（heuristic biases)的毛病。在他们身上，我们往往会看到 11