Globalization Paradox 全球化的悖论 得出的结论将与主流经济学家的截然不同。 更重要的是，你会明白我为什么说世界经济有三大难以同时解决的政治难题： 我们不能在追求民主和国家自主的同时追求经济全球化。如果我们想进一步推动全 球化，我们就要放弃国家自主或民主政治。如果我们想进一步深化民主，我们就要 在国家自主和国际经济一体化之间做出选择。如果我们希望国家更为自主，我们就 要在深化民主和进一步全球化之间做出选择。问题的根源在于我们不愿意面对这个 难以三全的局面。 即使我们能同时推动民主和全球化，三大推题原理要求我们建立一个全球性的 政治体系，这个政治体系的复杂性及规模都是前所未有的，也不是我们在近期能建 立起来的。它要求全球性的、民主的制定法律，支持这个法律制定过程的问责制度 远比我们现有的制度复杂得多。这样的全球性民主治理是一个不切实标的幻想。我 认为，各国的需求及偏好五花八门，不可能有一套社会及法律制度能将它们全部包 容其中。无论我们制定出怎样的全球性治理体系，都只能支持一个经济全球化的缩 小版。各国之间的巨大差异使得超级全球化和民主不相容。 所以我们一定要做出选择。我很清楚我要什么：民主和国家自主应该压倒超级 全球化。民主国家有保护自己国家社会制度的权利，当这种权利和世界经济的要求 发生冲突时，世界经济要让步。 你可能会认为如果是这样，全球化就完蛋了。所言差矣！我希望你读完这本书 得出的结论是：给民主国家更多自主权能使全球经济基础更稳固，发展更健康。这 就是全球化的悖论的精华所在。宽松的国际法规给各国政府留下足够的活动空间， 这样的全球化更理想。它既能应付全球化的弊端，又能保留其对经济发展的重大推 动作用。我们要的是充满智藏的全球化，而不是最大限度的全球化。 经济学家也是人 很长一段时间，经济学家和决策者对经济全球化的弱点及其带来的矛盾视而不 见。他们将全球化发展过程中遇到的挫折归咎于大家不知道全球化的好处，更糟的 10