序言 5 西,发了什么前人所未发的新意?托克维尔开宗明义就指出, 他从事的是“关于法国革命的研究”,而不是写另一部大革命 史。既是“研究”,就要提出问题。从各章题目就可以知道 作者要解决的是哪些问题。从方法论说,这也可以称为后来 “年鉴学派”创导的问题史学。例如,托克维尔企图说明:何 以全欧洲几乎都有同样的政体,它们如何到处都陷于崩溃?何 以封建特权对法国人民比在其他地方变得更为可憎?何以中 央集权行政体制是旧制度的体制,而不是大革命或帝国的创 造?何以18世纪的法国的人们比其他国家人民更彼此相似, 同时又彼此分离,漠不相关?尽管文明不断进步,何以18世 纪法国农民的处境有时甚至比13世纪的农民处境更恶劣?何 以18世纪法国文人成为国家的主要政治人物?何以法国人宁 愿先要改革,后要自由?何以行政革命先于政治革命?路易 十六时期是旧王朝最繁荣时期,这种繁荣如何加速了革命?等 等。每一个问题几乎都可写成专著 与19世纪一些思想家、哲学家—一从斯塔埃尔夫人到基 内——不同,托克维尔不是凭空“思考”法国革命,而是扎 扎实实地依靠对原始材料的分析研究得出结论。他阅读、利 用了前人从未接触过的大量档案材料,包括古老的土地清册、 赋税簿籍、地方与中央的奏章、指示和大臣间的通信、三级 会议记录和1789年的陈情书。他是第一个查阅有关国有财产 出售法令的历史家;他还努力挖掘涉及农民状况和农民起义 的资料。根据这些史料,他得以深入了解、具体描绘旧制度 ①凡未注明出处的引文均见《旧制度与大革命》西 ， 发 了 什 么 前 人 所 未 发 的 新 意 ？ 托 克 维 尔 开 宗 明 义 就 指 出 ， 他 从 事 的 是 “ 关 于 法 国 革 命 的 研 究 ” ， 而 不 是 写 另 一 部 大 革 命 史 。 ① 既 是 “ 研 究 ” ， 就 要 提 出 问 题 。 从 各 章 题 目 就 可 以 知 道 作 者 要 解 决 的 是 哪 些 问 题 。 从 方 法 论 说 ， 这 也 可 以 称 为 后 来 “ 年 鉴 学 派 ” 创 导 的 问 题 史 学 。 例 如 ， 托 克 维 尔 企 图 说 明 ： 何 以 全 欧 洲 几 乎 都 有 同 样 的 政 体 ， 它 们 如 何 到 处 都 陷 于 崩 溃 ？ 何 以 封 建 特 权 对 法 国 人 民 比 在 其 他 地 方 变 得 更 为 可 憎 ？ 何 以 中 央 集 权 行 政 体 制 是 旧 制 度 的 体 制 ， 而 不 是 大 革 命 或 帝 国 的 创 造 ？ 何 以 １ ８ 世 纪 的 法 国 的 人 们 比 其 他 国 家 人 民 更 彼 此 相 似 ， 同 时 又 彼 此 分 离 ， 漠 不 相 关 ？ 尽 管 文 明 不 断 进 步 ， 何 以 １ ８ 世 纪 法 国 农 民 的 处 境 有 时 甚 至 比 １ ３ 世 纪 的 农 民 处 境 更 恶 劣 ？ 何 以 １ ８ 世 纪 法 国 文 人 成 为 国 家 的 主 要 政 治 人 物 ？ 何 以 法 国 人 宁 愿 先 要 改 革 ， 后 要 自 由 ？ 何 以 行 政 革 命 先 于 政 治 革 命 ？ 路 易 十 六 时 期 是 旧 王 朝 最 繁 荣 时 期 ， 这 种 繁 荣 如 何 加 速 了 革 命 ？ 等 等 。 每 一 个 问 题 几 乎 都 可 写 成 专 著 。 与 １ ９ 世 纪 一 些 思 想 家 、 哲 学 家 — — 从 斯 塔 埃 尔 夫 人 到 基 内 — — 不 同 ， 托 克 维 尔 不 是 凭 空 “ 思 考 ” 法 国 革 命 ， 而 是 扎 扎 实 实 地 依 靠 对 原 始 材 料 的 分 析 研 究 得 出 结 论 。 他 阅 读 、 利 用 了 前 人 从 未 接 触 过 的 大 量 档 案 材 料 ， 包 括 古 老 的 土 地 清 册 、 赋 税 簿 籍 、 地 方 与 中 央 的 奏 章 、 指 示 和 大 臣 间 的 通 信 、 三 级 会 议 记 录 和 １ ７ ８ ９ 年 的 陈 情 书 。 他 是 第 一 个 查 阅 有 关 国 有 财 产 出 售 法 令 的 历 史 家 ； 他 还 努 力 挖 掘 涉 及 农 民 状 况 和 农 民 起 义 的 资 料 。 根 据 这 些 史 料 ， 他 得 以 深 入 了 解 、 具 体 描 绘 旧 制 度 序 言 ５ ① 凡 未 注 明 出 处 的 引 文 均 见 《 旧 制 度 与 大 革 命 》