中国首例域名抢注案 案情简介 广东科龙(容声)集团有限公司是一家拥有八家中外合资公司、13个子公司的大型企 业集团,“ Kelon”是该企业集团使用多年、并在20余类商品上获准登记的商标。199年9 月,广东科龙(容声)集团有限公司在向中国互联网信息中心申请以“ Kelon”注册商标作 为域名登记时,发现企业名称与中文“科龙”毫不相干的广东永安制衣厂已抢先注册“ Kelon 域名。 1997年12月的一个下午,来自广东省新会市的一个神秘电话打给了企管部法规科科长 何东,“我叫吴勇,我已经在中国互联网络信息中心用‘ Kelon注册了域名,如果认为这个 域名对贵公司有价值,我可以把它转让给你们。但是,我希望拿到的转让费是100万元! 对“域名”知之甚少的何东着实吓了一跳,出于对公司利益的考虑,何东没有立刻回绝那个 “吴勇”的要求,开始了与这个男人耐心地“谈判”。 几番交涉,价钱从80万元一路降到5万元,此时,对方已失去耐心。于是,何东要求 吴勇就此商谈结果传真一份文件,由其向公司领导请示。1998年1月6日,吴勇如约发来 传真:“为了尽快了结关于‘科龙’域名的争议权,我要求对方支付现金5万元作为补偿 即放弃争议权,并自动注销(域名)。在没商量余地的情况下,则保留争议权。注:何科长 口头承诺不对外公开此事。” 对于自己登记注册、使用了多年的商标忽然成了别人的域名,并且成为“敲诈”的工具, 科龙显然不愿信守自己对“不公开此事”的承诺,经过一番权衡和向有关人士的咨询,科龙 集团将一纸诉状递到了“ Kelon”域名注册地所属辖区法院一一海淀区人民法院,把这个叫 “吴勇”的人送上了被告席 法官在广东省新会市荷塘镇南村找到吴勇。对吴勇的身份进行核对后,法官问: 你何时在互联网络信息中心注册的“ Kelon”域名?” “1997年9月3日。” “以什么名义注册?” “以永安制衣厂的名义注册。” “你与永安制衣厂的关系?” “当时就是觉得这个名字顺耳……现在国际上不是流行‘克隆’技术吗,我就是将‘克 隆’的拼音用作了制衣厂的域名,觉得很好听,很喜欢。” “对原告的诉讼请求有何意见?” 我现在只要对方给我注册费2000元和年度运行费300元,就可以与对方协商,甚至 撤销我注册的 Kelon域名。”… 1998年12月1日,北京市海淀区人民法院将科龙集团与吴勇域名注册纠纷一案开庭传 票送达给被告吴勇。开庭日期确定为1999年3月10日上午8时30分。 1999年3月6日,海淀区法院收到吴勇从广东新会发来的邮政特快专递,表示已要求注销 域名。 3月10日,被告吴勇经传票传唤,无故拒不到庭应诉,北京市海淀区人民法院依照民 事诉讼法有关规定,缺席开庭审理此案。 3月29日,中国互联网络信息中心致函北京市海淀区人民法院:“我单位于1999年3 本案例根据谢波《科龙夺回域名权》和贾柏岩《域名风云一一中国首例域名抢注案诉讼写实》编写,参见 互联网:htp/ member netease com/angelofweblaw/cases china htm中国首例域名抢注案1 一、案情简介 广东科龙（容声）集团有限公司是一家拥有八家中外合资公司、13 个子公司的大型企 业集团，“Kelon” 是该企业集团使用多年、并在 20 余类商品上获准登记的商标。1997 年 9 月，广东科龙（容声）集团有限公司在向中国互联网信息中心申请以“Kelon”注册商标作 为域名登记时，发现企业名称与中文“科龙”毫不相干的广东永安制衣厂已抢先注册“Kelon” 域名。 1997 年 12 月的一个下午，来自广东省新会市的一个神秘电话打给了企管部法规科科长 何东，“我叫吴勇，我已经在中国互联网络信息中心用‘Kelon'注册了域名，如果认为这个 域名对贵公司有价值，我可以把它转让给你们。但是，我希望拿到的转让费是 100 万元！” 对“域名”知之甚少的何东着实吓了一跳，出于对公司利益的考虑，何东没有立刻回绝那个 “吴勇”的要求，开始了与这个男人耐心地“谈判”。 几番交涉，价钱从 80 万元一路降到 5 万元，此时，对方已失去耐心。于是，何东要求 吴勇就此商谈结果传真一份文件，由其向公司领导请示。1998 年 1 月 6 日，吴勇如约发来 传真：“为了尽快了结关于‘科龙’域名的争议权，我要求对方支付现金 5 万元作为补偿， 即放弃争议权，并自动注销（域名）。在没商量余地的情况下，则保留争议权。注：何科长 口头承诺不对外公开此事。” 对于自己登记注册、使用了多年的商标忽然成了别人的域名，并且成为“敲诈”的工具， 科龙显然不愿信守自己对“不公开此事”的承诺，经过一番权衡和向有关人士的咨询，科龙 集团将一纸诉状递到了“Kelon”域名注册地所属辖区法院――海淀区人民法院，把这个叫 “吴勇”的人送上了被告席。 法官在广东省新会市荷塘镇南村找到吴勇。对吴勇的身份进行核对后，法官问： “你何时在互联网络信息中心注册的“Kelon”域名？” “1997 年 9 月 3 日。” “以什么名义注册？” “以永安制衣厂的名义注册。” “你与永安制衣厂的关系？” “当时就是觉得这个名字顺耳……现在国际上不是流行‘克隆’技术吗，我就是将‘克 隆’的拼音用作了制衣厂的域名，觉得很好听，很喜欢。” “对原告的诉讼请求有何意见？” “我现在只要对方给我注册费 2000 元和年度运行费 300 元，就可以与对方协商，甚至 撤销我注册的 Kelon 域名。” …… 1998 年 12 月 1 日，北京市海淀区人民法院将科龙集团与吴勇域名注册纠纷一案开庭传 票送达给被告吴勇。开庭日期确定为 1999 年 3 月 10 日上午 8 时 30 分。 1999 年 3 月 6 日，海淀区法院收到吴勇从广东新会发来的邮政特快专递，表示已要求注销 域名。 3 月 10 日，被告吴勇经传票传唤，无故拒不到庭应诉，北京市海淀区人民法院依照民 事诉讼法有关规定，缺席开庭审理此案。 3 月 29 日，中国互联网络信息中心致函北京市海淀区人民法院：“我单位于 1999 年 3 1 本案例根据谢波《科龙夺回域名权》和贾柏岩《域名风云――中国首例域名抢注案诉讼写实》编写, 参见 互联网: http://member.netease.com/~angelo/weblaw/cases_china.htm