部复杂联系与客观规律的探索和研究 4、国际共产主义运动中长期盛行对领袖人物及其思想盲目崇拜倾向,这种倾向不适当 地把马恩的理论加以绝对化,妨碍了人们对这些理论的科学认识和发展与创新 在这种历史条件下,人们把马、恩对于社会主义经济关系的最一般最抽象的预测,直接 套用到现实中,形成了传统的以反市场为核心的社会主义经济理论 (二)这一理论的主要观点 早在19世纪末20世纪初,在社会主义政党和社会主义者中开始流行这样的观念: 1、商品货币关系和社会主义不能相容是一条定理,并把消灭商品货币关系当作无产阶 级革命的一项任务 2、把社会主义经济解释为一家集中管理的、封闭的、自给自足的大工厂 3、在向社会主义过渡的时期,就必须实现经济关系的“实物化”。 三)列宁的论述 十月革命后,列宁明确把消灭商品货币和市场机制、建立计划经济当作建立社会主义 制度的基本任务。他指出,“俄共将力求尽量迅速地实行最激进的措施,为消灭货币作好准 备”,并用“有计划的……产品分配来代替贸易”。并主张通过建立消费合作社、实行普遍 义务制和对生产分配无所不包的统计与监督来向社会主义过渡。但是战争一结束,这种模式 的弊端就暴露出来了。在理论与实践矛盾面前,列宁根据实践的需要大胆创新,提出了利用 商品货币关系和市场机制、利用个人对经济利益的关心、利用国家资本主义和经济核算等 系列中介环节建设社会主义的政策主张,实现了战时共产主义向新经济政策的转变。在列宁 看来,利用市场只是过渡时期的一种特殊情况,对未来社会是否还应保留商品货币关系和 市场机制,他没有来得及从理论联系实际上做更深的考虑。同时,以布哈林为代表的一些理 论家提出了利用多种经济成分和市场关系来建设社会主义经济的富有远见的思想,但这些都 是对过渡时期经济而言的,并没有涉及到社会主义经济的基本问题 (四)斯大林的论述 社会主义制度的真正建立是在斯大林时期完成的,传统的计划经济体制和计划经济理论 也是这一时期最终确立的。这一模式的确立,反映了马克思主义经典作家关于社会主义社会 不存在商品货币关系的计划经济思想,同时也反映了社会主义原始积累阶段大规模工业化的 客观要求。在这种体制下,决策权高度集中,资源配置主要依靠自上而下行政命令或指令性 计划来推动,商品货币关系和市场机制受到严重抑制。 与军事共产主义模式不同,在集中的计划经济体制中,商品货币与市场机制尽管很小 但并没有被完全取消,商品、货币、利润和价格在形式上还存在,被用作经济核算的工具, 居民的消费选择和职业选择相对来说是自由的,存在着消费品市场,农民在完成农产品缴纳 任务后可以自由出售剩余农产品,价格由市场供求自由决定。但总的来看,在斯大林的计划 经济体制中,计划与市场是对立的,以指令性计划为基础的计划经济被看作是社会主义经 济制度的本质规定,斯大林晚年对于商品关系和市场机制的认识有了一定的变化,开始承认 要利用市场调节国家和农民之间的经济关系但斯大林对市场的认识还没有超出计划经济的 认识框框。他认为生产资料不是商品,不承认价值规律对生产的调节作用,只承认消费品 是商品;不承认全民所有制经济内部的市场关系,认为工资、价格、成本和利润等市场范畴 只不过是一种“外壳”,只能作为经济核算的工具,而不具有真正的的市场模式,被大多数 社会主义国家所采用,并在很长时期内占据主导地位。 社会主义市场经济的提出 (一)实践的发展 (二)理论萌芽 (三)社会主义市场经济的明确提出3 部复杂联系与客观规律的探索和研究。 4、国际共产主义运动中长期盛行对领袖人物及其思想盲目崇拜倾向，这种倾向不适当 地把马恩的理论加以绝对化，妨碍了人们对这些理论的科学认识和发展与创新。 在这种历史条件下，人们把马、恩对于社会主义经济关系的最一般最抽象的预测，直接 套用到现实中，形成了传统的以反市场为核心的社会主义经济理论。 （二）这一理论的主要观点 早在 19 世纪末 20 世纪初，在社会主义政党和社会主义者中开始流行这样的观念： 1、商品货币关系和社会主义不能相容是一条定理，并把消灭商品货币关系当作无产阶 级革命的一项任务。 2、把社会主义经济解释为一家集中管理的、封闭的、自给自足的大工厂。 3、在向社会主义过渡的时期，就必须实现经济关系的“实物化”。 （三）列宁的论述 十月革命后，列宁明确把消灭商品货币和市场机制、建立计划经济当作建立社会主义 制度的基本任务。他指出，“俄共将力求尽量迅速地实行最激进的措施，为消灭货币作好准 备”，并用“有计划的……产品分配来代替贸易”。并主张通过建立消费合作社、实行普遍 义务制和对生产分配无所不包的统计与监督来向社会主义过渡。但是战争一结束，这种模式 的弊端就暴露出来了。在理论与实践矛盾面前，列宁根据实践的需要大胆创新，提出了利用 商品货币关系和市场机制、利用个人对经济利益的关心、利用国家资本主义和经济核算等一 系列中介环节建设社会主义的政策主张，实现了战时共产主义向新经济政策的转变。在列宁 看来，利用市场只是过渡时期的一种特殊情况，对未来社会是否还应保留商品货币关系和 市场机制，他没有来得及从理论联系实际上做更深的考虑。同时，以布哈林为代表的一些理 论家提出了利用多种经济成分和市场关系来建设社会主义经济的富有远见的思想，但这些都 是对过渡时期经济而言的，并没有涉及到社会主义经济的基本问题。 （四）斯大林的论述 社会主义制度的真正建立是在斯大林时期完成的，传统的计划经济体制和计划经济理论 也是这一时期最终确立的。这一模式的确立，反映了马克思主义经典作家关于社会主义社会 不存在商品货币关系的计划经济思想，同时也反映了社会主义原始积累阶段大规模工业化的 客观要求。在这种体制下，决策权高度集中，资源配置主要依靠自上而下行政命令或指令性 计划来推动，商品货币关系和市场机制受到严重抑制。 与军事共产主义模式不同，在集中的计划经济体制中，商品货币与市场机制尽管很小， 但并没有被完全取消，商品、货币、利润和价格在形式上还存在，被用作经济核算的工具， 居民的消费选择和职业选择相对来说是自由的，存在着消费品市场，农民在完成农产品缴纳 任务后可以自由出售剩余农产品，价格由市场供求自由决定。但总的来看，在斯大林的计划 经济体制中，计划与市场是对立的，以指令性计划为基础的计划经济被看作是社会主义经 济制度的本质规定，斯大林晚年对于商品关系和市场机制的认识有了一定的变化，开始承认 要利用市场调节国家和农民之间的经济关系但斯大林对市场的认识还没有超出计划经济的 认识框框。他认为生产资料不是商品，不承认价值规律对生产的调节作用，只承认消费品 是商品；不承认全民所有制经济内部的市场关系，认为工资、价格、成本和利润等市场范畴 只不过是一种“外壳”，只能作为经济核算的工具，而不具有真正的的市场模式，被大多数 社会主义国家所采用，并在很长时期内占据主导地位。 二、社会主义市场经济的提出 （一）实践的发展 （二）理论萌芽 （三）社会主义市场经济的明确提出