·22· 北京科技大学学报 1996年 2实验结果与讨论 2.1现场水样的化学分析 对现场所取的4个水样(A一联六站掺水；B一集中处理厂一次管出口油区来水；C一 试五井套管水；D一输往南区混合水)进行化学分析，结果如表1所示. 表1现场水样水质分析 掺水A 油区来水B 套管水C 混合水D c(CImg·r' 22.64 21886.74 83.96 18113.20 c(SO)/mg 27.78 14.97 14.69 725.30 c(HCOj)/mg-I 112.24 261.69 56.12 298.80 c(F)mg-I 0.14 0.18 0.18 9.76 c(Ca")/mg-I 28.86 322.24 19.24 336.67 含盐量/% 0.01 2.50 0.01 3.26 矿化度/mg 9170 28770 4720 36560 电导率/mscm 028 39.00 0.44 49.60 pH 7.63 6.86 6.57 7.25 溶解氧 6.6 6.5 6.5 6.5 c(游离C02)/mg- 1.03 0 0 0 c(TOC)/mg.r 0.2 36.3 2.9 29.6 分析结果表明：油区来水(B)和混合水(D)中的CI、HCO,,Ca2+含量、含盐量、矿化度、 电导率，TOC均较掺水(A)和套管水(C)的高.其中B、D的C1-含量分别高达18113.20和 21886.74mg/1,含盐量高达3.2%和2.5%，接近于海水的含盐量；矿化度也较高，分别为 36560和28770mg/L.说明前二者较后二者具有较强的腐蚀性.掺水(A)与套管水(C)相比， CI含量、电导率、TOC含量更低.因此掺水的腐蚀性可能最弱. 2.2现场水样的腐蚀微生物分析 为了解现场4个水样的腐蚀微生物的种类与含量，对其进行分析，结果如表2所示 表2现场水样腐蚀微生物分析结果 样 品 菌量/个·m 硫酸盐还原菌 铁细菌 中性硫化菌 嗜酸硫化菌 播水A 1.8×10 4.0×10 3.5×103 0 油区来水B 1.8×10 1.5×10 1.1×103 0 套管水C 2.0×10 2.0×103 2.0×10 0 混合水D 3.5×10 11×10 2.0×10 0 以上分析结果为(30士2)℃下培养得出的.从分析结果可以看出，除未发现嗜酸硫化菌北 京 科 技 大 学 学 报 1 9 9 6年 2 实验结 果 与讨论 2 . 1 现场 水样的化 学分析 对现场 所 取 的 4 个 水 样 ( A 一联 六站 掺 水 ; B 一集 中处理 厂 一次 管 出 口 油 区 来 水 ; c 一 试五井 套 管水 ; D 一输往 南区 混 合水 )进行 化学 分析 , 结果 如表 l 所示 . 掺 水 A 2 2 . 6 4 2 7 . 7 8 1 1 2 . 2 4 0 . 1 4 2 8 . 86 0 . 0 1 9 1 7 0 0 . 2 8 表 1 现场水样水质 分析 油 区来水 B 套管水C 2 1 8 8 6 . 7 4 1 4 月 7 2 6 1 . 6 9 0 . 1 8 32 2 . 24 2 . 5 0 2 8 7 7 0 39 . 0 0 6 . 8 6 6 . 5 0 3 6 . 3 8 3 . 9 6 14 . 6 9 5 6 . 12 0 . 1 8 19 . 24 0 . 0 1 4 7 2 0 .0 4 6 . 5 7 6 . 5 0 2 . 9 混合水D 1 8 1 1 3 . 2 0 7 2 5 . 3 0 2 9 8 . 8 0 9 . 7 6 336 . 6 7 3 . 2 6 3 6 5 6 0 4 9 . 6 0 7 . 2 5 6 . 5 0 2 9 . 6 气一,、J 60 … ,才 6 `1. c (C I 一 )m/ g · l · , e ( 5 0 圣)/ m g · l 一 , c( H C o 玉)m/ g 一” c ( F 一 ) /m g · z · ’ e ( C a , + )/ m g · z · , 含盐量 /% 矿化度 /m g · l 一 , 电导率 / sm · c ’m ’ PH 溶解氧 c (游离 e o Z )/ m g · l ’ ` c (T O C )m/ g 一 ` 分析 结果 表 明 : 油 区 来 水 (B ) 和 混合水 ( D ) 中的 lC 一 、 H C O犷 、 C a , 十 含 量 、 含盐 量 、 矿化 度 、 电导 率 、 T O C 均 较 掺水 ( A ) 和 套 管 水 ( C ) 的高 . 其 中 B 、 D 的 lC 一 含 量 分别 高 达 1 8 1 13 . 20 和 2 1 8 .6 74 m g 八 , 含 盐 量 高达 3 . 2 % 和 .2 5% , 接近于 海 水的含 盐量 ; 矿 化度 也 较高 , 分别为 3 6 5 60 和 2 8 7 7 0 m g几 说 明前二 者较 后 二者 具有 较 强 的腐蚀 性 . 掺 水 (A ) 与套 管水 (C ) 相 比 , lC 一 含量 、 电导率 、 T O C 含量 更低 . 因此掺 水 的腐蚀 性 可能 最弱 . .2 2 现场水 样的腐 蚀微生物 分 析 为 了解现 场 4 个水样 的腐 蚀微生 物 的种类 与含量 , 对其 进行分 析 , 结果 如 表 2 所 示 . 表2 现场 水样腐蚀微生物分析结果 菌量/个 · m l 一 , 硫 酸盐还原菌 铁 细菌 中性硫化菌 嗜酸硫化菌 掺 水 A 油 区 来水B 套管水 C 混合水 D 1 . 8 义 10 4 1 . 8 x 10 4 2 . 0 x 10 4 3 . 5 x 10 4 l 火 10 3 . 5 x 10 , 1 . 1 x 10 , 2 . 0 x 10 6 2 . 0 x 10 4 以 上 分析 结果 为 ( 30 士 2) ℃ 下 培养 得 出 的 . 从分 析结 果 可 以看 出 , 除未 发现嗜 酸硫 化菌