分析至此,可以得出“词义出现交叉关系的概念不能 并列在一起”的说法是不成立的。 也有人提出,“丧失劳动能力”这一说法多余。理由 是“丧失劳动能力”的人,一定是前面提到的“年老” 或“疾病”者。其实不然,“丧失劳动能力”的人还 可能是“伤残”者。而“伤残”并不属于“疾病”。 *那么是不是这个《宪法》里的句子没有语病呢? *不是的,它是个有语病的句子。 *我个人认为,它的毛病是词性误用:把名词的“疾病” 误作动词“患病”。我们不能说“公民在疾病的情况 下”而只能说“公民在患病的情况下” *所以,把原句子改为:“中华人民共和国公民在年老 患病或者丧失劳动能力的情况下,有从国家和社会获 得物质帮助的权利”就准确无误了分析至此，可以得出“词义出现交叉关系的概念不能 并列在一起”的说法是不成立的。  也有人提出，“丧失劳动能力”这一说法多余。理由 是“丧失劳动能力”的人，一定是前面提到的“年老” 或“疾病”者。其实不然，“丧失劳动能力”的人还 可能是“伤残”者。而“伤残”并不属于“疾病”。  那么是不是这个《宪法》里的句子没有语病呢？  不是的，它是个有语病的句子。  我个人认为，它的毛病是词性误用：把名词的“疾病” 误作动词“患病”。我们不能说“公民在疾病的情况 下”而只能说“公民在患病的情况下”。  所以，把原句子改为：“中华人民共和国公民在年老、 患病或者丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获 得物质帮助的权利”就准确无误了