绪论 但是对于Rudenberg的电镜专利申请，Ruska和Knoll-是 有看法的。因为在1931年5月，Rudenberg的助手 M.Steenbeck曾去Knolls实验室参观，了解到Ruska的实 验结果，并且看到了Knoll将在6月4日做的有关Ruska.工 作的学术报告手：“阴极射线示波器的设计及新结构的原 理”。问题是，Rudenberg:不承认他的专利申请是受到 Ruska研究的启发。最可恨的是，他参加了Knoll在1931 年的报告会，坐在第一排，但讨论中他一言不发，也不透 露出他已于一周前递交了电镜的专利申请，可见此人城府 很深，居心不良。直到1960年，Steenbeck在给Knoll的 回信中承认了他在参观后向Rudenberg做了汇报，并说 “Rudenberg申请肯定是我访问你的结果，也肯定是从 我的见闻中得到的启迪。”绪 论 但是对于Rudenberg的电镜专利申请， Ruska和Knoll是 有看法的。因为在1931年5月，Rudenberg的助手 M.Steenbeck曾去Knoll实验室参观，了解到Ruska的实 验结果，并且看到了Knoll将在6月4日做的有关Ruska工 作的学术报告手：“阴极射线示波器的设计及新结构的原 理”。问题是，Rudenberg不承认他的专利申请是受到 Ruska研究的启发。最可恨的是，他参加了Knoll在1931 年的报告会，坐在第一排，但讨论中他一言不发，也不透 露出他已于一周前递交了电镜的专利申请，可见此人城府 很深，居心不良。直到1960年， Steenbeck在给Knoll的 回信中承认了他在参观后向Rudenberg做了汇报，并说 “Rudenberg申请肯定是我访问你的结果，也肯定是从 我的见闻中得到的启迪