得以贯彻落实,国家生活中的违宪行为并没有得到及时纠正,及至“文化大革命”时期,我 国的宪法监督制度形同虚设。七五宪法对宪法监督没有仼何规定。七八宪法不仅明确规定了 全国人大有权监督宪法和法律的实施(第22条第3项),而且把解释宪法和法律作为全国 人大常委会的职权予以明确化(第25条第3项),从而恢复了我国宪法监督制度。八二宪 法在确认七八宪法有关规定的基础上,还增加了新的内容,扩大了全国人大常委会的职权 它不仅规定了全国人大有权监督宪法的实施,全国人大常委会有宪法解释的权力,还增加规 定了全国人大常委会监督宪法实施的职权(第67条第1项)此外,还有八二宪法序言, 第5条第2-第5款,第70条,第71条,第116条等等条款对我国宪法的最高地位,宪法 规范的强制性和规范性,全国人大常委会的宪法解释权,全国人大的审査权、批准权、改变 权、撤销权和罢免权,全国人大常委会的法律解释权、审査权、批准权、改变权、撤销权和 罢免权,全国人大各专门委员会的职权等进行了详细规定,这使得我国宪法监督制度初具规 我国现有宪法监督制度具有如下特点:(1)宪法监督主体的多层次性:根据我国宪法 规定,我国的宪法监督主体由国家最高权力机关——全国人大,它的常设机关——全国人 大常委会及其专门机构—各专门委员会三个层次有机结合、各司其职、统一行使宪法监 督权的结构。关于全国人大各专门委员会的宪法监督权参见《全国人民代表大会组织法》第 37条第3项。(2)宪法监督的政治性,而非法律性。我国的宪法监督体制源于我国的人民 民主专政的国体和人民代表大会的政权组织形式,而没有设计专门的宪法监督机构,人民法 院和人民检察院都无权对规范性文件进行合宪性审查。(3)宪法监督方式的多样性:我国 宪法既有事前审查的宪法规定,如第116条关于民族自治地方权力机关制定的自治条例和 单行条例生效前的批准备案制度;也有事后审查的宪法规定,如第67条关于全国人大撤销 违宪法律文件的职权。(4)宪法监督的抽象性:我国的宪法监督虽有比较健全的制度规定,8 得以贯彻落实，国家生活中的违宪行为并没有得到及时纠正，及至“文化大革命”时期，我 国的宪法监督制度形同虚设。七五宪法对宪法监督没有任何规定。七八宪法不仅明确规定了 全国人大有权监督宪法和法律的实施（第 22 条第 3 项），而且把解释宪法和法律作为全国 人大常委会的职权予以明确化（第 25 条第 3 项），从而恢复了我国宪法监督制度。八二宪 法在确认七八宪法有关规定的基础上，还增加了新的内容，扩大了全国人大常委会的职权， 它不仅规定了全国人大有权监督宪法的实施，全国人大常委会有宪法解释的权力，还增加规 定了全国人大常委会监督宪法实施的职权（第 67 条第 1 项）。此外，还有八二宪法序言， 第 5 条第 2-第 5 款，第 70 条，第 71 条，第 116 条等等条款对我国宪法的最高地位，宪法 规范的强制性和规范性，全国人大常委会的宪法解释权，全国人大的审查权、批准权、改变 权、撤销权和罢免权，全国人大常委会的法律解释权、审查权、批准权、改变权、撤销权和 罢免权，全国人大各专门委员会的职权等进行了详细规定，这使得我国宪法监督制度初具规 模。 我国现有宪法监督制度具有如下特点：（1）宪法监督主体的多层次性：根据我国宪法 规定，我国的宪法监督主体由国家最高权力机关——全国人大，它的常设机关——全国人 大常委会及其专门机构——各专门委员会三个层次有机结合、各司其职、统一行使宪法监 督权的结构。关于全国人大各专门委员会的宪法监督权参见《全国人民代表大会组织法》第 37 条第 3 项。（2）宪法监督的政治性，而非法律性。我国的宪法监督体制源于我国的人民 民主专政的国体和人民代表大会的政权组织形式，而没有设计专门的宪法监督机构，人民法 院和人民检察院都无权对规范性文件进行合宪性审查。（3）宪法监督方式的多样性：我国 宪法既有事前审查的宪法规定，如第 116 条关于民族自治地方权力机关制定的自治条例和 单行条例生效前的批准备案制度；也有事后审查的宪法规定，如第 67 条关于全国人大撤销 违宪法律文件的职权。（4）宪法监督的抽象性：我国的宪法监督虽有比较健全的制度规定