文献'。尽管从中可以看出还有一些核心文献尚 (布)的帮助下于1921年成立的”，“1924年 未解密，但总体来说。研究者根据这些史料可 前，列宁领导的苏联帮助了我们，列宁逝世后 以对中苏领导人最初接触的过程和内容进行基 斯大林领导的苏联也给了我们帮助。在这一阶 本分析，特别是由此可以解开以往一些令人误 段斯大林写了许多关于中国的文章”，“1927年 解或不解的谜团。 8月，在共产国际的帮助下，中国共产党才摆 脱了机会主义的领导”。毛泽东还两次谈到 米高扬访问西柏坡的积极成果 1937年7月王稼祥从共产国际带回的纲领性指 米高扬（化名安德列耶夫）于1949年1月 示完全适合中国的情况，帮助中共纠正了错误。 26日从莫斯科出发，30日到达西柏坡，同行的 关于苏共在思想观念上对中共的帮助，毛泽东 有苏共中央驻中共中央代表·.科瓦廖夫和一 特别列举了1946年2月斯大林关于军事历史问 名中央机关工作人员·.科瓦廖夫④。根据目 题的一封信，这封信指出，撤退也是一种斗争 前公布的俄国档案文件，到2月8日离开中国， 的合理形式。”至于在中国内战时期，毛泽东指 米高扬与中共领导人共进行了12次正式会谈， 出，“从1947年起林彪经常向莫斯科要求这样 即1月30日、1月31日、2月3日、2月4日、 或那样的援助”，“你们对满洲的军事援助占苏 2月5日（两次）和2月6日同毛泽东的会谈 联对外援助的1/4这起了极为重要的作用”。 (刘、周、任、朱列席)，2月1日（两次）同 周恩来和朱德的会谈，2月2日同任弼时和朱德 4”· eA0E%6·, NAA 的会谈，2月3日同刘少奇和朱德的会谈，2月 .(.)AAX AA化社。名A,A#V,A栌iM- 7日与中共中央领导人（毛泽东未参加）的集 wA士1AAE11946-u万a1950t± 体会谈四。在这些会谈中，中共领导人详细而全 21949-μ万a。1950⊕，A般土幽N成W 面地介绍了中共的历史和中国的现状，以及在 ⅢBB面bK2005《建国以来刘少奇文 政治、军事、经济、外交等方面中共正在或即 稿》第1册，中央文献出版社，2005年：《键国以 来周恩来文稿》第1册，中央文献出版社，2008年。 将实行的方针和政策。米高扬主要是听汇报， 在2004年开放的中国外交部档案中，也有几件与此 偶尔回答一些问题或插话，有时也根据斯大林 相关的重要文件。 的指示表明苏共在某些问题上的主张和立场。 %Ai无6教°AN. ·A士 斯大林非常重视这次访问，米高扬在西柏坡期 Ab(Toa-u5a194阳)11 AA2%1 a0▣山&1995№2104 间，苏共中央政治局每天都开会研究和讨论米 四1949年1月30日至2月7日米高扬与中共领导人的 高扬的电报。会谈结束后，斯大林要求米高扬 谈话备忘录， (俄罗斯联邦总统档案馆)，Ⅱ. 尽快返回莫斯科，详细汇报与中方会谈的各种 39Ⅲ.14.39%1-95AA-A女01 Ⅲo山珍5e33~93。以下所引西柏坡会谈内容均 情况。%需要指出的是，1995年人们看到的米 出自这些文件，不再一一注出。 高扬关于中国之行的报告，是在中苏关系开始 米高给苏共中央主席团的报告(1960年9月22日)， 恶化的时候提交的，其中难免有片面和责难的 ,u.3Ⅲ.65a606发1-1711AA2⅓1 倾向，研究者在利用这一文件时大多也过于关 ao中Ⅲ81995%2：109。遗憾的是俄 注中苏之间的分歧和矛盾%。其实，仔细阅读这 国没有公布来自莫斯科的指示电.不过可以认为， 米高扬讲话都是斯大林授意或同意的内容。 12份备忘录及以后几个月的大量往来电报就会 米高扬报告列举的主要是他认为有问题的谈话内容， 发现，西柏坡会谈的主要成果是积极的，即使 见AA2%fμ出1 TA AARA%±1995施26105~ 有一些意见分歧，或者当时没有充分表露出来， 107。学者对此的反应参见SergeiN.Goncharox John 或者中共立即就表示赞同莫斯科的看法，至少 W.Lew s and Xue Liai Uncernin Parmer Sulin Maa and he K oren War Stan ford Stn ford Universi 在表面上是这样。 yPe5s1993pp41~43°⅓··A值M- 给人最明显的感觉是，中共领导人在谈话 A业4》A直%A%B张oKn攻bKΓ. 中反复和明确地表现出亲苏的立场。毛泽东在 AA炉土 ,2000.73.74迪特·海因 2月3日和4日谈到中共的历史时，一再高度评 茨希著，张文武等译：仲苏走向同盟的艰难历程》 新华出版社，2001年，第269页。 价苏共对中共的领导、指导和帮助。他说：“中 %斯大林给拉辛的信(1946年2月23日).《斯大林 国共产党是在苏联十月革命直接影响和联共 文选》，人民出版社.1962年，第455~461页。 20012 China Academic Journal Electronie Publishing House.All rights reserved. http://www.cnki.n文献¹ 。尽管从中可以看出还有一些核心文献尚 未解密, 但总体来说, 研究者根据这些史料可 以对中苏领导人最初接触的过程和内容进行基 本分析, 特别是由此可以解开以往一些令人误 解或不解的谜团。 米高扬访问西柏坡的积极成果 米高扬 (化名安德列耶夫 ) 于 1949年 1月 26日从莫斯科出发, 30日到达西柏坡, 同行的 有苏共中央驻中共中央代表 . . 科瓦廖夫和一 名中央机关工作人员 . . 科瓦廖夫º。根据目 前公布的俄国档案文件, 到 2月 8日离开中国, 米高扬与中共领导人共进行了 12次正式会谈, 即 1月 30日、 1月 31日、 2月 3日、 2月 4日、 2月 5日 (两次 ) 和 2月 6日同 毛泽东的会谈 (刘、周、任、朱列席 ), 2月 1日 (两次 ) 同 周恩来和朱德的会谈, 2月 2日同任弼时和朱德 的会谈, 2月 3日同刘少奇和朱德的会谈, 2月 7日与中共中央领导人 (毛泽东未参加 ) 的集 体会谈 »。在这些会谈中, 中共领导人详细而全 面地介绍了中共的历史和中国的现状, 以及在 政治、军事、经济、外交等方面 中共正在或即 将实行的方针 和政策。米 高扬主 要是听 汇报, 偶尔回答一些问题或插话, 有时也根据斯大林 的指示表明 苏共在 某些问题 上的主张 和立场。 斯大林非常重视这次访问, 米高扬在西柏坡期 间, 苏共中央政治局每天都开会研究和讨论米 高扬的电报。会谈结束后, 斯大林要求米高扬 尽快返回莫斯科, 详细汇报与中方会谈的各种 情况。¼ 需要指出的是, 1995 年人们 看到的米 高扬关于中国之行的报告, 是在中苏关系开始 恶化的时候提交的, 其中难免有片面和责难的 倾向, 研究者在利用这一文件时大多也过于关 注中苏之间的分歧和矛盾 ½ 。其实, 仔细阅读这 12份备忘录及以后几个月的大量往来电报就会 发现, 西柏坡会谈的主要成果是积极的, 即使 有一些意见分歧, 或者当时没有充分表露出来, 或者中共立即就表示赞同莫斯科的看法, 至少 在表面上是这样。 给人最明显的感觉是, 中共 领导人在谈话 中反复和明确地表现出亲苏的立场。毛泽东在 2月 3日和 4日谈到中共的历史时, 一再高度评 价苏共对中共的领导、指导和帮助。他说: /中 国 共产 党是 在苏联 十月 革命 直接 影响 和联共 (布 ) 的帮 助下于 1921年成立的 0, / 1924年 前, 列宁领导的苏联帮助了我们, 列宁逝世后 斯大林领导的苏联也给了我们帮助。在这一阶 段斯大林写了许多关于中国的文章 0, / 1927年 8月, 在共产国 际的帮助下, 中 国共产党才摆 脱了机 会 主 义 的 领 导 0。 毛泽 东 还 两 次 谈 到 1937年 7月王稼祥从共产国际带回的纲领性指 示完全适合中国的情况, 帮助中共纠正了错误。 关于苏共在思想观念上对中共的帮助, 毛泽东 特别列举了 1946年 2月斯大林关于军事历史问 题的一封信, 这封信指出, 撤退也是一种斗争 的合理形式。¾ 至于在中国内战时期, 毛泽东指 出, /从 1947年起林彪经常向莫斯科要求这样 或那样的援助 0, / 你们对满洲的军事援助占苏 联对外援助 的 1 /4, 这起了极 为重要的作用 0。 2009年第 4期 # 15# ¹ º » ¼ ½ ¾ ¶µÀ³Ã¼º» . . , ºÂÀ³ºÈ¼±Ñ . . , Ñÿº¼À³ . . ( ÃÀà . ) ÅÃüÀ-¼ºÄ±»Ã¼º¶ ÀÄ¿ ÀÊ ¶¿º¶ ³ XX ³¶¼¶, À¼Å¾ ¶¿ ÄÍ º ¾±Ä¶Âº±½Í , À ¾ V, À³¶ÄüÀ- ¼ºÄ±» üº¶ ÀÄ¿ ÀÊ ¶¿º¶, 1946 - ƶ ± 1950, ¿ º´± 2: 1949 - ƶ ± 1950´´. , Àü³±: ±¾ ÑÄ¿ º¼º ºÃ À ºÉ¶Ã À» à º, 2005; 5建国以来刘少奇文 稿6 第 1册, 中央文献出版社, 2005年; 5建国以 来周恩来文稿6 第 1册, 中央文献出版社, 2008年。 在 2004年开放的中国外交部档案中, 也有几件与此 相关的重要文件。 ¶µÀ³Ã¼º» . . ¶¼Â¶Ä¿±Ñ ¾ º ÃÃºÑ . . º¼À Ñ¿±³ º ı» ( Ñ¿ ± -ƶ ± 1949´. ) / / ÂÀ²½¶¾ Í µ± ¿¶´À Àà À ±, 1995, l 2, Ã. 104. 1949年 1月 30日至 2月 7日米高扬与中共领导人的 谈话备忘录, (俄罗斯联邦总统档案馆 ) , Æ. 39, À . 1, µ. 39, ½. 1 - 95, ÅÃüÀ-¼ºÄ±» üº¶ À ¿À ¶¿º¶, c. 33 ~ 93。以下所引西柏坡会谈内容均 出自这些文件, 不再一一注出。 米高扬给苏共中央主席团的报告 ( 1960年 9月 22日), , Æ. 3, À . 6 5, µ. 606, ½. 1- 17 / / ÂÀ²½¶¾ Í µ± ¿¶´À Àà À ±, 1995, l 2, Ã. 109。遗憾的是俄 国没有公布来自莫斯科的指示电, 不过可以认为, 米高扬讲话都是斯大林授意或同意的内容。 米高扬报告列举的主要是他认为有问题的谈话内容, 见 ÂÀ²½¶¾ Í µ±½Î¿¶´À ³ÀÃÄÀ¼±, 1995, l 2, Ã. 105 ~ 107。学者对此的反应参见 SergeiN. G onch arov, John W. Lew is, and Xu e L ita,i Uncerta in P artn er: S ta lin, Ma o, and theK orean Wa r, Stan ford: S tan ford Un ivers-i ty Press, 1993, pp. 41 ~ 43; Žº¼ . . À³¶ÄüÀ- ¼ºÄ±» üº» ±üÀ½: ºÉº¿ º Àà ¶µÃ ºÑ, Àü³±: , 2000, Ã. 73 ~ 74; 迪特 # 海因 茨希著, 张文武等译: 5中苏走向同盟的艰难历程 6, 新华出版社, 2 001年, 第 269页。 斯大林给拉辛的信 ( 1946年 2月 2 3日 ), 5斯大林 文选6, 人民出版社, 1962年, 第 455~ 461页