社会成员、农村社会发展产生重大影响的社会运动，除了在大的社会动荡时期（如历代王朝的更替） 外，是近代社会才出现的。这主要是因为近代社会工业化的发展与生产关系的变革，不仅为农村社 会成员提供了大量的流动机会，而且破除了阻碍社会流动的封建等级制度，因此，我们对农村社会 流动的考察应与特定的历史背景联系起来。 (一)传统型的农民社会流动 传统型的农民杜会流动是指发生于资本主义社会之前的、流动极为缓慢并具有较强刚性的农民的 社会流动。所谓”刚性”是指难以突破某一极限，在此具体指资本主义社会之前，在世界各国的居民 构成中，农民几乎毫无例外地占绝大多数，其比重一般都在95%以上，有时虽然因一定程度的社会 流动其比重下降了，但后来往往又回升了。发生于资本主义社会以前的传统型的农民社会流动，为 什么会那么缓慢并且有较强的刚性呢？这主要是由下列因素决定的：一是社会生产力低下。这种生产 力是建立在以世代相传的实际经验而不是建立在以先进的科学技术的广泛运用的基础之上的，生产 方式的技术形式是手工式的，其中体力是生产力的主要因素。在这样的生产力条件下，农业劳动生 产率普遍低下，农业人口的剩余产品极其有限。这就限制了非农业人口的增长。低下的农业生产 力，从整体上约束与抑制了农民的社会流动，其农民队伍始终相当稳定。二是封建的领主和庄园制 度以及与这种制度相适应的农奴制。这类制度不仅死死地将资本主义以前的农业劳动者束缚在土地 上，甚至还剥夺了他们的人身自由，这一点，在中世纪的欧洲和我国解放以前的西藏，都曾明显地 表现出来。三是各种僵硬目封闭性极强的社会等级制度。这类制度既定死了人们终身的社会地位与 身份，又定死了人们从事社会活动与职业的范围，而且一般都是与生俱来难以改变并目还是世代相 袭的。这样一来，社会分工几乎是凝固不变的。四是封建行会制度，凡实行这类制度的地方，农民 离开农业而向城市行业流动的途径，基本上已被堵死。因为封建行会不仅有排他的性质和很强的封 闭性，而且往往还伴有职业世袭、手艺不外传的特性。在这种情况下，除个别农民因某种特殊情况 而能进入这些行业外，一般农民是很难打入的。资本主义以前的农民社会流动之所以缓慢和具有较 强的刚性，其根本原因是生产力落后，同时上述二种制度的特定作用，也是非常重要的原因。除此 之外，像我国历代封建统治者所提倡并将其奉为基本国策的"重农轻商”思想和流行于广大农民中 的"安土重迁"等观念，也阻碍了农民的社会流动。由于上述因素的综合作用，传统型农民的社会流动 除了流动缓慢和具有刚性外，还具有流动规模小、流动的稳定性差等特点。规模小是指经常性流动 犹如涓涓流水，都是静悄悄地进行的，没有什么大的波动和起伏，也没有引起什么社会震荡：流动 的稳定性差是指许多农民的流动，都带有浪子离乡的性质，一有时机，便又回归农田。 传统型的农民社会流动其流动规模小、流动速度缓慢的特性，仅描述了问题的一个方面，即职业 与不同等级层次间的流动。事实上传统型的农民社会流动除了数量很少的职业与不同等级层次间的 流动外，更多的是异地流动，即流民。流民问题是古代历代王朝始终未能解决好的问题。它的主要 特点是规模大、突发性、影响社会的正常生活甚至使社会动荡不安。在中国古代，曾经有过多少流 民，谁也无法统计精确，但数万、数十万乃至数百万等笼而统之的记载，却不绝于史籍。元代，流 民常达全体居民的1/3以上。明代，在当时全国的6000万在籍人口中，至少有600万人成为流民。 流民这种非常态的农民社会流动的产生，其直接原因不同于工业化过程中农民大规模的职业转化，社会成员、农村社会发展产生重大影响的社会运动，除了在大的社会动荡时期(如历代王朝的更替) 外，是近代社会才出现的。这主要是因为近代社会工业化的发展与生产关系的变革，不仅为农村社 会成员提供了大量的流动机会，而且破除了阻碍社会流动的封建等级制度，因此，我们对农村社会 流动的考察应与特定的历史背景联系起来。 （一） 传统型的农民社会流动 传统型的农民杜会流动是指发生于资本主义社会之前的、流动极为缓慢并具有较强刚性的农民的 社会流动。所谓"刚性"是指难以突破某一极限，在此具体指资本主义社会之前，在世界各国的居民 构成中，农民几乎毫无例外地占绝大多数，其比重一般都在95％以上，有时虽然因一定程度的社会 流动其比重下降了，但后来往往又回升了。发生于资本主义社会以前的传统型的农民社会流动，为 什么会那么缓慢并且有较强的刚性呢?这主要是由下列因素决定的：一是社会生产力低下。这种生产 力是建立在以世代相传的实际经验而不是建立在以先进的科学技术的广泛运用的基础之上的，生产 方式的技术形式是手工式的，其中体力是生产力的主要因素。在这样的生产力条件下，农业劳动生 产率普遍低下，农业人口的剩余产品极其有限。这就限制了非农业人口的增长。低下的农业生产 力，从整体上约束与抑制了农民的社会流动，其农民队伍始终相当稳定。二是封建的领主和庄园制 度以及与这种制度相适应的农奴制。这类制度不仅死死地将资本主义以前的农业劳动者束缚在土地 上，甚至还剥夺了他们的人身自由，这一点，在中世纪的欧洲和我国解放以前的西藏，都曾明显地 表现出来。三是各种僵硬且封闭性极强的社会等级制度。这类制度既定死了人们终身的社会地位与 身份，又定死了人们从事社会活动与职业的范围，而且一般都是与生俱来难以改变并且还是世代相 袭的。这样一来，社会分工几乎是凝固不变的。四是封建行会制度，凡实行这类制度的地方，农民 离开农业而向城市行业流动的途径，基本上已被堵死。因为封建行会不仅有排他的性质和很强的封 闭性，而且往往还伴有职业世袭、手艺不外传的特性。在这种情况下，除个别农民因某种特殊情况 而能进入这些行业外，一般农民是很难打入的。资本主义以前的农民社会流动之所以缓慢和具有较 强的刚性，其根本原因是生产力落后，同时上述二种制度的特定作用，也是非常重要的原因。除此 之外，像我国历代封建统治者所提倡并将其奉为基本国策的"重农轻商"思想和流行于广大农民中 的"安土重迁"等观念，也阻碍了农民的社会流动。由于上述因素的综合作用，传统型农民的社会流动 除了流动缓慢和具有刚性外，还具有流动规模小、流动的稳定性差等特点。规模小是指经常性流动 犹如涓涓流水，都是静悄悄地进行的，没有什么大的波动和起伏，也没有引起什么社会震荡；流动 的稳定性差是指许多农民的流动，都带有浪子离乡的性质，一有时机，便又回归农田。 传统型的农民社会流动其流动规模小、流动速度缓慢的特性，仅描述了问题的一个方面，即职业 与不同等级层次间的流动。事实上传统型的农民社会流动除了数量很少的职业与不同等级层次间的 流动外，更多的是异地流动，即流民。流民问题是古代历代王朝始终未能解决好的问题。它的主要 特点是规模大、突发性、影响社会的正常生活甚至使社会动荡不安。在中国古代，曾经有过多少流 民，谁也无法统计精确，但数万、数十万乃至数百万等笼而统之的记载，却不绝于史籍。元代，流 民常达全体居民的1／3以上。明代，在当时全国的6000万在籍人口中，至少有600万人成为流民。 流民这种非常态的农民社会流动的产生，其直接原因不同于工业化过程中农民大规模的职业转化