宪章运动史 个运动中也掺杂着不少愚蠢的行动。它有优点,又有缺点;尽 管我们很想原谅它的缺点,但如果我们对此不予正视,或不给 予必要的纠正,我们将忽视我们对真理的事业应尽的责任。 本书虽然主要是记述事件以及参与这些事件的人物,而 不是对它们进行评论,但我们在写作的过程中,随时会提出一 些看来是必要的论断,因为一个历史家不应当仅仅记载人们 的行动,而且应当对这些行动的根源以及完成这些行动的方 式进行调查研究,并提出坦率的看法。 作者对宪章运动杰出的倡导者们的行为和品格所作的 些谴责,很可能会引起他们更忠实的崇拜者的反感,但是既然 这方面存在着如此不同的观点和见解,这种情况也是难免。我 很不愿意引起不必要的痛苦,但是如果我卑屈地迎合那些在 我看来不应称道的偏见,那我也会引以为耻。我的目的在于追 求真理,不论争论的是什么问题,我一定站在真理一边。 读者将看到,关于领导人物的传略及评介与其他的问题 交织在一起。如果我没有弄错的话,这将成为本书的一个相当 有益而有趣的特点。据作者所知,在此以前,甚至从未有人试 图撰写一部宪章主义的专史。这是写作本书的另一个充足的 理由;作者希望,他的努力不论多么微不足道,也不致被人们 认为不应在我国历史与政治文献中占有一定的地位。 RG.甘米奇 1854年个 运 动 中 也 掺 杂 着 不 少 愚 蠢 的 行 动 。 它 有 优 点 ， 又 有 缺 点 ； 尽 管 我 们 很 想 原 谅 它 的 缺 点 ， 但 如 果 我 们 对 此 不 予 正 视 ， 或 不 给 予 必 要 的 纠 正 ， 我 们 将 忽 视 我 们 对 真 理 的 事 业 应 尽 的 责 任 。 本 书 虽 然 主 要 是 记 述 事 件 以 及 参 与 这 些 事 件 的 人 物 ， 而 不 是 对 它 们 进 行 评 论 ， 但 我 们 在 写 作 的 过 程 中 ， 随 时 会 提 出 一 些 看 来 是 必 要 的 论 断 ， 因 为 一 个 历 史 家 不 应 当 仅 仅 记 载 人 们 的 行 动 ， 而 且 应 当 对 这 些 行 动 的 根 源 以 及 完 成 这 些 行 动 的 方 式 进 行 调 查 研 究 ， 并 提 出 坦 率 的 看 法 。 作 者 对 宪 章 运 动 杰 出 的 倡 导 者 们 的 行 为 和 品 格 所 作 的 一 些 谴 责 ， 很 可 能 会 引 起 他 们 更 忠 实 的 崇 拜 者 的 反 感 ， 但 是 既 然 这 方 面 存 在 着 如 此 不 同 的 观 点 和 见 解 ， 这 种 情 况 也 是 难 免 。 我 很 不 愿 意 引 起 不 必 要 的 痛 苦 ， 但 是 如 果 我 卑 屈 地 迎 合 那 些 在 我 看 来 不 应 称 道 的 偏 见 ， 那 我 也 会 引 以 为 耻 。 我 的 目 的 在 于 追 求 真 理 ， 不 论 争 论 的 是 什 么 问 题 ， 我 一 定 站 在 真 理 一 边 。 读 者 将 看 到 ， 关 于 领 导 人 物 的 传 略 及 评 介 与 其 他 的 问 题 交 织 在 一 起 。 如 果 我 没 有 弄 错 的 话 ， 这 将 成 为 本 书 的 一 个 相 当 有 益 而 有 趣 的 特 点 。 据 作 者 所 知 ， 在 此 以 前 ， 甚 至 从 未 有 人 试 图 撰 写 一 部 宪 章 主 义 的 专 史 。 这 是 写 作 本 书 的 另 一 个 充 足 的 理 由 ； 作 者 希 望 ， 他 的 努 力 不 论 多 么 微 不 足 道 ， 也 不 致 被 人 们 认 为 不 应 在 我 国 历 史 与 政 治 文 献 中 占 有 一 定 的 地 位 。 Ｒ ． Ｇ ． 甘 米 奇 １ ８ ５ ４ 年 ２ 宪 章 运 动 史