宪章运动史 个自认有权享受公众一部分重视的作家,应当对他发 表任何一部专著的目的作出清晰明确的说明;而为了避免人 们对目前这部著作的目的产生误解,自应简短扼要地说明 下。宪章运动不论是好是坏,多年来一直受到公众的很大关 注。我时常痛心地看到,不论是拥护还是反对宪章主义的作家 们,在发表有关宪章运动的观点时,却为党派的偏见所左右, 而不尊重公正的事实。这是令人遗憾的事,因为只有严格坚持 公正无私的态度,方有可能形成稳妥健全的见解。因此,本书 的目的在于弥补这个显著的缺陷。宪章运动以具有许多优点 著称,看不到这一点是愚蠢的,而且对于在运动中肩负重大责 任的人们亦不公道。何况我们无权曲解广大同胞的见解和行 动,甚至也不应当轻蔑地缄默不谈,不论那些见解和行动正确 与否。如果采取上述作法,其结果往往十分公道地使那些作家 自食其果,而不论他们是具有多大的影响。至于宪章主义是否 是一个符合实际的真理,它的原则是否经得起审查的考验而 仍然完整无缺,姑且不谈,但它必然具有能够使它存在的某种 重要基础;一个真正的政治家将毫不犹豫地仔细研究那个基 础。这样,如果它的基础是健全有益的,可能准备承认在当时 情况下,这样做是正义的;另一方面,如果它的基础是腐朽有 害的,则可能指出这种腐朽性并消除伴随而来的错误。如果说 宪章主义有其优点,那么它同时也令人十分痛心地显示出这引 言 一 个 自 认 有 权 享 受 公 众 一 部 分 重 视 的 作 家 ， 应 当 对 他 发 表 任 何 一 部 专 著 的 目 的 作 出 清 晰 明 确 的 说 明 ； 而 为 了 避 免 人 们 对 目 前 这 部 著 作 的 目 的 产 生 误 解 ， 自 应 简 短 扼 要 地 说 明 一 下 。 宪 章 运 动 不 论 是 好 是 坏 ， 多 年 来 一 直 受 到 公 众 的 很 大 关 注 。 我 时 常 痛 心 地 看 到 ， 不 论 是 拥 护 还 是 反 对 宪 章 主 义 的 作 家 们 ， 在 发 表 有 关 宪 章 运 动 的 观 点 时 ， 却 为 党 派 的 偏 见 所 左 右 ， 而 不 尊 重 公 正 的 事 实 。 这 是 令 人 遗 憾 的 事 ， 因 为 只 有 严 格 坚 持 公 正 无 私 的 态 度 ， 方 有 可 能 形 成 稳 妥 健 全 的 见 解 。 因 此 ， 本 书 的 目 的 在 于 弥 补 这 个 显 著 的 缺 陷 。 宪 章 运 动 以 具 有 许 多 优 点 著 称 ， 看 不 到 这 一 点 是 愚 蠢 的 ， 而 且 对 于 在 运 动 中 肩 负 重 大 责 任 的 人 们 亦 不 公 道 。 何 况 我 们 无 权 曲 解 广 大 同 胞 的 见 解 和 行 动 ， 甚 至 也 不 应 当 轻 蔑 地 缄 默 不 谈 ， 不 论 那 些 见 解 和 行 动 正 确 与 否 。 如 果 采 取 上 述 作 法 ， 其 结 果 往 往 十 分 公 道 地 使 那 些 作 家 自 食 其 果 ， 而 不 论 他 们 是 具 有 多 大 的 影 响 。 至 于 宪 章 主 义 是 否 是 一 个 符 合 实 际 的 真 理 ， 它 的 原 则 是 否 经 得 起 审 查 的 考 验 而 仍 然 完 整 无 缺 ， 姑 且 不 谈 ， 但 它 必 然 具 有 能 够 使 它 存 在 的 某 种 重 要 基 础 ； 一 个 真 正 的 政 治 家 将 毫 不 犹 豫 地 仔 细 研 究 那 个 基 础 。 这 样 ， 如 果 它 的 基 础 是 健 全 有 益 的 ， 可 能 准 备 承 认 在 当 时 情 况 下 ， 这 样 做 是 正 义 的 ； 另 一 方 面 ， 如 果 它 的 基 础 是 腐 朽 有 害 的 ， 则 可 能 指 出 这 种 腐 朽 性 并 消 除 伴 随 而 来 的 错 误 。 如 果 说 宪 章 主 义 有 其 优 点 ， 那 么 它 同 时 也 令 人 十 分 痛 心 地 显 示 出 这 宪 章 运 动 史 １