个更近期的研究( Adams和 Zuckerman,1992)用一个新的自变量重复了金 泽尔的方法。个人空间圈是由置身于亮和弱的照明环境下的28名女大学生来确 定的。结果与上图所示的非常相似,弱的照明环境下得出的结果对应于暴力型囚 犯,明亮的照明环境下得出的结果对应于非暴力型囚犯。在弱的照明环境下个人 空间圈较大 金泽尔的发现已经被使用同类主动侵人程序的实验所重复( Hildreth Derogatis和 McCusker,1971; Roger和 Schalekamp,1976, Wom itb,1984),所 以结果是可靠的。然而金泽尔的实验(以及那些重复的实验)可能仍无法使你确信 的确存在一个个人空间。完全建立在一种实验技术上的概念实际上仅仅是那个特 定实验结果的重复声明。而且,你可能对一个人什么也不说地径直向你走来感到 有些奇怪。的确,如果这一情景在街上被你碰到,至少你会认为不正常。我们探 讨的下一个实验避免了这个问题并且提供了个人空间概念的会聚操作。 个人空间图:侵入他人的空同 为了避免主动人侵某人的个人空间,贝尔富特、胡普尔和麦克莱(1972)取 了给被试入侵实验者个人空间的机会的设计。实验者坐在一个饮水处附近并假装 读书。如果有人要喝水就不得不侵入实验者的个人空间。自变量是实验者和饮水 处之间的距离。这一距离可以是1英尺、5英尺或10英尺。其中10英尺已经足 够大到超出实验者个人空间的界限,因而是一个控制条件。一位主试的合作者记 录在三种实验条件下经过饮水处的人数。因变量是路过的人中去饮水处饮水的比 例。当实验者距饮水处1英尺时,只有10%的人饮水,5英尺时.有18%的人饮 水。最后,当10英尺远时,有22%的人去饮水。 近期进行的研究( Ruback和Snow,1993)把饮水处实验与主动侵入范式这两 方面结合起来了。在一个购物中心白人被试或黑人被试在使用一个饮水处时,被 名白人或黑人男子在距他们4英尺〔远距离减或2英尺〔近距离)处人侵。因变量 是被试在饮水处停留的时间。图14-9显示了一个显著的种族与入侵水平的双向 交互作用。如果被不同种族的人人侵,人们会在饮水处呆得更久些。因而,在被 不同种族的人入侵时,饮水者表现出更大的领属范围。研究者推论说他们的材料 显示了下意识的种族主义,即他们的较长停留所表现出的被动攻击。 贝尔富特及其同事报告过的结果被重复验证了(Baum,Reis和O'Hara, 1974; Thalhofer,1980),因此让被试侵人实验者的个人空间得出的结果是可靠 的。更重要的是,从这一变化得出的结果与金泽尔在主动人侵情景中得到的结果 一致。无论是人们的空间被入侵或他们侵人别人的空间,的确有一个缓冲带环绕 着人们。个人空间因这一单独的概念可以解释上述两类实验的结果。因此,这两一个更近期的研究(Adams 和 Zuckermen，1992)用一个新的自变量重复了金 泽尔的方法。个人空间圈是由置身于亮和弱的照明环境下的 28 名女大学生来确 定的。结果与上图所示的非常相似，弱的照明环境下得出的结果对应于暴力型囚 犯，明亮的照明环境下得出的结果对应于非暴力型囚犯。在弱的照明环境下个人 空间圈较大。 金泽尔的发现已经被使用同类主动侵人程序的实验所重复(Htldreth， Derogatis 和 McCusker，1971；Roger 和 Schalekamp，1976，Womitb，1984)，所 以结果是可靠的。然而金泽尔的实验(以及那些重复的实验)可能仍无法使你确信 的确存在一个个人空间。完全建立在一种实验技术上的概念实际上仅仅是那个特 定实验结果的重复声明。而且，你可能对一个人什么也不说地径直向你走来感到 有些奇怪。的确，如果这一情景在街上被你碰到，至少你会认为不正常。我们探 讨的下一个实验避免了这个问题并且提供了个人空间概念的会聚操作。 个人空间图：侵入他人的空间 为了避免主动人侵某人的个人空间，贝尔富特、胡普尔和麦克莱(1972)采取 了给被试入侵实验者个人空间的机会的设计。实验者坐在一个饮水处附近并假装 读书。如果有人要喝水就不得不侵入实验者的个人空间。自变量是实验者和饮水 处之间的距离。这一距离可以是 1 英尺、5 英尺或 10 英尺。其中 10 英尺已经足 够大到超出实验者个人空间的界限，因而是一个控制条件。一位主试的合作者记 录在三种实验条件下经过饮水处的人数。因变量是路过的人中去饮水处饮水的比 例。当实验者距饮水处 l 英尺时，只有 10％的人饮水，5 英尺时．有 18％的人饮 水。最后，当 10 英尺远时，有 22％的人去饮水。 近期进行的研究(Ruback 和 Snow，1993)把饮水处实验与主动侵入范式这两 方面结合起来了。在一个购物中心白人被试或黑人被试在使用一个饮水处时，被 一名白人或黑人男子在距他们 4 英尺(远距离)或 2 英尺(近距离)处人侵。因变量 是被试在饮水处停留的时间。图 14-9 显示了一个显著的种族与入侵水平的双向 交互作用。如果被不同种族的人人侵，人们会在饮水处呆得更久些。因而，在被 不同种族的人入侵时，饮水者表现出更大的领属范围。研究者推论说他们的材料 显示了下意识的种族主义，即他们的较长停留所表现出的被动攻击。 贝尔富特及其同事报告过的结果被重复验证了(Baum，Reiss 和 O’Hara， 1974；Thalhofer，1980)，因此让被试侵人实验者的个人空间得出的结果是可靠 的。更重要的是，从这一变化得出的结果与金泽尔在主动人侵情景中得到的结果 一致。无论是人们的空间被入侵或他们侵人别人的空间，的确有一个缓冲带环绕 着人们。个人空间因这一单独的概念可以解释上述两类实验的结果。因此，这两