缓控释复合肥料对土壤氨素库的调控作用 董燕12王正银 (1西南大学资源环境学院重庆 4007162全国农业技术推广服务中心，北京10015) 摘要：采用小麦盆栽生物试验、实验室化学分析和仪器分析方法研究了缓校释复合肥料(SR)对土壤氨素养分库中不同组分 (微生物量氮、固定态铵、NH:-N、NC、铵离子周转库)动态变化的影响及其与小麦吸收氨素养分的关系。结果表明。在小麦 分蘖初期，BF处理土壤微生物量氮、H:N含量较普通复合肥料(CCF)低，此后整个小麦生有期的土壤微生物量氮、NH:-八 含量的总体变化趋势以F处理高于CCF处理，其中SRF处理的小麦土壤NH·N含量较CCF处理高108候一27L：在 小麦生长前期，F处理土壤周定态铵含量较CCF低：在小麦生长中期。F处理士壤固定态铵含量较CF处理高：与CCF处 理比较.RF处理小麦土壤硝态氯含量经历先升高后降低，在生有后期又升高的趋势。在小麦生有前期.CC℉处理土壤“铵离子 周转库”由3713mg/kg降至2591 m g/kg SRF处理土壤“铵离子周转库"由3065mg/kg升至3245mg/k兵在小麦需氮量较 高的拔节期CCF处理 土壤“铵离子周转库”与前一次之差值仅为3418mg而SRF处理则达到21mgg表明小麦生有 前期SRF士壤“铵高子周转库能够固定更多的铵离子，降低铵离子的损失：在小麦需氨量较高的时期。“铵离子周转库”则释放 更多的做离子以供给小麦吸收利用。小麦生长初期CCF处理释放养分速率较快，小麦植株吸氮量高于SRF处理：生长中，后期 SRF处理释放养分量较CCF处理高，此阶段小麦吸氨量以SRF>CCR不同处理对小麦吸量的影响与对小麦生物量变化是 基本一致的.即初期以CCF>里E中后期以HF>CCE收获期sRF处理较CCF处理分别提高小麦生物量153强，吸氮量13 5%。相关分析表明.小麦生物试验中出F处理士壤微生物量氮、固定态铵以及“铵离子周转库”的动态变化与小麦吸氮量之 间达到显著或极显著负相关关系(=-08728一-09006·)，sF调控土壤氨素库的能力较CCF更强，能更好的协调土壤 氨素养分供应与小麦氯素需求间的动态平衡和提高肥料氨素利用效率， 关键词：缓控释复合肥：土壤氮素库：调控作用：小麦：氨素营养 Effects of slow/controlled release compound fertilizers on the foms of soil n itrogen DONG Y an WANG Zhengy in Abstract A pot experinent comb ned wih l work was conducted to study effects of slw /cont led-release compound ammonim nitogen(AN).nitrate nitogen (NN)and ammon im ion fh (AF))n relation to N uptake by wheat Resuls ndicated that the rduced mount of soilMN and AN at the ary wheat gw the oommon compound fertilizer CCF)treament but this was reversed thereafter The amount of soil AN n the SRF treament was 108%to271 7%higher h that in the CCF treament since The RF treament rduced am ount of soil FN at the early wheat gmow ing stage increased FN at them ilgrow ing stage and drove NN from h igh to lo and then back to hgh in thewhole gr ing season compared to the CCF treament SoilAN not beng tiel abeorbed by 基金项目：国家863计划(2m4AA2020:国家科技支计划项目(27BD7B10:科技部农业科城果转化资金项目(200C2F1026 修订日期：2010097 1994-2011 China Academie Journal E All rights reserved. http://www.enki.net 生 态 学 报 2010, 30( 24): 6707
6714 Ac ta Ecologica Sinica http: / /www. ecologica. cn 基金项目: 国家 863计划( 2004AA246020); 国家科技支撑计划项目 ( 2007BAD87B10); 科技部农业科技成果转化资金项目 ( 2007GB2F100266) 收稿日期: 2009
11
12; 修订日期: 2010
09
17 * 通讯作者 C orrespond ing author. E
m ai:l wang_zhengyin@ 163. com 缓 /控释复合肥料对土壤氮素库的调控作用 董 燕 1, 2 , 王正银 1, * ( 1. 西南大学资源环境学院, 重庆 400716; 2. 全国农业技术推广服务中心, 北京 100125 ) 摘要: 采用小麦盆栽生物试验、实验室化学分析和仪器分析方法研究了缓 /控释复合肥料 ( SRF)对土壤氮素养分库中不同组分 ( 微生物量氮、固定态铵、NH + 4
N、NO - 3
N、铵离子周转库 )动态变化的影响及其与小麦吸收氮素养分的关系。结果表明, 在小麦 分蘖初期, SRF处理土壤微生物量氮、NH + 4
N 含量较普通复合肥料 ( CCF)低, 此后整个小麦生育期的土壤微生物量氮、NH + 4
N 含量的总体变化趋势以 SRF处理高于 CCF处理, 其中 SRF处理的小麦土壤 NH + 4
N 含量较 CCF处理高 108. 1%
271. 7% ; 在 小麦生长前期, SRF处理土壤固定态铵含量较 CCF低; 在小麦生长中期, SRF处理土壤固定态铵含量较 CCF处理高; 与 CCF处 理比较, SRF处理小麦土壤硝态氮含量经历先升高后降低、在生育后期又升高的趋势。在小麦生育前期, CCF处理土壤 铵离子 周转库!由 371. 3 mg / kg降至 259. 1 m g /kg; SRF处理土壤 铵离子周转库!由 306. 5 mg / kg升至 324. 5 m g /kg。在小麦需氮量较 高的拔节期, CCF处理土壤 铵离子周转库!与前一次之差值仅为 34. 18 mg /kg, 而 SRF处理则达到 77. 21 mg / kg, 表明小麦生育 前期 SRF土壤 铵离子周转库!能够固定更多的铵离子, 降低铵离子的损失; 在小麦需氮量较高的时期, 铵离子周转库!则释放 更多的铵离子以供给小麦吸收利用。小麦生长初期 CCF处理释放养分速率较快, 小麦植株吸氮量高于 SRF处理; 生长中、后期 SRF处理释放养分量较 CCF处理高, 此阶段小麦吸氮量以 SRF> CCF。不同处理对小麦吸氮量的影响与对小麦生物量变化是 基本一致的, 即初期以 CCF> SRF, 中后期以 SRF> CCF, 收获期 SRF处理较 CCF处理分别提高小麦生物量 15 32% 、吸氮量 13. 51% 。相关分析表明, 小麦生物试验中 SRF处理土壤微生物量氮、固定态铵以及 铵离子周转库 !的动态变化与小麦吸氮量之 间达到显著或极显著负相关关系 ( r= - 0. 8728 *
- 0. 9006 * * ), SRF 调控土壤氮素库的能力较 CCF更强, 能更好的协调土壤 氮素养分供应与小麦氮素需求间的动态平衡和提高肥料氮素利用效率。 关键词: 缓 /控释复合肥; 土壤氮素库; 调控作用; 小麦; 氮素营养 Effects of slow / controlled release compound fertilizers on the form s of soil n itrogen DONG Y an 1, 2 , WANG Zhengy in 1, * 1C ollege of R esources and E nvironm ental S cien ces, S outhw est University, Chongqing 400716, C hina 2Na tiona lAg ro
T ech Ex ten sion and Service Cen ter, B eijing 100125, China Abstract: A pot expermi ent comb ined w ith lab w ork was conducted to study effects of slow / contro lled
release compound fertilizers ( SRF) on dynam ic changes of soilN com ponents (m icrobial biom ass n itrogen(MN ), fixed
ammonium ( FN), amm onium nitrogen( AN ), n itrate nitrogen ( NN ) and ammon ium ion flux ( AIF ) ) in relation to N uptake by wheat. Results indicated that the SRF treatm ent reduced amount of soilMN and AN at the early wheat grow ing stage com pared to the common compound fertilizer ( CCF ) treatment but this was reversed thereafter. The amount o f soil AN in the SRF treatm ent was 108. 1% to 271. 7% higher than that in the CCF treatment since the m id
stage. The SRF treatment reduced am ount of so il FN at the early wheat grow ing stage, increased FN at the m id
grow ing stage, and droveNN from h igh to low and then back to high in the whole grow ing season compared to the CCF treatment. So ilAN not be ing tmi ely absorbed by wheat tends to transform into so ilMN or so ilFN as long as supply of soilAN was adequate, while so ilMN or FN tends to be