在一九一九年五四运动以前（五四运动发生于一九一四年第一次帝国主义大战和一九一 七年俄国十月革命之后)，中国资产阶级民主革命的政治指导者是中国的小资产阶级和资产 阶级（他们的知识分子）。这时，中国无产阶级还没有当作一个觉悟了的独立的阶级力量登 上政治的舞台，还是当作小资产阶级和资产阶级的追随者参加了革命。例如辛亥革命时的无 产阶级，就是这样的阶级。 在五四运动以后，虽然中国民族资产阶级继续参加了革命，但是中国资产阶级民主革命 的政治指导者，已经不是属于中国资产阶级，而是属于中国无产阶级了。这时，中国无产阶 级，由于自己的长成和俄国革命的影响，已经迅速地变成了一个觉悟了的独立的政治力量了。 打倒帝国主义的口号和整个中国资产阶级民主革命的彻底的纲领，是中国共产党提出的：而 土地革命的实行，则是中国共产党单独进行的。 由于中国民族资产阶级是殖民地半殖民地国家的资产阶级，是受帝国主义压迫的，所以， 虽然处在帝国主义时代，他们也还是在一定时期中和一定程度上，保存着反对外国帝国主义 和反对本国官僚军阀政府（这后者，例如在辛亥革命时期和北伐战争时期）的革命性，可以 同无产阶级、小资产阶级联合起来，反对它们所愿意反对的敌人。这是中国资产阶级和旧俄 帝国的资产阶级的不同之点。在旧俄帝国，因为它已经是一个军事封建的帝国主义，是侵略 别人的，所以俄国的资产阶级没有什么革命性。在那里，无产阶级的任务，是反对资产阶级， 而不是联合它。在中国，因为它是殖民地半殖民地，是被人侵略的，所以中国民族资产阶级 还有在一定时期中和一定程度上的革命性。在这里，无产阶级的任务，在于不忽视民族资产 阶级的这种革命性，而和他们建立反帝国主义和反官僚军阀政府的统一战线。 但同时，也即是由于他们是殖民地半殖民地的资产阶级，他们在经济上和政治上是异常 软弱的，他们又保存了另一种性质，即对于革命敌人的妥协性。中国的民族资产阶级，即使 在革命时，也不愿意同帝国主义完全分裂，并且他们同农村中的地租剥削有密切联系，因此， 他们就不愿和不能彻底推翻帝国主义，更加不愿和更加不能彻底推翻封建势力。这样，中国 资产阶级民主革命的两个基本问题，两大基本任务，中国民族资产阶级都不能解决。至于中 国的大资产阶级，以国民党为代表，在一九二七年至一九三七年这一个长的时期内，一直是 投入帝国主义的怀抱，并和封建势力结成同盟，反对革命人民的。中国的民族资产阶级也曾 在一九二七年及其以后的一个时期内一度附和过反革命。在抗日战争中，大资产阶级的一部 分，以汪精卫〔13)为代表，又己投降敌人，表示了大资产阶级的新的叛变。这又是中国资 产阶级同历史上欧美各国的资产阶级特别是法国的资产阶级的不同之点。在欧美各国，特别 在法国，当它们还在革命时代，那里的资产阶级革命是比较彻底的：在中国，资产阶级则连 这点彻底性都没有。 一方面一一参加革命的可能性，又一方面一一对革命敌人的妥协性，这就是中国资产阶 级“一身而二任焉”的两面性。这种两面性，就是欧美历史上的资产阶级，也是同具的。大 敌当前，他们要联合工农反对敌人：工农觉悟，他们又联合敌人反对工农。这是世界各国资 产阶级的一般规律，不过中国资产阶级的这个特点更加突出罢了。 在中国，事情非常明白，谁能领导人民推翻帝国主义和封建势力，谁就能取得人民的信 仰，因为人民的死敌是帝国主义和封建势力、而特别是帝国主义的缘故。在今日，谁能领导 人民驱逐日本帝国主义，并实施民主政治，谁就是人民的救星。历史已经证明：中国资产阶 级是不能尽此责任的，这个责任就不得不落在无产阶级的肩上了。在一九一九年五四运动以前（五四运动发生于一九一四年第一次帝国主义大战和一九一 七年俄国十月革命之后），中国资产阶级民主革命的政治指导者是中国的小资产阶级和资产 阶级（他们的知识分子）。这时，中国无产阶级还没有当作一个觉悟了的独立的阶级力量登 上政治的舞台，还是当作小资产阶级和资产阶级的追随者参加了革命。例如辛亥革命时的无 产阶级，就是这样的阶级。 在五四运动以后，虽然中国民族资产阶级继续参加了革命，但是中国资产阶级民主革命 的政治指导者，已经不是属于中国资产阶级，而是属于中国无产阶级了。这时，中国无产阶 级，由于自己的长成和俄国革命的影响，已经迅速地变成了一个觉悟了的独立的政治力量了。 打倒帝国主义的口号和整个中国资产阶级民主革命的彻底的纲领，是中国共产党提出的；而 土地革命的实行，则是中国共产党单独进行的。 由于中国民族资产阶级是殖民地半殖民地国家的资产阶级，是受帝国主义压迫的，所以， 虽然处在帝国主义时代，他们也还是在一定时期中和一定程度上，保存着反对外国帝国主义 和反对本国官僚军阀政府（这后者，例如在辛亥革命时期和北伐战争时期）的革命性，可以 同无产阶级、小资产阶级联合起来，反对它们所愿意反对的敌人。这是中国资产阶级和旧俄 帝国的资产阶级的不同之点。在旧俄帝国，因为它已经是一个军事封建的帝国主义，是侵略 别人的，所以俄国的资产阶级没有什么革命性。在那里，无产阶级的任务，是反对资产阶级， 而不是联合它。在中国，因为它是殖民地半殖民地，是被人侵略的，所以中国民族资产阶级 还有在一定时期中和一定程度上的革命性。在这里，无产阶级的任务，在于不忽视民族资产 阶级的这种革命性，而和他们建立反帝国主义和反官僚军阀政府的统一战线。 但同时，也即是由于他们是殖民地半殖民地的资产阶级，他们在经济上和政治上是异常 软弱的，他们又保存了另一种性质，即对于革命敌人的妥协性。中国的民族资产阶级，即使 在革命时，也不愿意同帝国主义完全分裂，并且他们同农村中的地租剥削有密切联系，因此， 他们就不愿和不能彻底推翻帝国主义，更加不愿和更加不能彻底推翻封建势力。这样，中国 资产阶级民主革命的两个基本问题，两大基本任务，中国民族资产阶级都不能解决。至于中 国的大资产阶级，以国民党为代表，在一九二七年至一九三七年这一个长的时期内，一直是 投入帝国主义的怀抱，并和封建势力结成同盟，反对革命人民的。中国的民族资产阶级也曾 在一九二七年及其以后的一个时期内一度附和过反革命。在抗日战争中，大资产阶级的一部 分，以汪精卫〔13〕为代表，又已投降敌人，表示了大资产阶级的新的叛变。这又是中国资 产阶级同历史上欧美各国的资产阶级特别是法国的资产阶级的不同之点。在欧美各国，特别 在法国，当它们还在革命时代，那里的资产阶级革命是比较彻底的；在中国，资产阶级则连 这点彻底性都没有。 一方面――参加革命的可能性，又一方面――对革命敌人的妥协性，这就是中国资产阶 级“一身而二任焉”的两面性。这种两面性，就是欧美历史上的资产阶级，也是同具的。大 敌当前，他们要联合工农反对敌人；工农觉悟，他们又联合敌人反对工农。这是世界各国资 产阶级的一般规律，不过中国资产阶级的这个特点更加突出罢了。 在中国，事情非常明白，谁能领导人民推翻帝国主义和封建势力，谁就能取得人民的信 仰，因为人民的死敌是帝国主义和封建势力、而特别是帝国主义的缘故。在今日，谁能领导 人民驱逐日本帝国主义，并实施民主政治，谁就是人民的救星。历史已经证明：中国资产阶 级是不能尽此责任的，这个责任就不得不落在无产阶级的肩上了