Ａ＝１０，也就是说，它的生产率增大到１０倍，而生产部门Ｂ＝３，也 就是说，只增大到３倍，那末，两个生产部门之比，以前是１∶１，现 在是１０∶３或１∶ ３ １０。相对地说，生产部门Ｂ的生产率降低了 ７ １０， 虽然绝对地说它增加到３倍。对于最高的地租来说，这——同工业 对比—— 就好比它由于最坏土地的肥力减低了 ７ １０而提高一样。 诚然，从这里决不能象李嘉图所想的那样得出结论说，利润率 下降是因为工资由于农产品相对变贵［４４７］而提高了，—— 要知 道，平均工资不决定于加入该工资的产品的相对价值，而决定于这 些产品的绝对价值。但是从这里确实可以得出结论说，利润率（其 实，是剩余价值率）不是按加工工业生产力提高的比例提高的，并 且这是由于农业（不是土地）的生产率比较低的缘故。这是无庸置 疑的。必要劳动时间的减少，同工业的进步相比，是微不足道的。这 从俄国等这样的国家竟能在农产品市场上打击英国这一点就表现 出来了。较富国家的货币价值较小（就是说，对于较富国家说来，货 币的生产费用相对地小），在这里不起任何作用。因为问题恰恰在 于，为什么这种情况在较富国家同较穷国家的竞争中，不影响它们 的工业品，而只影响它们的农产品。（可是，这并不证明穷国生产比 较便宜，它们的农业劳动生产率高。即使是美国，不久以前统计材 料证明，按既定价格出卖的小麦总量的确增加了，但这不是因为每 一英亩出产小麦多了，而是因为种小麦的亩数多了。有些国家拥有 大量土地，在大地段上进行粗放耕作，用同量劳动提供的产品，就 绝对量来说，大于比较发达的国家在小得多的地段上提供的产品， 但是，不能说，前者的土地的生产率高于后者。） 转而耕种生产率较低的土地，不一定证明农业生产率下降。相 反，它可以证明农业生产率提高；耕种贫瘠土地，不仅因为农产 ８ 第 八 章 Ａ＝１０，也就是说，它的生产率增大到１０倍，而生产部门Ｂ＝３，也 就是说，只增大到３倍，那末，两个生产部门之比，以前是１∶１，现 在是１０∶３或１∶ ３ １０。相对地说，生产部门Ｂ的生产率降低了 ７ １０， 虽然绝对地说它增加到３倍。对于最高的地租来说，这——同工业 对比—— 就好比它由于最坏土地的肥力减低了 ７ １０而提高一样。 诚然，从这里决不能象李嘉图所想的那样得出结论说，利润率 下降是因为工资由于农产品相对变贵［４４７］而提高了，—— 要知 道，平均工资不决定于加入该工资的产品的相对价值，而决定于这 些产品的绝对价值。但是从这里确实可以得出结论说，利润率（其 实，是剩余价值率）不是按加工工业生产力提高的比例提高的，并 且这是由于农业（不是土地）的生产率比较低的缘故。这是无庸置 疑的。必要劳动时间的减少，同工业的进步相比，是微不足道的。这 从俄国等这样的国家竟能在农产品市场上打击英国这一点就表现 出来了。较富国家的货币价值较小（就是说，对于较富国家说来，货 币的生产费用相对地小），在这里不起任何作用。因为问题恰恰在 于，为什么这种情况在较富国家同较穷国家的竞争中，不影响它们 的工业品，而只影响它们的农产品。（可是，这并不证明穷国生产比 较便宜，它们的农业劳动生产率高。即使是美国，不久以前统计材 料证明，按既定价格出卖的小麦总量的确增加了，但这不是因为每 一英亩出产小麦多了，而是因为种小麦的亩数多了。有些国家拥有 大量土地，在大地段上进行粗放耕作，用同量劳动提供的产品，就 绝对量来说，大于比较发达的国家在小得多的地段上提供的产品， 但是，不能说，前者的土地的生产率高于后者。） 转而耕种生产率较低的土地，不一定证明农业生产率下降。相 反，它可以证明农业生产率提高；耕种贫瘠土地，不仅因为农产 ８ 第 八 章