DNA条形码研究进展 Current Progress of DNA Barcoding 工作。目前的DNA条形码研究呈现出零星杂乱和不和承担生物志编撰的经历,结合当前的传统分类学 系统性,这样一种无序研究状态无疑大大制约了条和分子分类学的实际能力,进行分工合作,突出标本 形码研究的发展。因此,在条形码概念提出之初和区位优势,完全可以高效地完成DNA条形码工作 Tautz等(2003)就提出了以发达国家标本馆为基地的(任保青和陈之端,2010)。 China Plant bol group关 DNA Taxonomy发展计划,包括组建全球 DNA Tax-于种子植物条形码的研究是国内统一协作的初步典 onomy管理机构和数据库管理、维护与软件的开发范,其高水平研究成果表明合理分工合作系统开展 等,实现全球分工合作和科研资源整合。2004年5月条形码研究的必要性和迫切性。 成立的生命条形码联盟( the consortium for the bar 不同国家的物种很多是相同的,属于同一物种 code of life,CBOL)先后支持启动了鸟类的“ All Birds的不同地理种群或者亚种;此外,许多物种尽管在种 Barcoding I nitiative”计划( Hebert et al,2004)、鱼类等分类阶元上是不同的,但是,可能在属、科等更高 的“ Fish Barcode of Life I nitiative”计划( Ward et al,级的分类阶元上确实相同的,彼此间的DNA条形码 2009)鳞翅目昆虫的“ All Leps Barcode of Life”'计划存在一定的共性。因此,在分析我国生物类群的 ( Hajibabaei et al,2006、入侵有害物种鉴定( Ball and dNa条形码的同时,与世界其它国家,尤其是周边 Armstrong,2006)以及脊椎动物鉴定( Smith et al,国家加强联系和建立合作关系有助于更全面准确地 2008a)。全球规划、通力合作、突出优势、合理分工是开展传统分类和DNA条形码研究。 DNA条形码研究最优的途径,虽然人们常常说科学信息网络技术和生物信息学飞速发展,传统的 无国界,但是,学者也是现实中的人,不同国家政治、形态分类学获得了新的动力,模式标本照片、标本采 经济、文化、利益和科学发展水平等的差异必然会影集信息、形态学描述、生境特征和地理分布图等相关 响跨越国界的研究,建立合理的全球统一统筹分工信息可以实现网上链接浏览,并且可以不断补充完 的DNA条形码研究管理机构和机制是一件任重道善,建立一个快捷便利的生物分类学检索系统 远的事情。 总之,要从两个方面全面客观地看待DNA条形 虽然实现全球规划统一开展DNA条形码研究码,既要认识到条形码在分类学上的巨大优势,又要 很难,然而在我国实现全面规划、分工合作、系统地正确认识到其不足,并不断完善,这样才能将DNA 开展DNA条形码研究则是完全可行的:(1)我国的许条形码技术和传统分类方法相结合,推动分类学以 多高等院校和科研院所建立了各具特色的标本馆,及相关的系统学、进化生物学等学科的快速发展。 系统地馆藏了十分丰富的生物标本,包括许多模式 标本,并进行了系统的传统分类科学鉴定与研究:作者贡献 (2)我国已经全国一盘棋地全面分工合作开展动物志 程希婷负责写论文;王爱民、顾志峰和王嫣帮助 和植物志的编撰工作,除昆虫和真菌类外已经全部提供文献和整理数据:战欣和石耀华负责修改文章。 完成,积累了发挥优势、有分有合、全面集成的经验 (3)动物志和植物志的编撰培养了一大批各具优势的致谢 传统分类学家,奠定了最重要的人才基础。我国从事 生物学研究的队伍庞大,许多建立在分类基础上的 感谢贵刊的同行评审人的评审意见和修改建议 研究领域的科研人员并非分类学专业的,这些学者参考文献 采用传统分类学方法进行物种鉴定常常是一件很困 难的事情,甚至可能鉴定错误,进而影响后续研究结 rens, monaghan, and Vogler A,200, ase 果的可靠性:不仅如此,仅仅利用已有的传统分类学 taxonomy for associating adults and larvae in multi-species 研究成果开展分类工作,涉及的生物志数量庞大、价 assemblages of chafers(Coleoptera: Scarabaeidae), Mol 格昂贵,具备完整生物志藏书的单位极少,使用很不 Phylogenet. EvoL, 44(1): 436-449 Amaral A.R., Sequeira M, and Coelho M.M., 2007, A first ap- 方便。迫切需要进一步提高其简便性和实用性,与 proach to the usefulness of cytochrome oxidase I bar DNA条形码相结合是更好发挥生物志在分类学中 codes in the identification of closely related delphinid 价值的重要途径。目前,国内开展的DNA条形码研 cetacean species, Mar Freshwater Res, 58(6): 505-510 究,总体上缺乏系统性,相互之间缺乏协调。因此,全 Avise j c,ed,200 Phylogeography: The history and formation 国统一协作,根据各单位在传统分类研究中的优势 of species, Harvard University Press, Cambridge, pp. 1-464 91994-2012ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreservedhttp:/www.cnki.netDNA 条形码研究进展 Current Progress of DNA Barcoding 工作。目前的 DNA 条形码研究呈现出零星杂乱和不 系统性，这样一种无序研究状态无疑大大制约了条 形码研究的发展。因此，在条形码概念提出之初 Tautz 等(2003)就提出了以发达国家标本馆为基地的 DNA Taxonomy 发展计划，包括组建全球 DNA Tax￾onomy 管理机构和数据库管理、维护与软件的开发 等，实现全球分工合作和科研资源整合。2004 年 5 月 成立的生命条形码联盟(the consortium for the bar￾code of life, CBOL)先后支持启动了鸟类的“All Birds Barcoding Ⅰ nitiative”计划(Hebert et al., 2004)、鱼类 的“Fish Barcode of Life Ⅰ nitiative”计划(Ward et al., 2009)、鳞翅目昆虫的“All Leps Barcode of Life”计划 (Hajibabaei et al., 2006)、入侵有害物种鉴定(Ball and Armstrong, 2006)以及脊椎动物鉴定(Smith et al., 2008a)。全球规划、通力合作、突出优势、合理分工是 DNA 条形码研究最优的途径，虽然人们常常说科学 无国界，但是，学者也是现实中的人，不同国家政治、 经济、文化、利益和科学发展水平等的差异必然会影 响跨越国界的研究，建立合理的全球统一统筹分工 的 DNA 条形码研究管理机构和机制是一件任重道 远的事情。 虽然实现全球规划统一开展 DNA 条形码研究 很难，然而在我国实现全面规划、分工合作、系统地 开展 DNA 条形码研究则是完全可行的：(1)我国的许 多高等院校和科研院所建立了各具特色的标本馆， 系统地馆藏了十分丰富的生物标本，包括许多模式 标本，并进行了系统的传统分类科学鉴定与研究； (2)我国已经全国一盘棋地全面分工合作开展动物志 和植物志的编撰工作，除昆虫和真菌类外已经全部 完成，积累了发挥优势、有分有合、全面集成的经验； (3)动物志和植物志的编撰培养了一大批各具优势的 传统分类学家，奠定了最重要的人才基础。我国从事 生物学研究的队伍庞大，许多建立在分类基础上的 研究领域的科研人员并非分类学专业的，这些学者 采用传统分类学方法进行物种鉴定常常是一件很困 难的事情，甚至可能鉴定错误，进而影响后续研究结 果的可靠性；不仅如此，仅仅利用已有的传统分类学 研究成果开展分类工作，涉及的生物志数量庞大、价 格昂贵，具备完整生物志藏书的单位极少，使用很不 方便。迫切需要进一步提高其简便性和实用性，与 DNA 条形码相结合是更好发挥生物志在分类学中 价值的重要途径。目前，国内开展的 DNA 条形码研 究，总体上缺乏系统性，相互之间缺乏协调。因此，全 国统一协作，根据各单位在传统分类研究中的优势 和承担生物志编撰的经历，结合当前的传统分类学 和分子分类学的实际能力，进行分工合作，突出标本 和区位优势，完全可以高效地完成 DNA 条形码工作 (任保青和陈之端, 2010)。China Plant BOL Group 关 于种子植物条形码的研究是国内统一协作的初步典 范，其高水平研究成果表明合理分工合作系统开展 条形码研究的必要性和迫切性。 不同国家的物种很多是相同的，属于同一物种 的不同地理种群或者亚种；此外，许多物种尽管在种 等分类阶元上是不同的，但是，可能在属、科等更高 级的分类阶元上确实相同的，彼此间的 DNA 条形码 存在一定的共性。因此，在分析我国生物类群的 DNA 条形码的同时，与世界其它国家，尤其是周边 国家加强联系和建立合作关系有助于更全面准确地 开展传统分类和 DNA 条形码研究。 信息网络技术和生物信息学飞速发展，传统的 形态分类学获得了新的动力，模式标本照片、标本采 集信息、形态学描述、生境特征和地理分布图等相关 信息可以实现网上链接浏览，并且可以不断补充完 善，建立一个快捷便利的生物分类学检索系统。 总之，要从两个方面全面客观地看待 DNA 条形 码，既要认识到条形码在分类学上的巨大优势，又要 正确认识到其不足，并不断完善，这样才能将 DNA 条形码技术和传统分类方法相结合，推动分类学以 及相关的系统学、进化生物学等学科的快速发展。 作者贡献 程希婷负责写论文；王爱民、顾志峰和王嫣帮助 提供文献和整理数据；战欣和石耀华负责修改文章。 致谢 感谢贵刊的同行评审人的评审意见和修改建议。 参考文献 Ahrens D., Monaghan M.T., and Vogler A.P., 2007, DNA-based taxonomy for associating adults and larvae in multi-species assemblages of chafers (Coleoptera: Scarabaeidae), Mol. Phylogenet. Evol., 44(1): 436-449 Amaral A.R., Sequeira M., and Coelho M.M., 2007, A first ap￾proach to the usefulness of cytochrome coxidase Ⅰ bar￾codes in the identification of closely related delphinid cetacean species, Mar. Freshwater Res., 58(6): 505-510 Avise J.C., ed., 2000, Phylogeography: The history and formation of species, Harvard University Press, Cambridge, pp.1-464 755