而且我们很有必要尽快建立一套合理的、标准化的额度审核发放机制 Figure 7-I. Average Price of EU Emissions Contracts 2005-07 Source Eo December 2008 December 200/ Apr o5 SeD o5 Feb o6 July O6 Dec o6 May O7 oct o7 另外一个问题就在于,目前排碳额度并没有通过竞价等方式,还是免费发放。污染许可证 方式将外部效应内生化,但这内生化的价值却被诸多污染企业免费获得,形成暴利,引发诸 多不满。例如,据统计,英国的电力公司就由于政府的许可,白白获得了大约15亿美元。 除去这些因素,碳交易本身还带有一个巨大的风险:目前欧洲的碳排放交易计划只正式规 定到2012年,之后《京都议定书》是否能继续通过,其排碳额度的分配将如何定局,成为了 该市场能否继续有效运作的关键。目前已有迹象表明,在目前离2012年只有两三年的时间里, 许多投资者已暂缓了减排项目,因为许多项目实现减排都需要一定的时间。 可喜的是,2008年1月23日,欧盟已经公布了一个名为“气候变化行动与再生能源”的 提案,欧盟承诺至2020年,温室气体平均排放量要比1990年的水平至少低20%,也准备如 果其它发达国家也作出相应承诺,将把这个水平扩大到30%。但是提案的结果如何,我们仍未 见分晓。 由此可以看出,碳交易的复杂性在于它并不单单是普通商品,而在很大程度上是人为创造 的,依赖于谈判与妥协。但是,无论未来的走势如何,碳交易确实值得我们更深入地去硏究, 因为它为我们提供了一种环境效益与经济效益相统一的减排新方法。正如世行网站上挂出的一 篇报道所题:“ making money while saving the world而且我们很有必要尽快建立一套合理的、标准化的额度审核发放机制。 另外一个问题就在于，目前排碳额度并没有通过竞价等方式，还是免费发放。污染许可证 的方式将外部效应内生化，但这内生化的价值却被诸多污染企业免费获得，形成暴利，引发诸 多不满。例如，据统计，英国的电力公司就由于政府的许可，白白获得了大约 15 亿美元。 除去这些因素，碳交易本身还带有一个巨大的风险：目前欧洲的碳排放交易计划只正式规 定到 2012 年，之后《京都议定书》是否能继续通过，其排碳额度的分配将如何定局，成为了 该市场能否继续有效运作的关键。目前已有迹象表明，在目前离 2012 年只有两三年的时间里， 许多投资者已暂缓了减排项目，因为许多项目实现减排都需要一定的时间。 可喜的是，2008 年 1 月 23 日，欧盟已经公布了一个名为“气候变化行动与再生能源”的 提案，欧盟承诺至 2020 年，温室气体平均排放量要比 1990 年的水平至少低 20％，也准备如 果其它发达国家也作出相应承诺，将把这个水平扩大到 30%。但是提案的结果如何，我们仍未 见分晓。 由此可以看出，碳交易的复杂性在于它并不单单是普通商品，而在很大程度上是人为创造 的，依赖于谈判与妥协。但是，无论未来的走势如何，碳交易确实值得我们更深入地去研究， 因为它为我们提供了一种环境效益与经济效益相统一的减排新方法。正如世行网站上挂出的一 篇报道所题：“making money while saving the world