列报的认定相关。如，主要客户经营失败而陷入财务困境，则应收账款计价认定可 能存在重大错报风哈。 ·认定层次的重大错报风险两个层面 (1)固有风险 假定不存在相关的内部控制，某一认定存在重大错报的可能性。例如，没有设立复核控制， 会计人员在记录金额时多写了一个零。 (2)控制风险 某一认定存在重大错报，而未能被相关控制防止或发现并纠正的可能性。例如记录的金额多 没有被复核人员所发现 (二)检查风险（注册会计师可控） 某一认定存在重大错报，但注册会计师没有发现这种错报的可能性。例如记录的金额多写了 一个零，复核人员复核后没有发现，注册会计师审计后也未能发现。 二、审计风险棋型 审计风险重大错报风险×检查风险 如：注册会计师评估应收账款计价认定存在的重大错报风险水平为50%，估计检查 风险水平为10%，则审计风险水平为：50%×10%=5% 即：注册会计师对应收账款计价认定得出不恰当审计结论的可能性为5%。 (二)审计风险模型的运用 1在计划阶段，运用审计风险模型确定可接受的检查风险水平。 可接受的检查风险=可接受的审计风险/重大错报风险 【案例7-3】审计风险模型的第一种运用 注册会计师对ABC公司2008年度财务报表进行审计，确定可接受的审计风险水平为3%。 一：假定评估存货存在认定的重大错报风险水平为30%，则计算可接受的检查风险水平 为： 3%/30 10 即注册会计师需要设计与执行足够的审计程序，获取充分适当的审计证据，将检查风险 水平控制在10%以下，以使对存货存在认定得出不恰当结论的可能性（审计风险）不超过3%。 情况二：假定评估存货存在认定的重大错报风险水平为60%，则计算可接受的检查风险水平 为：3%/60%×100%-5% 即注册会计师需要设计与执行足够的审计程序，获取充分适当的审计证据，将检 查风险水平控制在5%以下，以使对存货存在认定得出不恰当结论的可能性（审计风险）不超 1过3%。 显然，5%可接受的检查风险与10%可接受的检查风险相比，前者对注册会计师执行审计工 作的要求会更严格，需要的审计证据更多 注章 的评估不能随心所欲。重大错报风险水平的评估不能偏离其实际水平 《2》重大错报风险的评估应以了解被审计单位及其环境时获取的市计证据为。 (3)重大错报风险的评估水平可能随若审计过程中不断获取新的审计证据而加以修正。 2在终结阶段，运用审计风险模型评估实际审计风险水平，并将实际审计风险水平与可接受 的审计风哈水平相此较 若前者高出 后者，就需要重新考虑所实施的审 计程序的性质、时间与范围，可能追 加审计程序，或者建议被审计单位调整财务报表以降低审计风险，否则注册会计师应谨慎考 虑准备发表的市计意见的类型。 注册会计师根据对存货执行审计程序的相关情况，重新评估存货存在认定的重大错报风险水 列报的认定相关。如，主要客户经营失败而陷入财务困境，则应收账款计价认定可 能存在重大错报风险。 • 认定层次的重大错报风险两个层面: （1）固有风险 假定不存在相关的内部控制，某一认定存在重大错报的可能性。例如，没有设立复核控制， 会计人员在记录金额时多写了一个零。 （2）控制风险 某一认定存在重大错报，而未能被相关控制防止或发现并纠正的可能性。例如记录的金额多 写了一个零却没有被复核人员所发现。 （二）检查风险（注册会计师可控） 某一认定存在重大错报，但注册会计师没有发现这种错报的可能性。例如记录的金额多写了 一个零，复核人员复核后没有发现，注册会计师审计后也未能发现。 二、审计风险模型 审计风险=重大错报风险×检查风险 • 如：注册会计师评估应收账款计价认定存在的重大错报风险水平为 50%，估计检查 风险水平为 10%,则审计风险水平为：50%×10%＝5% 即：注册会计师对应收账款计价认定得出不恰当审计结论的可能性为 5%。 （二）审计风险模型的运用 1.在计划阶段，运用审计风险模型确定可接受的检查风险水平。 可接受的检查风险 =可接受的审计风险/重大错报风险 【案例 7-3】审计风险模型的第一种运用 注册会计师对 ABC 公司 2008 年度财务报表进行审计，确定可接受的审计风险水平为 3%。 情况一：假定评估存货存在认定的重大错报风险水平为 30%，则计算可接受的检查风险水平 为： 3%/30% ×100%=10% 即注册会计师需要设计与执行足够的审计程序，获取充分适当的审计证据，将检查风险 水平控制在 10%以下，以使对存货存在认定得出不恰当结论的可能性(审计风险)不超过 3%。 情况二：假定评估存货存在认定的重大错报风险水平为 60%，则计算可接受的检查风险水平 为：3%/60%×100%=5% 即注册会计师需要设计与执行足够的审计程序，获取充分适当的审计证据，将检 查风险水平控制在 5%以下，以使对存货存在认定得出不恰当结论的可能性(审计风险)不超 过 3%。 显然，5%可接受的检查风险与 10%可接受的检查风险相比，前者对注册会计师执行审计工 作的要求会更严格，需要的审计证据更多。 注意： （1）重大错报风险的评估不能随心所欲。重大错报风险水平的评估不能偏离其实际水平。 （2）重大错报风险的评估应以了解被审计单位及其环境时获取的审计证据为基础。 （3）重大错报风险的评估水平可能随着审计过程中不断获取新的审计证据而加以修正。 2.在终结阶段，运用审计风险模型评估实际审计风险水平，并将实际审计风险水平与可接受 的审计风险水平相比较 若前者高出后者，就需要重新考虑所实施的审计程序的性质、时间与范围，可能追 加审计程序，或者建议被审计单位调整财务报表以降低审计风险，否则注册会计师应谨慎考 虑准备发表的审计意见的类型。 注册会计师根据对存货执行审计程序的相关情况，重新评估存货存在认定的重大错报风险水