(non- residential capital)增长率由757%提高到8.80%;农地( farmland) 无增长,由0.47%下降到0%;全要素生产率( total factor productivity) 增长率由负变正,由-0.78%提高到2.23%‰这表明,改革以来生产要素的 重新配置,市场机制的作用在不断增强,改善了全要素生产率;劳动生 产率也有了明显的提高,1952-1978年期间劳动生产率增长率为1.78%, 1978-1995年期间上升为474%;资本生产率增长率一直呈负增长, 1952-1978年期间平均增长率为-2.95%,1978-1995年期间为-1.21% 通过国际比较表明,1978-1995年期间中国实现经济起飞的过程更类 似于日本和韩国在1952-1978年期间经历的经济起飞情形。人口增长率 明显下降,中国为1.3%,日本为1.1%,韩国为226%;相对高的劳动投 入增长,中国为8.86%,日本为9.57%,韩国为8.49%;农地( farmland) 无增长或负增长,中国为0.0%,日本为-0.12%,韩国为0.46%;全要素 生产率增长率明显提高,中国为2.23%,日本为3.74%,韩国为184% 出口额增长率大幅度增长中国为13.5%日本为13.17%韩国为26.09%; 劳动生产率增长率呈高增长,但资本生产率呈负增长,人均资本存量大 幅度增长。如果说50年代、60年代、70年代日本和韩国成功地追赶了 美国,则在80年代和90年代中国成功地在追赶美国、日本和韩国 上述数据表明,中国在历史上既是一个强大的国家,又是一个人均 收入相对较高的国家,但它在全球性工业化历史进程中大大落伍了,到 本世纪中叶已沦为世界上最贫穷的人口大国。从50年代初到70年代末 尽管中国已经开始发动工业化,经济增长速度比较高,但这一时期世界 经济增长率高于中国经济增长率,因而中国占世界GDP总量比重不仅没（non-residential capital）增长率由 7.57%提高到 8.80%；农地（farmland） 无增长，由 0.47%下降到 0%；全要素生产率（total factor productivity） 增长率由负变正，由-0.78%提高到 2.23%。这表明，改革以来生产要素的 重新配置，市场机制的作用在不断增强，改善了全要素生产率；劳动生 产率也有了明显的提高，1952-1978 年期间劳动生产率增长率为 1.78%， 1978-1995 年期间上升为 4.74%；资本生产率增长率一直呈负增长， 1952-1978 年期间平均增长率为-2.95%，1978-1995 年期间为-1.21%。 通过国际比较表明，1978-1995 年期间中国实现经济起飞的过程更类 似于日本和韩国在 1952-1978 年期间经历的经济起飞情形。人口增长率 明显下降，中国为 1.3%，日本为 1.1%，韩国为 2.26%；相对高的劳动投 入增长，中国为 8.86%，日本为 9.57%，韩国为 8.49%；农地（farmland） 无增长或负增长，中国为 0.00%，日本为-0.12%，韩国为 0.46%；全要素 生产率增长率明显提高，中国为 2.23%，日本为 3.74%，韩国为 1.84%； 出口额增长率大幅度增长，中国为13.5%，日本为 13.17%，韩国为 26.09%； 劳动生产率增长率呈高增长，但资本生产率呈负增长，人均资本存量大 幅度增长。如果说 50 年代、60 年代、70 年代日本和韩国成功地追赶了 美国，则在 80 年代和 90 年代中国成功地在追赶美国、日本和韩国。 上述数据表明，中国在历史上既是一个强大的国家，又是一个人均 收入相对较高的国家，但它在全球性工业化历史进程中大大落伍了，到 本世纪中叶已沦为世界上最贫穷的人口大国。从 50 年代初到 70 年代末， 尽管中国已经开始发动工业化，经济增长速度比较高，但这一时期世界 经济增长率高于中国经济增长率，因而中国占世界 GDP 总量比重不仅没