当代中国史研究 2000年第5期 同边界，而且距离遥远，但却可以把火箭核武器运过去又运回来；为什么对离得并不那 么远的越南，连常规武器都运不过去呢？苏联同印度也没有共同边界，但苏联可以由海 上把大量物资运去，帮助印度打中国，为什么苏联不能由海上把它的物资运到越南，支 援越南人民打美帝国主义呢？① 7月初，《人民日报》又特别发表评论员文章揭露“苏修制造谣言”，宣称：“越南 方面同意接受的军援物资，中国方面一律同意协助转运，从未阻挠；苏联援越军事物资 到达中国边境，中国铁路都立即以特快的军运办法予以转运，从未拖延，也根本没有发 生过积压的现象：中国铁路对所有军援物资的转运都是免费的，我们从来没有向苏联政 府收取过一个卢布、一块美元、半个格兰姆黄金，更不用说什么地对空导弹之类的实物 了。”② 中苏之间在苏联援越物资经中国铁路过境问题上的唇枪舌剑，频频交锋，令急于获 得大量援助物资的越南左右为难。为保证军事物资优先过境抵越，越南政府一方面于 1966年初正式通知中国：他们已同苏联和东欧国家达成协议，今后援越经济物资大部 分安排直接海运越南港口：③一方面在不得罪苏联的前提下对中国进行维护，于6月19 日授权越通社发表声明，将批驳的矛头直指西方说：“中国对苏联等国援助越南的军事 物资都尽力帮助按计划转运过境，西方通讯机构散布的所谓过境援越物资受阻'完全 是捏造和极为卑鄙的挑拨阴谋。”并在1967年2月28日再次声明指出：中国“把苏联 和其他一些国家的援越物资妥善地并且按照预定的时间运到越南。] 由于苏联的军援物资继续主要经中国铁路运送，因此，1968年2月10日，中苏双 方又就通过中国铁路转运苏联援越军备物资问题达成一项新的协议。只是这项协议的执 行过程依然存在问题。1969年初，苏联方面指责中国拒绝运送苏方交付越南使用的军 用车辆，迫使苏联在13月期间几次推迟发出援越导弹技术物资列车。根据苏方材料 记述，500余辆装载导弹武器的汽车被定期重新装货发往中苏边境，而后又不得不返还 原处。苏联外交部声明说，3月初，苏对外经委代表为通告据1968年2月苏中协议而 发出的一列军车事，多次求见中国对外经委有关部门。中方起初以“忙”为借口推托， 旋即又在会见时以消息传递太迟为由断然拒绝接受此项通知；而且中方代表语调粗暴， ①《中华人民共和国外交史》第2卷，第268、269页：另参见1965年11月9日中共中央关于印发 我党中央关于苏联援越物资过境问题给苏共中央的复信的通知，吉林档案馆，全宗1，目录1一 21,卷号135，第2、4、5页。 ②1966年7月7日《人民日报》。关于中国是否向苏联索要过转运费及军火，及苏联是否散布过此 类言论，笔者目前尚未见有中苏两方面的材料予以支持。 ③1966年3月24日对外贸易部等四部“关于越南退回借用四处869’仓库和撤走派驻有关口岸和 仓库的人员的通知”，铁道部办公厅档案处，国际联络局1966年，卷号680（无页码）。 ·28 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 同边界 , 而且距离遥远 , 但却可以把火箭核武器运过去又运回来 ; 为什么对离得并不那 么远的越南 , 连常规武器都运不过去呢 ? 苏联同印度也没有共同边界 , 但苏联可以由海 上把大量物资运去 , 帮助印度打中国 , 为什么苏联不能由海上把它的物资运到越南 , 支 援越南人民打美帝国主义呢 ?① 7 月初 ,《人民日报》又特别发表评论员文章揭露“苏修制造谣言”, 宣称 : “越南 方面同意接受的军援物资 , 中国方面一律同意协助转运 , 从未阻挠 ; 苏联援越军事物资 到达中国边境 , 中国铁路都立即以特快的军运办法予以转运 , 从未拖延 , 也根本没有发 生过积压的现象 ; 中国铁路对所有军援物资的转运都是免费的 , 我们从来没有向苏联政 府收取过一个卢布、一块美元、半个格兰姆黄金 , 更不用说什么地对空导弹之类的实物 了。”② 中苏之间在苏联援越物资经中国铁路过境问题上的唇枪舌剑 , 频频交锋 , 令急于获 得大量援助物资的越南左右为难。为保证军事物资优先过境抵越 , 越南政府一方面于 1966 年初正式通知中国 : 他们已同苏联和东欧国家达成协议 , 今后援越经济物资大部 分安排直接海运越南港口 ; ③ 一方面在不得罪苏联的前提下对中国进行维护 , 于 6 月 19 日授权越通社发表声明 , 将批驳的矛头直指西方说 : “中国对苏联等国援助越南的军事 物资都尽力帮助按计划转运过境 , 西方通讯机构散布的所谓‘过境援越物资受阻’完全 是捏造和极为卑鄙的挑拨阴谋。”并在 1967 年 2 月 28 日再次声明指出 : 中国“把苏联 和其他一些国家的援越物资妥善地并且按照预定的时间运到越南。”[1 ] 由于苏联的军援物资继续主要经中国铁路运送 , 因此 , 1968 年 2 月 10 日 , 中苏双 方又就通过中国铁路转运苏联援越军备物资问题达成一项新的协议。只是这项协议的执 行过程依然存在问题。1969 年初 , 苏联方面指责中国拒绝运送苏方交付越南使用的军 用车辆 , 迫使苏联在 1 —3 月期间几次推迟发出援越导弹技术物资列车。根据苏方材料 记述 , 500 余辆装载导弹武器的汽车被定期重新装货发往中苏边境 , 而后又不得不返还 原处。苏联外交部声明说 , 3 月初 , 苏对外经委代表为通告据 1968 年 2 月苏中协议而 发出的一列军车事 , 多次求见中国对外经委有关部门。中方起初以“忙”为借口推托 , 旋即又在会见时以消息传递太迟为由断然拒绝接受此项通知 ; 而且中方代表语调粗暴 , ·28 · 当代中国史研究 2000 年第 5 期 ① ② ③ 1966 年 3 月 24 日对外贸易部等四部“关于越南退回借用四处‘869’仓库和撤走派驻有关口岸和 仓库的人员的通知”, 铁道部办公厅档案处 , 国际联络局 1966 年 , 卷号 680 (无页码) 。 1966 年 7 月 7 日《人民日报》。关于中国是否向苏联索要过转运费及军火 , 及苏联是否散布过此 类言论 , 笔者目前尚未见有中苏两方面的材料予以支持。 《中华人民共和国外交史》第 2 卷 , 第 268、269 页 ; 另参见 1965 年 11 月 9 日中共中央关于印发 我党中央关于苏联援越物资过境问题给苏共中央的复信的通知 , 吉林档案馆 , 全宗 1 , 目录 1 — 21 , 卷号 135 , 第 2、4、5 页