中调停之前，我政府想知道，另一方即中国共产党方面是否接受苏联的调停。有鉴于此，苏联希望这另一方 即中国共产党方面能够了解中国政府的议和行动，并且征得中共对苏联居中调停的同意。我们想这样回答并 将请贵国政府把是否同意这样做告知我们。如果贵方不同意，请给我们比较合适的回答。 我们想，如果贵方被问及，答案约可为如下所述：中国共产党一向主张中国和平，因为挑起内战的不是 中国共产党，而是南京政府，后者应该对战争的后果负贵。中国共产党主张与国民党进行谈判，但是不能让 挪些发动中国内战的战犯参加。中国共产党赞成同国民党直接谈判，不箭要任何外国人居间调停。” 为说明1月10日的这份电报，斯大林又于1949年1月11日追加了如下内容： “据前述可见，我们为您拟的对国民党建议的回答草案，意图是要对和谈施加影响。很清楚，没有外国 大国调停特别是没有美国居间，倒民党绝对不会同意和谈。还有，没有蒋介石和其他战犯参加，国民党不会 同意举行和谈，这一点也很清楚。所以我们预计国民党会拒绝按照中国共产党提出的条件进行和谈。结果就 将是：共产党同意和谈，有了这-一条，人们不能指责中国共产党愿意继续内战。而国民党则是破坏和谈的罪 魁祸首。这样一来，国民党和美国倡言和平这一花招就将被揭露无余，而您们则可以继续胜利的解放战争。 盼复。” 1月12日，毛泽东发出回电，内称，对于南京政府的照会，苏联政府应该做如下答复：“苏联政府一向 希望现在也希望看到一个和平、民主、统一的中国。然而，通过什么样的道路达到中国的和平、民主与统一 一一这是中国人民自已的事。苏联政府根据不干涉别国内政的原则，认为在中国内战交战双方之间调停是不 可取的…③ …在中国人民中拥有极高威信的只有苏联，所以，如果苏联在给南京政府的复照中采取您1月10日 电报中所述的立场，那就会引发这样的结局，即美国、英国、法国会认为参与调停是应该的，而国民党则将 抓住一个把柄诬蔑我们为好战分子。可广大群众，因对国民党不满并希望中国人民解放军迅速胜利，届时会 非常失望…… …现在，我们认为应该义正词严地否定国民党的和谈骗局，因为跟下中国阶级力量的对比已经发生了 根本变化，国际舆论也同样不利于南京政府，而中国人民解放军今年夏季就能过江，直捣南京。 我们似平不需要再次采取什么迂回的政治手段。在当前形势下，再采取这样的迂回手段利少弊多。” 针对上述电报，斯大林于1月14日签署了一件致毛泽东的电报，内中特别指出：“如何回答南京方面和 美国的此等手腕，现在可能有两个回答。第一个回答：直言不讳，不任何掩饰地拒绝南京方面的和谈建议， 从而宣布继续国内战争的必要性。可是这将意味着什么？这将意味着，第一，您把王牌亮了出来，把和平这 面旗朝当作重要武器交到了国民党手中。还意味着，第二，你们帮助我们在中国国内的敌人，把中国共产党 说成主张继续内战的一方，称赞国民党是和平的保卫者。第三，意味着，您给了美国一个机会，它就能制造 欧美的社会舆论，说什么同共产党讲和平是不可能的，共产党不想和平，所以要在中国争取到和平，唯一的 手段就是象1918年到1921年这4年时间里在俄国进行的干涉那样，组织列强的武装干涉.” 下面说的是第二个回答，灵活一些的回答，其精神已经在苏联第一个电报所提建议中说清楚了。就在当 日，1月14日，毛泽东说他已经收到上述1月11日的电报所补充的内容，他在电报中说：“我们与费方在基 本方针（利用同国民党的和谈，把革命战争继续到底）上是完全一致的”。他还说，他们在这一天发布了愿意 同国民党和谈的8个条件。针对这个情况，毛泽东被告知，从他最后一封电报中“看得很清楚，我们之间已 经就南京方面和平建议问题取得了一致的看法，中国共产党已经开始了“和平’运动。也就是说，这个问题 可以认为是彻底解决了”④ 关并 舞0并 ”0州为 我是用安德列耶夫的化名前往中国的，也是用这个名字签发了给上述化名为菲利波夫⑤的电报。这是因 为怕我在中国逗留的消息泄露出去，而按照斯大林的建议采取的防范手段。 1月26日我乘飞机动身前往中国，1月30日到达，在中国一直呆到1949年2月8日。与我一起在中国 的还有交通部长科瓦廖夫⑥，他当时被任命为我们派驻中国共产党中央委员会的代表，还有一个中央委员会 92 党的文献 C1994-2012 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net