上下下的怀疑导致了此后中国人对美国的敌意的增长。 也正是从这时起,中国公众(包括知识界和青年学生)开始认同并响应一年 前召开的中共十四大关于反对霸权主义的号召。在那次大会上,中国决策层给霸 权主义的重新定义决定了冷战后中国反霸斗争的特殊含义。按照中国决策层的解 释,冷战后霸权主义的主要特征差不多就是美国针对中国的一切言行,例如在政 治制度和人权问题上“强加于人”和“双重标准”,在台湾问题上“干涉内政”, 在国际事务中“以强凌弱,以富压贫”,在军控问题上“中许州官放火,不许百姓 点灯”,等等。 上述状况构成了中国人自李登辉访美后思考美国亚太战略和对华政策的主 要背景,后来他们对有关问题的战略思考,就是在这样充满“疑虑”的气氛中展 开的。 1995年夏季,由于克林顿政府允许台湾的李登辉访美,在中美两国间引 起了一场大风波。1996年3月,解放军在台湾海峡举行大规模军事演习,美国派 遣了两个航空母舰编队,中美之间爆发了空前紧张的危机。此后不久,美国与日 本宣布重新定义它们在冷战期间建立的安全保障同盟。一系列的事态发展使中国 在亚太地区面临的安全局势发生了急剧的变化。 差不多从那时起,美国国内就对华政策展开了一场长时间的辩论。与此同时 在中国,人们也就美国对华政策及中美关系展开了频繁的讨论,其实也就是辩论, 只不过不像美国那样公开和激烈罢了。中美关系的急剧恶化和美日加强安全同盟 的举动,促使中国有关方面在采取对策前急于弄清楚:美国在李登辉访美问题上 出尔反尔用心何在?美国向中国发出军事威胁与美日重新定义安全保障同盟之间 是什么关系?以及克林顿政府到底推行的是何种对华政策? 中美关系的急剧恶化促使中国有关方面在采取对策前急于弄清楚:美国在李 登辉访美问题上出尔反尔用心何在,以及克林顿政府到底推行的是何种对华政 策?参与对美国亚太战略和对华政策的讨论的范围是相当广泛的,包括各研究单 位的国际问题专家,以及高校的教师和青年学生。他们的看法不仅影响着公众舆 论,而且对决策层的影响也在加强。 有关美国亚太战略的讨论比较多地集中在美日安全保障条约及其对亚太安全 形势的影响。中国国际问题专家们的主流看法充满了担忧和否定,他们认为美日 重新定义安全保障同盟,是美国不肯放弃冷战思维的产物,这种依靠军事同盟维 持地区安全的做法,既解决不了问题,而且肯定是居心不良的,其矛头所向值得 怀疑。许多专家相信,重新定义美日安保条约既是美国炒作“中国威胁论”的目 的,也是炒作的结果。正是美国的安全战略造成了这一地区“冷战不冷,缓和不 热”。美国歪曲中国中国的对外政策,与其说是为了防范中国,不如说是为了维护 美国在这里的霸权地位。通过散布“中国威胁论”来抬高美国的战略地位,使这 地区的人们误以为,美国的政治和军事力量在这里是不可或缺的。 有关美国对华政策的讨论大致形成了三种不同的判断,即美国对华政策(1) 是接触;(2)是遏制;(3)是接触与遏制并重,或曰软硬两手。这里无意详述 各种观点之异同,只是想指出,不论哪一种判断,无不是以美国对华政策居心不 良为前提的。“接触”也好,“遏制”也好,“软硬兼施”也好,无非都是些的手段, 其目的或者是为了“搞垮中国”,或是为了“阻止中国强大”,或是为了将中国纳 入“……轨道”,,总之不是为了改善中美关系。 持不同观点的人们表现出的另一个共识是,他们都认为中美关系难以把握。上下下的怀疑导致了此后中国人对美国的敌意的增长。 也正是从这时起，中国公众（包括知识界和青年学生）开始认同并响应一年 前召开的中共十四大关于反对霸权主义的号召。在那次大会上，中国决策层给霸 权主义的重新定义决定了冷战后中国反霸斗争的特殊含义。按照中国决策层的解 释，冷战后霸权主义的主要特征差不多就是美国针对中国的一切言行，例如在政 治制度和人权问题上“强加于人”和“双重标准”，在台湾问题上“干涉内政”， 在国际事务中“以强凌弱，以富压贫”，在军控问题上“中许州官放火，不许百姓 点灯”，等等。 上述状况构成了中国人自李登辉访美后思考美国亚太战略和对华政策的主 要背景，后来他们对有关问题的战略思考，就是在这样充满“疑虑”的气氛中展 开的。 （三） １９９５年夏季，由于克林顿政府允许台湾的李登辉访美，在中美两国间引 起了一场大风波。1996 年 3 月，解放军在台湾海峡举行大规模军事演习，美国派 遣了两个航空母舰编队，中美之间爆发了空前紧张的危机。此后不久，美国与日 本宣布重新定义它们在冷战期间建立的安全保障同盟。一系列的事态发展使中国 在亚太地区面临的安全局势发生了急剧的变化。 差不多从那时起，美国国内就对华政策展开了一场长时间的辩论。与此同时 在中国，人们也就美国对华政策及中美关系展开了频繁的讨论，其实也就是辩论， 只不过不像美国那样公开和激烈罢了。中美关系的急剧恶化和美日加强安全同盟 的举动，促使中国有关方面在采取对策前急于弄清楚：美国在李登辉访美问题上 出尔反尔用心何在？美国向中国发出军事威胁与美日重新定义安全保障同盟之间 是什么关系？以及克林顿政府到底推行的是何种对华政策？ 中美关系的急剧恶化促使中国有关方面在采取对策前急于弄清楚：美国在李 登辉访美问题上出尔反尔用心何在，以及克林顿政府到底推行的是何种对华政 策？参与对美国亚太战略和对华政策的讨论的范围是相当广泛的，包括各研究单 位的国际问题专家，以及高校的教师和青年学生。他们的看法不仅影响着公众舆 论，而且对决策层的影响也在加强。 有关美国亚太战略的讨论比较多地集中在美日安全保障条约及其对亚太安全 形势的影响。中国国际问题专家们的主流看法充满了担忧和否定，他们认为美日 重新定义安全保障同盟，是美国不肯放弃冷战思维的产物，这种依靠军事同盟维 持地区安全的做法，既解决不了问题，而且肯定是居心不良的，其矛头所向值得 怀疑。许多专家相信，重新定义美日安保条约既是美国炒作“中国威胁论”的目 的，也是炒作的结果。正是美国的安全战略造成了这一地区“冷战不冷，缓和不 热”。美国歪曲中国中国的对外政策，与其说是为了防范中国，不如说是为了维护 美国在这里的霸权地位。通过散布“中国威胁论”来抬高美国的战略地位，使这 一地区的人们误以为，美国的政治和军事力量在这里是不可或缺的。 有关美国对华政策的讨论大致形成了三种不同的判断，即美国对华政策（１） 是接触；（２）是遏制；（３）是接触与遏制并重，或曰软硬两手。这里无意详述 各种观点之异同，只是想指出，不论哪一种判断，无不是以美国对华政策居心不 良为前提的。“接触”也好，“遏制”也好，“软硬兼施”也好，无非都是些的手段， 其目的或者是为了“搞垮中国”，或是为了“阻止中国强大”，或是为了将中国纳 入“……轨道”，，总之不是为了改善中美关系。 持不同观点的人们表现出的另一个共识是，他们都认为中美关系难以把握