战争论 说明 我认为,已经誊写清楚的前六篇,只是一些还相当不象 样子的素材,还必须重新改写。改写时,要使人在全书到处 都能清楚地看到两种不同的战争,只有这样,一切思想才会 获得更精确的含义、更明确的内容和更具体的运用。这两种 不同的战争是:以打垮敌人为目的的战争(这可以是在政治 上消灭敌人,或者只是使敌人无力抵抗,以迫使敌人签订任 何一个和约)和仅仅以占领敌国边境的一些地区为目的的战 争(这可以是为了占有这些地区,也可以是把这些地区作为 在签订和约时的有用的交换手段)。当然,在这两种战争之间 必然有一些过渡性的战争,但是这两种战争的完全不同的特 点必然贯穿在一切方面,其中互不相容的部分也必然会区分 出来 除了指出上述那种在战争中实际存在的差别以外,还必 须明确地肯定这种实际上同样是必不可少的观点:战争无非 是国家政治通过另一种手段的继续。到处都坚持这个观点,我 们的研究就会一致,一切问题也就比较容易解决。虽然这个 观点主要在第八篇中才发生作用,但在第一篇中必须透彻地 ①这是作者在1827年写的一篇文章。—译者说 明 ① 我 认 为 ， 已 经 誊 写 清 楚 的 前 六 篇 ， 只 是 一 些 还 相 当 不 象 样 子 的 素 材 ， 还 必 须 重 新 改 写 。 改 写 时 ， 要 使 人 在 全 书 到 处 都 能 清 楚 地 看 到 两 种 不 同 的 战 争 ， 只 有 这 样 ， 一 切 思 想 才 会 获 得 更 精 确 的 含 义 、 更 明 确 的 内 容 和 更 具 体 的 运 用 。 这 两 种 不 同 的 战 争 是 ： 以 · 打 · 垮 · 敌 · 人 为 目 的 的 战 争 （ 这 可 以 是 在 政 治 上 消 灭 敌 人 ， 或 者 只 是 使 敌 人 无 力 抵 抗 ， 以 迫 使 敌 人 签 订 任 何 一 个 和 约 ） 和 · 仅 · 仅 · 以 · 占 · 领 · 敌 · 国 · 边 · 境 · 的 · 一 · 些 · 地 · 区 · 为 · 目 · 的 的 战 争 （ 这 可 以 是 为 了 占 有 这 些 地 区 ， 也 可 以 是 把 这 些 地 区 作 为 在 签 订 和 约 时 的 有 用 的 交 换 手 段 ） 。 当 然 ， 在 这 两 种 战 争 之 间 必 然 有 一 些 过 渡 性 的 战 争 ， 但 是 这 两 种 战 争 的 完 全 不 同 的 特 点 必 然 贯 穿 在 一 切 方 面 ， 其 中 互 不 相 容 的 部 分 也 必 然 会 区 分 出 来 。 除 了 指 出 上 述 那 种 在 战 争 中 实 际 存 在 的 差 别 以 外 ， 还 必 须 明 确 地 肯 定 这 种 实 际 上 同 样 是 必 不 可 少 的 观 点 ： 战 争 · 无 · 非 · 是 · 国 · 家 · 政 · 治 · 通 · 过 · 另 · 一 · 种 · 手 · 段 · 的 · 继 · 续 。 到 处 都 坚 持 这 个 观 点 ， 我 们 的 研 究 就 会 一 致 ， 一 切 问 题 也 就 比 较 容 易 解 决 。 虽 然 这 个 观 点 主 要 在 第 八 篇 中 才 发 生 作 用 ， 但 在 第 一 篇 中 必 须 透 彻 地 １ ０ 战 争 论 ① 这 是 作 者 在 １ ８ ２ ７ 年 写 的 一 篇 文 章 。 — — 译 者