案例分析 案例一 中国一家企业于2001年8月以TT付款方式向美国公司出口医疗设备中的微型轴承，合同 金额为28万美元。合同对微型轴承规格进行了明确规定，但是对买方复验的时限和检验方 式没有注明，只是笼统地规定为“买方有复验权，并应在合理的时间内提出质量异议，否则 无权就质量问题向卖方提出索赔”。 美国公司收到货物后迟迟没有付款，中国公司经函询美国公司，得知该商品的最终用户声称 收到的产品存在质量问题，美国公司拒绝付款。在本案中，美国公司发现产品存在质量问题 是在收到货物的15个月后。2002年11月，中国公司在多次交涉未果的情况下向美国法院 起诉，要求美国公司支付货款以及迟延支付这段期间的银行利息。美国公司在收到起诉书后 随即对中国公司提出反诉，理由是经检验发现其中价值7万美元的商品规格与标准的规定相 差0.002英寸，不符合标准的规定。 2003年5月，美国法院依据《联合国国际货物销售合同公约》有关规定作出判决，认定中 国公司提供的价值7万多美元的产品质量存在问题，因而货款中应扣除该部分金额，判定美 国公司应偿还中国公司21万美元：但同时支持美国公司的反诉索赔要求，要求中国公司支 付因质量问题而导致美国公司蒙受的经济损失16万美元，法院最终判决美国公司向中国公 司支付5万美元。 问题： 1.美国法院根据《联合国国际货物销售合同公约》哪些规定作出这样的判决？ 2.在类似的经贸往来中，我们应该吸取哪些教训？ 分析： 1.《联合国国际货物销售合同公约》第三十九条第1款规定，买方对货物不符合合同规定， 必须在发现或理应发现不符情形后一段合理时间内通知卖方，说明不符合合同情形的性质， 否则就丧失声称货物不符合合同规定的权利。第三十九条第2款规定，无论如何，如果买方 不在实际收到货物之日起两年内将货物不符合合同情形通知买方，他就丧失声称货物不符合 合同规定的权利，除非这一时限与合同规定的保证期限不符。 美国法院认为“合理的标准应根据当事人的业务性质、产品的特性和检验的可行性进行综合 判断。由于本案涉及的产品精确度要求高，规格上的细微差别是目测检验所不能发现的，而 对产品的技术检验成本甚至高于产品的货值，收货后对产品进行全部检验是不可能的，产品 质量问题只有在最终买家使用产品时才能发现。为此，法庭认定虽然美国公司在收到货物后 15个月才对货物质量提出异议，但仍然属于在合理的时间内提出了质量异议。案例分析 案例一 中国一家企业于 2001 年 8 月以 T/T 付款方式向美国公司出口医疗设备中的微型轴承，合同 金额为 28 万美元。合同对微型轴承规格进行了明确规定，但是对买方复验的时限和检验方 式没有注明，只是笼统地规定为“买方有复验权，并应在合理的时间内提出质量异议，否则 无权就质量问题向卖方提出索赔”。 美国公司收到货物后迟迟没有付款，中国公司经函询美国公司，得知该商品的最终用户声称 收到的产品存在质量问题，美国公司拒绝付款。在本案中，美国公司发现产品存在质量问题 是在收到货物的 15 个月后。2002 年 11 月，中国公司在多次交涉未果的情况下向美国法院 起诉，要求美国公司支付货款以及迟延支付这段期间的银行利息。美国公司在收到起诉书后 随即对中国公司提出反诉，理由是经检验发现其中价值 7 万美元的商品规格与标准的规定相 差 0.002 英寸，不符合标准的规定。 2003 年 5 月，美国法院依据《联合国国际货物销售合同公约》有关规定作出判决，认定中 国公司提供的价值 7 万多美元的产品质量存在问题，因而货款中应扣除该部分金额，判定美 国公司应偿还中国公司 21 万美元；但同时支持美国公司的反诉索赔要求，要求中国公司支 付因质量问题而导致美国公司蒙受的经济损失 16 万美元，法院最终判决美国公司向中国公 司支付 5 万美元。 问题： 1. 美国法院根据《联合国国际货物销售合同公约》哪些规定作出这样的判决？ 2. 在类似的经贸往来中，我们应该吸取哪些教训？ 分析： 1. 《联合国国际货物销售合同公约》第三十九条第 1 款规定，买方对货物不符合合同规定， 必须在发现或理应发现不符情形后一段合理时间内通知卖方，说明不符合合同情形的性质， 否则就丧失声称货物不符合合同规定的权利。第三十九条第 2 款规定，无论如何，如果买方 不在实际收到货物之日起两年内将货物不符合合同情形通知买方，他就丧失声称货物不符合 合同规定的权利，除非这一时限与合同规定的保证期限不符。 美国法院认为“合理”的标准应根据当事人的业务性质、产品的特性和检验的可行性进行综合 判断。由于本案涉及的产品精确度要求高，规格上的细微差别是目测检验所不能发现的，而 对产品的技术检验成本甚至高于产品的货值，收货后对产品进行全部检验是不可能的，产品 质量问题只有在最终买家使用产品时才能发现。为此，法庭认定虽然美国公司在收到货物后 15 个月才对货物质量提出异议，但仍然属于在合理的时间内提出了质量异议