叶中教授事件”。(贺卫方:《周叶中教授事件及其他》, http://www.acriticism.com/article.aspnEwsid=7341&type=1000)一个堂 堂的“宪法学家”,一个经常以“帝师”炫耀人前的人,就算你所说是真,但你 竟要靠偷运有政冶问题的王天成的共和思想来立论,岂非大谬!与前述五大臣偷 运当时有政治问题的梁启超的宪政思想比较起来,不知诸位学子作何感想?吾不 忍心视之矣,吾不忍心视之矣。吾以为“五大臣事件”、“周叶中教授事件”为 过去之百年吾中华宪政史之奇耻大辱也!为吾国宪法学家之奇耻大辱也!斯耻斯 辱之甚,无有过之。建议每一位中国宪政学人每日念此两“事件”,如此则吾国 宪政或有生机矣,吾国宪法学或有生机矣,吾国宪法学家再百年后或可免斯耻免 斯辱矣 宪政中国何处去?中国宪法何处去?中国宪法学家何处去? 吾文将尽,时近午夜,明月在天,南国寂寥。“却顾所来径,苍苍横翠微” (李白)心念吾中华的法制/法学或正处在一个临界点上,在这样一个临界点上 它特别要求中国的宪法学家做到这样一点,也就是要象童之伟教授那样:认真对 待宪法,做宪法的守护神;认真对待宪法学,追求宪法学独立于西方知识权力与 当今政治权力的学术自主性。 这也许就是中国宪法学的去向?叶中教授事件”。（贺卫方：《周叶中教授事件及其他》， http://www.acriticism.com/article.asp？Newsid=7341&type=1000）。一个堂 堂的“宪法学家”，一个经常以“帝师”炫耀人前的人，就算你所说是真，但你 竟要靠偷运有政冶问题的王天成的共和思想来立论，岂非大谬！与前述五大臣偷 运当时有政治问题的梁启超的宪政思想比较起来，不知诸位学子作何感想？吾不 忍心视之矣，吾不忍心视之矣。吾以为“五大臣事件”、“周叶中教授事件”为 过去之百年吾中华宪政史之奇耻大辱也！为吾国宪法学家之奇耻大辱也！斯耻斯 辱之甚，无有过之。建议每一位中国宪政学人每日念此两“事件”，如此则吾国 宪政或有生机矣，吾国宪法学或有生机矣，吾国宪法学家再百年后或可免斯耻免 斯辱矣。 宪政中国何处去？中国宪法何处去？中国宪法学家何处去？ 吾文将尽，时近午夜，明月在天，南国寂寥。“却顾所来径，苍苍横翠微”。 （李白）心念吾中华的法制/法学或正处在一个临界点上，在这样一个临界点上， 它特别要求中国的宪法学家做到这样一点，也就是要象童之伟教授那样：认真对 待宪法，做宪法的守护神；认真对待宪法学，追求宪法学独立于西方知识权力与 当今政治权力的学术自主性。 这也许就是中国宪法学的去向？