伊的最怒粘果，斗争的赭局，把一切恩于原则方面的东西镣合起来 和把一切屬于无帮争吵方面的东西别除出去而作的原即性总桔的 間期。解决第一个問邂要靠分析党代表大会上发生的斗争情况， 解决第二个問画要靠分析新“火星报”的新的原則内容。这西种分 析占了本书十分之九的篇幅，在分析中我們得出一个結論：“多数 派”是我們党的革命派，而“少数派”是我們党的机会主义派，目前 构成这两派的意見分歧主要不是在翔佰間图上，也不是在策略問 題上，而只是在粗镀問鹅上；新“火星报”熬是努力加强自己的立 場，这个立場愈是脱高由补选間題引起的无謂爭吵，則在新“火星 报”上也就愁诗楚地显露出新的覌点体系，这就是粗辙周題上的机 会主义。 現在输远我們党内危机的一些报刊的主要缺点就是，在研究 和卿明事实方面对党代表大会的記录几乎完全沒有加以分析，面 在閘明粗藏間题的基本原則方面，則对馬尔托夫和阿克等里罗得 两同志在提出党章第1条条文以及为这个条文瓣护时所犯的根本 性錯腿同“火星报”现在在粗裁問期上的原則性覌点的整个“体系” (当然这里是指可以般得上的体系而言)之聞显然存在的联系，也 设有加以分析。关于党章第1条条文伊論的意义，尽管“多数派” 的刊物已經好儿灭指出，但是現在的“火星报”辐辑部似乎根本君 不尾这种联系。其实，阿克雪里罗得和馬尔托夫两同志现在只是 加深、发和扩大他們最初在党章第1条条文間思上所犯的蜡银。 其实，粗锇聞題上的机会主义者的整个立場，‘还在时論党章第1 条条文时就表现出来了，当时他們拥护散漫的、团桔得不紧的党粗 锇：他們反对官上而下地建党，即从党代表大会以及它所意立的桃 关出发建党的思想(“官筱主义思想)；他們主張自下而上地建党， 让任何一个大学散授、任何一个中学学生以及“每一个罢工者都 2