的。《城乡规划法》第六十五条规定当建设者违反许可规定进行建设时，行政机 关采取拆除的方式惩罚违法建设者，从而达到维护城乡规划建设秩序的目的。《城 乡规划法》第六十八条规定在行政机关给予违法建设者行政处罚决定后，相对人 拒不履行处罚决定时，行政机关可以强制拆除违法建筑物，从而达到实现相对人 的义务的目的。 三、从行政处罚与行政强制执行的对象来看 根据《行政处罚法》第三条的规定，行政处罚的对象是一切违反行政管理秩 序的人；而根据《行政强制法》第三十四条的规定，行政强制执行的对象是行政 决定的义务履行人，并且是在不履行义务的情况下才可适用。《城乡规划法》第 六十五条规定行政机关可以拆除的对象是违反许可规定即违反城乡规划管理秩 序的行为人的建筑物：《城乡规划法》第六十八条规定行政机关强制拆除的对象 是拒不履行行政处罚决定义务的行为人的建筑物。从上述两个条款规定的拆除行 为针对的对象可以看出，前者是行政处罚的适用对象，后者则是行政强制执行适 用的对象。 小结：行政处罚与行政强制执的差异主要体现在适用前提、适用目的和适用 对象上。行政处罚的适用前提是相对人的行为具有违法性，适用目的是处罚与教 育违法相对人，从而维护行政管理秩序，适用对象只能是违反行政管理秩序的相 对人；行政强制的适用前提是相对人拒不履行行政决定规定的义务，目的是实现 义务，适用对象则是行政决定中的义务履行人。《城乡规划法》第六十五条的“拆 除”行为符合行政处罚的各项特征，是一种行政处罚行为：第六十八条的“拆除” 行为符合行政强制执行的各项特征，是一种行政强制执行行为。 作业认真，格式规范，思路清晰。尤其是，认真查阅并引用法律规范分析， 得出正确结论，很好。的。《城乡规划法》第六十五条规定当建设者违反许可规定进行建设时，行政机 关采取拆除的方式惩罚违法建设者，从而达到维护城乡规划建设秩序的目的。《城 乡规划法》第六十八条规定在行政机关给予违法建设者行政处罚决定后，相对人 拒不履行处罚决定时，行政机关可以强制拆除违法建筑物，从而达到实现相对人 的义务的目的。 三、从行政处罚与行政强制执行的对象来看 根据《行政处罚法》第三条的规定，行政处罚的对象是一切违反行政管理秩 序的人；而根据《行政强制法》第三十四条的规定，行政强制执行的对象是行政 决定的义务履行人，并且是在不履行义务的情况下才可适用。《城乡规划法》第 六十五条规定行政机关可以拆除的对象是违反许可规定即违反城乡规划管理秩 序的行为人的建筑物；《城乡规划法》第六十八条规定行政机关强制拆除的对象 是拒不履行行政处罚决定义务的行为人的建筑物。从上述两个条款规定的拆除行 为针对的对象可以看出，前者是行政处罚的适用对象，后者则是行政强制执行适 用的对象。 小结：行政处罚与行政强制执的差异主要体现在适用前提、适用目的和适用 对象上。行政处罚的适用前提是相对人的行为具有违法性，适用目的是处罚与教 育违法相对人，从而维护行政管理秩序，适用对象只能是违反行政管理秩序的相 对人；行政强制的适用前提是相对人拒不履行行政决定规定的义务，目的是实现 义务，适用对象则是行政决定中的义务履行人。《城乡规划法》第六十五条的“拆 除”行为符合行政处罚的各项特征，是一种行政处罚行为；第六十八条的“拆除” 行为符合行政强制执行的各项特征，是一种行政强制执行行为。 作业认真，格式规范，思路清晰。尤其是，认真查阅并引用法律规范分析， 得出正确结论，很好