越过三八线: 中国参与朝鲜战争决策研究之二 北京大学国际关系学院牛军 1950年10月中旬中国人民志愿军跨过鸭绿江,经过两个多月连续作战,于 1951年元旦突破联合国军在三八线的防线,占领汉城并进抵三七线。多年来, 由于历史档案的欠缺,志愿军越过三八线决策研究总的说来比较粗糙。随着中国 和俄罗斯历史档案的逐步解密和相关问题的研究一一如中国参战决策与参战目 标的研究、中国关于停战的外交活动的研究、中国与盟国的关系的研究、中国军 事战略的硏究,等等一一不断深入,一些论著开始从更加广泛的角度,硏究志愿 军越过三八线的决策过程与动机,特别是将志愿军越过三八线决策与中国参战目 标、盟国对中国决策的影响等等,联系起来加以考察,从而提出了一些相当重要 的观点。1本文试图针对以往研究中存在的一些疑问,通过探讨中国参战目标的 复杂性、志愿军作战方针的变化过程及其原因、盟国关系对中国决策的影响等问 题,说明志愿军越过三八线在军事上是权宜之计,政治考虑是导致该决定的主要 因素。 (一)中国参战目标:“草鞋没样,边打边像” 多年来的研究成果差不多都认为,联合国军在10月初越过三八线,是导致 中国决心参战的关键性因素。如果这个论点是成立的,那么从逻辑上说,三八线 不论在法理上、心理上还是军事安全的考虑上,对于中国都是可以接受的一个界 限。由此产生的一个问题是,既然三八线具有这种意义,那么是否中国在决策出 兵时,就已经将三八线作为可以达到和可以就此止步的作战目标?对此显然不是 用是或不是就可以解释清楚的。已经公布的档案表明,中国领导人从考虑参战起 他们提出的作战目标至少是经常变动的,有时甚至是模糊的。 美国宣布介入朝鲜战争和封锁台湾海峡导致中国领导人根本改变了对东亚 地区安全形势的判断。朝鲜战争爆发前,中国领导人的主要精力集中于国内事务, 中国军队的主要任务主要抓紧进军西藏和准备解放台湾。在朝鲜半岛和印度支那 两个方向上,中国显然更重视后者,并在1950年春季开始向越盟军队提供训练 和援助、派遣军事顾问团等。中国领导人当时并不认为美国的军事威胁是迫在眉 睫的,他们甚至认为,即使解放军进攻台湾美国也不大可能直接进行军事干预。 2在朝鲜半岛,中国基本上置身事外。在金日城下决心发动进攻前,斯大林曾要 求金日城听取毛泽东的意见。不过毛泽东很可能知道他的意见并不能起重要作 用,所以只不过是提出建议而已。3 朝鲜战争爆发后,当北朝鲜取得军事胜利时,中国领导人对美国干涉的抨击 沈志华:《论中国出兵超决策的是非和得失》,2000年8月成都冷战史学术研讨会论文。陈兼:“中国结束 朝鲜战争的战略”,《关于朝鲜战争硏究的新材料和新观点》,军事科学院军事历史硏究部第二硏究室编印 军事科学院军事历史研究部:《抗美援朝战争史》(第二卷),军事科学出版社2000年版:杨奎松:《毛泽东 与莫斯科的恩恩怨怨》,河南出版社199年版:牛军“朝鲜战争中中美决策比较研究”,《当代中国史研究》 2000年第6期 2 faJi:"The Last Campaign to Unify China: The CCP's Unmaterialized Plan to Librate Taiwan, 1949-1950" Chinese Historians, Spring 1992, Vol. 5, No. 1 3参阅沈志华:《毛泽东、斯大林与韩战——中苏最高机密档案》,天地图书有限公司1998年版,第越过三八线： 中国参与朝鲜战争决策研究之二 北京大学国际关系学院 牛军 1950 年 10 月中旬中国人民志愿军跨过鸭绿江，经过两个多月连续作战，于 1951 年元旦突破联合国军在三八线的防线，占领汉城并进抵三七线。多年来， 由于历史档案的欠缺，志愿军越过三八线决策研究总的说来比较粗糙。随着中国 和俄罗斯历史档案的逐步解密和相关问题的研究——如中国参战决策与参战目 标的研究、中国关于停战的外交活动的研究、中国与盟国的关系的研究、中国军 事战略的研究，等等——不断深入，一些论著开始从更加广泛的角度，研究志愿 军越过三八线的决策过程与动机，特别是将志愿军越过三八线决策与中国参战目 标、盟国对中国决策的影响等等，联系起来加以考察，从而提出了一些相当重要 的观点。1本文试图针对以往研究中存在的一些疑问，通过探讨中国参战目标的 复杂性、志愿军作战方针的变化过程及其原因、盟国关系对中国决策的影响等问 题，说明志愿军越过三八线在军事上是权宜之计，政治考虑是导致该决定的主要 因素。 （一） 中国参战目标：“草鞋没样，边打边像” 多年来的研究成果差不多都认为，联合国军在 10 月初越过三八线，是导致 中国决心参战的关键性因素。如果这个论点是成立的，那么从逻辑上说，三八线 不论在法理上、心理上还是军事安全的考虑上，对于中国都是可以接受的一个界 限。由此产生的一个问题是，既然三八线具有这种意义，那么是否中国在决策出 兵时，就已经将三八线作为可以达到和可以就此止步的作战目标？对此显然不是 用是或不是就可以解释清楚的。已经公布的档案表明，中国领导人从考虑参战起， 他们提出的作战目标至少是经常变动的，有时甚至是模糊的。 美国宣布介入朝鲜战争和封锁台湾海峡导致中国领导人根本改变了对东亚 地区安全形势的判断。朝鲜战争爆发前，中国领导人的主要精力集中于国内事务， 中国军队的主要任务主要抓紧进军西藏和准备解放台湾。在朝鲜半岛和印度支那 两个方向上，中国显然更重视后者，并在 1950 年春季开始向越盟军队提供训练 和援助、派遣军事顾问团等。中国领导人当时并不认为美国的军事威胁是迫在眉 睫的，他们甚至认为，即使解放军进攻台湾美国也不大可能直接进行军事干预。 2在朝鲜半岛，中国基本上置身事外。在金日城下决心发动进攻前，斯大林曾要 求金日城听取毛泽东的意见。不过毛泽东很可能知道他的意见并不能起重要作 用，所以只不过是提出建议而已。3 朝鲜战争爆发后，当北朝鲜取得军事胜利时，中国领导人对美国干涉的抨击 1 沈志华：《论中国出兵超决策的是非和得失》，2000 年 8 月成都冷战史学术研讨会论文。陈兼：“中国结束 朝鲜战争的战略”，《关于朝鲜战争研究的新材料和新观点》，军事科学院军事历史研究部第二研究室编印； 军事科学院军事历史研究部：《抗美援朝战争史》（第二卷），军事科学出版社 2000 年版；杨奎松：《毛泽东 与莫斯科的恩恩怨怨》，河南出版社 1999 年版；牛军“朝鲜战争中中美决策比较研究”，《当代中国史研究》， 2000 年第 6 期。 2 何迪： “The Last Campaign to Unify China’: The CCP’s Unmaterialized Plan to Librate Taiwan, 1949-1950”, Chinese Historians, Spring 1992, Vol. 5, No.1. 3 参阅沈志华：《毛泽东、斯大林与韩战——中苏最高机密档案》，天地图书有限公司 1998 年版，第 218—222