化时，行为与结果会有什么样的差异进行了阐述。按照作者所 言，本书试图解决三个问题。第一，试图对已有的重要国际政治 理论进行批判性考察；第二，力图建立一种新的国际政治理论； 第三，对新建立的理论进行检验。2 本篇导读有以下几个目的：第一，理论是什么？为什么理论 是重要的？第二，《理论》一书说的是什么？第三，怎样看待《理 论》本身存在的问题？ 一、对理论的偏见与误解 初涉国际政治理论的读者，在刚接触《理论》一书时，多多少 少会为该书的结构所困惑，也为该书前半部分晦涩难读的章节 感到苦恼。为什么作者在一本探讨国际政治理论的著作中，要 花那么大的篇幅去阐述究竟什么是“理论”，或者说，一种国际政 治的理论到底是什么？如果国际政治的系统理沦是一种科学理 论，那么按照科学的标准，其他各种国际政治理论还是国际政治 理论吗？在信强约请华尔兹撰写的中文版前言中，华尔兹在二 十多年后为什么仍然坚持认为今天许多的国际政治“理论”一 特别是新近的建构主义一都不是理论？3 要解开这些困惑，必须了解科学意义上的理论究竟是什么。 在中国，一个纯粹的国际政治理论学者，大抵都有类似的苦衷或 者尴尬，当他在遇到一个纯粹的政策研究者时，常常会被问及 “理论到底有什么用？”，“某某现象的发生彻底迁明某某理论没 有用了”或者“国际政治就是权力游戏的战场，其他理论都是空 洞的”之类的问题。很大程度上因为学者们对理论概念的误解， 才导致国际关系理论研究者和政策研究者在沟通与对话上出现 如此的困难。华尔兹在《理论》一书的开篇，同样流露出这样的 ·2·