比较：叙事的公正问题 “天津车主许云鹤因搀扶违章翻跃马路护栏 摔倒的王老太，被天津红桥区法院判赔108606元 “2009年10月，天津的王老太违章穿马路 爬护栏时，许云鹤正好驾车开到王老太附近。按 许的说法，王老太自己摔倒，他看到后立即停车 ,为老太包扎。老太的说法是：许的车撞到了她 。1 司法鉴定显示，没有证据证明车与人相撞。但 是，天津市红桥区法院还是判决许云鹤承担四成 责任，要赔108606元。" 比较：叙事的公正问题 • “天津车主许云鹤因搀扶违章翻跃马路护栏 摔倒的王老太，被天津红桥区法院判赔108606元 ，.” • “2009年10月，天津的王老太违章穿马路， 爬护栏时，许云鹤正好驾车开到王老太附近。按 许的说法，王老太自己摔倒，他看到后立即停车 ，为老太包扎。老太的说法是：许的车撞到了她 。司法鉴定显示，没有证据证明车与人相撞。但 是，天津市红桥区法院还是判决许云鹤承担四成 责任，要赔108606元