提出这种新的害虫可能来自澳大利亚,因为他知道在那时许多柑桔苗圃的砧木都是从东方和 南太平洋输入的,同时因为这种害虫很像那个国家通称为 orthezia的蚧。而且在他成为联邦 政府首席昆虫学工作者后不久,Riey曾到加利福尼亚去观察那里的主要害虫问题,并且再次 特别注意为害日甚的柑桔介壳虫。因为这种吹绵蚧曾经首先为一位新西兰昆虫学工作者 W.M. Maskell所描述。Rley重申这种入侵的害虫一定来自大洋洲地区。这种假设马上 为 Maske所证实,他在给旧金山W.G.Klee的信中说吹绵蚧的确是澳大利亚原产 十九世纪八十年代中期,Riey和Klee二人写了有关输入益虫以防治吹绵蚧的可能性的 文章。Klee写信给澳大利亚昆虫学工作者 Frazer Crawford问及这样的天敌,并得到了有好几 种可能性的肯定性的情报。经过若干努力获得天敌研究的经费后,同时在加利福尼亚园艺委 员会的道义上的支持下、 Riley得以指定美国农业部昆虫学工作者当时被派在加利福尼亚工作 而且熟悉这种介壳虫的 albert Koebele到澳大利亚去寻找天敌。 Koebele在1888年出发执行 了这一任务 抵达澳大利亚后不久, Koebele在柑桔树上发现两种侵袭吹绵蚧的天敌,一种为双翅目寄 生昆虫 Cryptochetumiceryae Williston)。另一种为捕食性瓢虫,通常称为澳洲瓢虫(Veda-1i2), 其学名为 Rodolia card Inalis( Mulsant)。二者均用船运到旧金山进行检查、饲养,然后在洛杉 矶将成虫释放于用帆布罩着的受这种介壳虫为害的柑桔树上。这种瓢虫立即开始取食这种壳 介虫并在其上产卵,并且很快就大量增加。因此它们便能分散到邻近的树上。 这些移殖的结果是动人的。这种瓢虫迅速繁殖和分散。曾经把另一种天敌小寄生蝇 Crypotochetum与澳洲瓢虫一起移殖,其结果也是如此,虽然它极少为人所知,也许是由:于 它的习性比较隐蔽所致。吹绵蚧的危害迅速减少,在几个月内加利福尼亚南部吹绵蚧的猖 獗程度就减少到无害的水平(见图版I,1)。 3.继澳洲瓢虫后生物防治的进展 吹绵蚧的防治工作在加利福尼亚州的显著成功及其在世界上其他许多地方泛应用,以及 它的效果持久、操作简单和成本低廉致使采用类似方法去解决其他农业害虫问题获得了热烈 的支持。过去认为用这种方法去解决自古以来就折磨人的昆虫灾害问题是空想而不实际的 Albert Koebele早在1839年返回美国后,又再到澳大利亚去寻找与加利福尼亚有关的害虫的 更多的天敌。在第二次使命叶,(1892把重点放在捕食性种类上,他在这次工作中所找到的 和运回加刊福尼亚的大部分天敌是瓢虫。这大概是由于上次发现澳洲瓢虫,其成功给人以深 刻印象的原故。因此他把柑桔另一类严重害虫粉虱的天敌孟氏隐唇瓢虫( Cryptolaemus montrouzieri{Mul-SaFt}运回加利福尼亚。这种捕食性昆虫立即被称为粉虱的摧毁者,有一段 时期在加利福尼亚南部定殖得很好,特别是在沿海地区,这种昆虫被认为是柑桔粉虱的· 种很厉害的捕食者。但由于它每年不能适应当地冬天的条件,以致其连续控制这类害虫的潜 力受到抑制。这种不适应的情况使人又想起把这种瓢虫放到养虫室中去繁殖,每年春、夏大 量释放于受害柑桔园中(这种想法是加利福尼亚一位早期的园艺工作者 Felix gillet rl881所提 出的)。这种现在称为定期移殖的技术在1919年即付诸实行,并取得了相当大的成效。其他 多少有点效果的捕食者之一 Rhizobiusventralis(Eri- chOtt)在1892年被输入加利福尼亚,在生 物防治的另一方面具有历史意义。黑蚧的一种捕食者似乎在农药妨碍天敌的作用的可能是第 次的观察报告中被提到了。1893年在圣巴巴拉采用石油乳剂喷雾防治橄榄树上的黑蚧,观 察到凡采用过这种喷雾的地方黑蚧危害仍很严重。在这些橄榄树园中找不到R. ventralis。另 方面,在附近没有喷雾的橄榄树上黑蚧反而较少而兄 ventralis则较多。因此,结论是:乳 剂一定妨碍了捕食者的活动,可能是由于忌避性气味所致(Craw1894) (三)二十一世纪的发展 到1900年,生物防治项目的数量、处理天敌技术的发展以及从事这项工作所必需的设备 都有了显著的增加。在加利福尼亚的活动很快又恢复了。几年前曾经被美国农业部引入路易4 提出这种新的害虫可能来自澳大利亚，因为他知道在那时许多柑桔苗圃的砧木都是从东方和 南太平洋输入的，同时因为这种害虫很像那个国家通称为 dorthezia 的蚧。而且在他成为联邦 政府首席昆虫学工作者后不久，Riley 曾到加利福尼亚去观察那里的主要害虫问题，并且再次 特别注意为害日甚的柑桔介壳虫。因为这种吹绵蚧曾经首先为一位新西兰昆虫学工作者 W．M．Maskell 所描述。Riley 重申这种入侵的害虫一定来自大洋洲地区。 这种假设马上 为 Maskell 所证实，他在给旧金山 W．G．Klee 的信中说吹绵蚧的确是澳大利亚原产。 十九世纪八十年代中期，Riley 和 Klee 二人写了有关输入益虫以防治吹绵蚧的可能性的 文章。Klee 写信给澳大利亚昆虫学工作者 Frazer Crawford 问及这样的天敌，并得到了有好几 种可能性的肯定性的情报。经过若干努力获得天敌研究的经费后，同时在加利福尼亚园艺委 员会的道义上的支持下、Riley 得以指定美国农业部昆虫学工作者当时被派在加利福尼亚工作 而且熟悉这种介壳虫的 Albert Koebele 到澳大利亚去寻找天敌。Koebele 在 1888 年出发执行 了这一任务。 抵达澳大利亚后不久，Koebele 在柑桔树上发现两种侵袭吹绵蚧的天敌，一种为双翅目寄 生昆虫 Cryptochetumiceryae Williston)。另一种为捕食性瓢虫，通常称为澳洲瓢虫(Veda-1i2)， 其学名为 Rodolia cardlnalis(Mulsant)。 二者均用船运到旧金山进行检查、饲养，然后在洛杉 矶将成虫释放于用帆布罩着的受这种介壳虫为害的柑桔树上。这种瓢虫立即开始取食这种壳 介虫并在其上产卵，并且很快就大量增加。因此它们便能分散到邻近的树上。 这些移殖的结果是动人的。 这种瓢虫迅速繁殖和分散。曾经把另一种天敌小寄生蝇 Crypotochetum 与澳洲瓢虫一起移殖，其结果也是如此，虽然它极少为人所知，也许是由：于 它的习性比较隐蔽所致。 吹绵蚧的危害迅速减少，在几个月内加利福尼亚南部吹绵蚧的猖 獗程度就减少到无害的水平(见图版 I，1)。 3．继澳洲瓢虫后生物防治的进展 吹绵蚧的防治工作在加利福尼亚州的显著成功及其在世界上其他许多地方泛应用，以及 它的效果持久、操作简单和成本低廉致使采用类似方法去解决其他农业害虫问题获得了热烈 的支持。过去认为用这种方法去解决自古以来就折磨人的昆虫灾害问题是空想而不实际的。 Albert Koebele 早在 1839 年返回美国后，又再到澳大利亚去寻找与加利福尼亚有关的害虫的 更多的天敌。在第二次使命叶，(1892)把重点放在捕食性种类上，他在这次工作中所找到的 和运回加刊福尼亚的大部分天敌是瓢虫。这大概是由于上次发现澳洲瓢虫，其成功给人以深 刻印象的原故。因此他把柑桔另—类严重害虫粉虱的天敌孟氏隐唇瓢虫(Cryptolaemus montrouzieri{Mul-SaFlt}运回加利福尼亚。这种捕食性昆虫立即被称为粉虱的摧毁者，有一段 时期在加利福尼亚南部定殖得很好，特别是在沿海地区，这种昆虫被认为是柑桔粉虱的—一 种很厉害的捕食者。但由于它每年不能适应当地冬天的条件，以致其连续控制这类害虫的潜 力受到抑制。这种不适应的情况使人又想起把这种瓢虫放到养虫室中去繁殖，每年春、夏大 量释放于受害柑桔园中(这种想法是加利福尼亚一位早期的园艺工作者 Felix Gillet r1881]所提 出的)。这种现在称为定期移殖的技术在 1919 年即付诸实行，并取得了相当大的成效。其他 多少有点效果的捕食者之一 Rhizobiusventralis(Eri—ch$otl)在 1892 年被输入加利福尼亚，在生 物防治的另一方面具有历史意义。黑蚧的一种捕食者似乎在农药妨碍天敌的作用的可能是第 一次的观察报告中被提到了。1893 年在圣巴巴拉采用石油乳剂喷雾防治橄榄树上的黑蚧，观 察到凡采用过这种喷雾的地方黑蚧危害仍很严重。在这些橄榄树园中找不到 R．ventralis。另 一方面，在附近没有喷雾的橄榄树上黑蚧反而较少而兄 ventralis 则较多。因此，结论是：乳 剂一定妨碍了捕食者的活动，可能是由于忌避性气味所致(Craw1894)。 (三)二十一世纪的发展 到 1900 年，生物防治项目的数量、处理天敌技术的发展以及从事这项工作所必需的设备 都有了显著的增加。在加利福尼亚的活动很快又恢复了。几年前曾经被美国农业部引入路易